C'était mieux avant

#1839

âlex n’a jamais défendu la V6 en tant que salarié de la SA. Aucun intérêt pour la SA ni pour lui.
La SA n’a fait que ce que l’assoce lui a demandé de faire.
Il n’y a donc que des avis d’utilisateurs ou de membres de l’assoce.

Par ailleurs, ça te choque que les membres de l’association qui ont bossé pendant 2 ans pour aboutir à cette V6 défendent la V6 ?
Tu préfèrerais que tous disent qu’ils ont fait de la merde pendant 2 ans, que c’était du temps (et de l’argent) de perdu ?
Et tu espères après ça qu’ils seront encore motivés pour entretenir et faire avancer c2c ?

#1841

Et tu crois que ce travail d’analyse ne serait pas fait par l’association ? Et que tous les membres de l’association suivraient l’avis d’âlex s’il voulait dédouaner la responsabilité de la SA ?

Tu peux voir une partie du travail d’âlex dans les commentaire sur github.
Si j’étais un dev de la SA, je me serais plaint qu’âlex profite qu’il a aussi la casquette du client pour faire du zèle et être encore plus exigent envers les devs de la SA :slight_smile:

Et dans cette présente discussion, combien d’insultes (oui oui, insultes) ou insinuations y a-t-il envers l’association et ses membres ?
Ca se compte par dizaines !
A côté de ça, qq dérapages c’est pinuts.

#1842

L’entetement il est surtout de ton coté.

Si on veut voir des conflits d’interet on peut en voir partout … j’ai même avec mon voisin parce il travail pour une société dont je suis un de ces fournisseurs et on actuellement une affaire de coprorpriété en commun.

Il y conflit si la personne à un un status de dirigeant, hors ce n’est pas le cas. Il n’est ni membre du CA … ni du conseil de de direction de la SA.

Après si ca vous amuse on peut écrire des centaines de pages qui vont intéresser 10 pers. Si on regarde froidement ce post il est noyauté par une dizaine de personnes, rendant le débat assez stérile.

#1845

Tu mélanges tout.
Tu as bien pu voir que dans l’association tout le monde n’est pas unanime sur la V6. Mais quand bien même on voudrait tout changer pour faire 2 sites (desktop + mobile), et bien ça ne se fait pas en 2 jours, ni en 15 jours (en tout cas avec les ressources actuelles).
Et ça ne se fait pas à l’arrache, en mettant en ligne des versions à moitié buguées toutes les 2h.
Ca va bien pour les pages de consultation, mais pour les pages de contribution, s’il y a un bug qui entraine une corruption de la base de donnée, c’est catastrophique.
On a déjà vécu ça au début de la V5 : on a perdu 48h de contribution, et ce sont les modos qui ont du les remettre à la main une par une, ça a pris 15 jours.
Le rythme des contributions étant bien plus grand aujourd’hui, nous n’avons pas le droit de faire ce genre d’erreur.

#1846

Et pour quelle raison on obligerait à faire boire un âne qui n’a pas soif ? L’entêtement sans dire autre chose il est un peu là.

2 Likes
#1847

Bonjour,

J’ai une question rapport au CAS et leur projet ont ils le droit (peu importe le sous-traitant) d’utiliser ou copier la base de données pour ensuite en faire payer l’accès sur leur site web? Pourraient ils la compléter (sur leurs serveurs) sans partager les données ajoutées/mise à jour ?

#1848

Le CAS a prevu de diffuser ses topos papier dont ils ont déjà la propriété.

#1849

On m’a toujours conseillé de ne pas attendre d’avoir soif pour boire ! :slight_smile:

1 Like
#1850

Alors pourquoi @alexduchablais nous dit que non. Faudrait effectivement pas se mentir au sein de l’assoc’, ça serait plus sain. Alex?

#1851

wow. Ça devient intéressant ce forum.

#1852

Peut-être, mais cela serait-il techniquement possible?

Quand je disais que tout était lié au fric, on commence à mieux comprendre, hein!

Moi j’m’en fous, j’dis plus rien. Mais je lirai les réponses quand même… et à part quand j’ai exagéré en disant que c2c SA allait toucher 8 mio (c’était volontairement provocateur, je sais bien que le projet global était devisé à 8 mio, mais que c2c SA allait en toucher seulement une partie), j’aimerais qu’on me dise ce que j’ai affirmé de faux. Et j’essaierai de ne pas répondre (puisqu’il y a plein de monde ici qui n’aime pas voir les anguilles cachées sous les rochers), mais ça va être difficile.

#1853

Ha un moment si tu veux des infos tu va les chercher à la source.

http://www.sac-interlaken.ch/dokumente/1409_FeuilleInformation_SuisseAlpine2020.pdf

A la fin il y a un mail d’un des chef de projet … il y a même son téléphone.

#1854

Merci… et si tu veux tout savoir, il est très sympathique (je n’ai pas attendu d’avoir son mail et son téléphone pour faire sa connaissance, mais c’est très chou de ta part de me les communiquer)… tu peux aussi le contacter si tu veux.

#1856

Quand il y en aura… mais c’est vrai que puisque quelqu’un a trouvé les rapports d’activité de certaines sections du CAS, ça devient peut-être difficile de poursuivre dans la voie de la malhonnêteté et de la dissimulation prise par l’équipe dirigeante…

#1857

https://www.rc2.vd.ch/registres/hrcintapp-pub/companyReport.action?companyOfrcId13=CH-550-1025745-7&lang=2&showHeader=false&showBookmark=false

Désolé si ça a déjà été posté

#1858

A propos de c’était mieux avant…
Vu que je ne viens pour ainsi dire plus du tout depuis le lancement de la V6, (une seule visite en presque cinq mois), quelqu’un peut-il me dire comment faire pour supprimer mon compte SVP.

Ou si un modo ou admin passe par là, et bien qu’il le fasse…

Merci et bonne continuation.

#1860

strong text

#1862

C’est pas très joli d’aller fouiller comme ça… Juste pour savoir, tu as fait comment ? Parce que, moi j’ai accès seulement à leurs pseudos qui ne m’apprennent pas grand chose…

#1863

Tu n’as pas accès à ces données car C2C a installé un patch ne permettant pas à ton butineur d’afficher ce qui n’est pas en faveur de la V6 …

Tu mets 10 balles dans la machine à conneries, il y aura toujours un conspirationniste pour les faire fructifier.

1 Like
#1864

Et faut aussi savoir que c2c est noyauté par les francs-maçons, donc on se connaît tous plus ou moins.

Allei, hedera, déstresse, tout ce qui est plus haut (y compris le message de GROS) sert à faire avouer aux intervenants ce qu’ils font réellement, mais ça ne marche pas.
On ne saura jamais pourquoi C2C refuse d’avouer qu’ils ont été choisi par le CAS pour développer la plateforme SwissAlpine 2020 et ce qu’ils fournissent réellement au CAS (des compétences? ils en ont bien le droit; des bases de données c2c? je ne sais pas si ce serait totalement honnête).

Bref, concentrons-nous sur l’amélioration de CampUI pour la recherche d’itinéraires et utilisons la v6 pour le forum c2c… en tout cas, c’est ce que je fais maintenant.