C'était mieux avant

#984

Je pense que ça ne sert à rien de répondre à cela. Mais si tu as la même attitude au boulot, je plains tes supérieurs.

Parfois, on se donne de la peine. Les gens oublient peut-être parfois de te remercier pour cette peine (c’est sans doute le cas de plusieurs d’entre nous, nostra et mea culpa). Mais malgré cette peine, il peut arriver qu’on se plante, au moins sur certains points. Il n’est pas humiliant de l’admettre et de présenter ses excuses pour les maladresse, ça n’a rien à voir avec le fait qu’on se soit donné de la peine!

Quant au fait qu’il y ait du boulot et que ce n’est pas facile, je ne l’ai jamais nié et je persiste à me réjouir de voir les changements à venir. Je ne suis pas encore désespéré. Mais ce qu’il se passe, c’est que les petits bugs sont rapidement corrigés (bravo!) mais que toutes les remarques fondamentales semblent envoyées en touche par les développeurs… vous pouvez pas comprendre, c’est pas possible, vous avez pas le niveau, on a fait ce qu’il y avait de mieux.

#985

Personnellement, je n’ai pas l’impression qu’il y ait de « nombreuses personnes qui trouvent le ton hautain ».

Il y a un certain nombre de personnes insatisfaites, certaines plus « agressives » que d’autres. Mais des personnes trouvant le ton hautain, je n’en ai vu qu’assez peu ?

#986

Moi j’en ai vu plusieurs… mais je ne vais pas remonter les 1000 messages pour retrouver ça. Donc je t’accorde, le bénéfice du doute. Mettons qu’il y en a peu. Mais il y en a et c’est dommage. L’humilité est une belle valeur tuée par notre société américanisée. Et c’est tant pis.

Quant à moi, je persiste à trouver que le site est inconfortable à utiliser dans cette nouvelle configuration, je suis las… et je reviendrai voir dans quelques semaines/jours si la page d’accueil a un sens ou au moins si les sorties sont agencées de façon lisible…

#987

Oui peut-être. Toujours est-il que pour moi, cela ne correspond pas (plus en fait), à mes modes de recherches. Maintenant, de toute façon, le forum choisi, c’est Discourse, et je ne crois pas qu’il soit prévu de forker Discourse pour mettre le forum en arborescence, alors …

Pouvoir te répondre simplement par mail, je trouve cela au top.

#988

Bonjour,

Je ne sais pas si c’était mieux avant (i.e la V5), mais pour ma part la V6 me convient parfaitement pour « jouer » avec la base de données :

  1. j’ai créé un itinéraire et une sortie sans aucune difficulté
  2. toutes mes recherches d’itinéraire ont abouti, et j’ai découvert l’intérêt de l’aspect carto pour filtrer les itinéraires, donc finalement que le filtre par massif n’existe pas ne me dérange plus.

La présentation par card, m’a également rebuté au début et puis finalement on s’y fait très vite. Je regrette l’absence de l’outil statistique par contre. Je m’aperçois que je l’utilisais pas mal pour identifier rapidement le profil d’un forumeur que je ne connais pas personnellement pour replacer ses réponses selon son expérience et son niveau. J’espère aussi que l’abonnement aux bulletins nivo vont bientôt être fonctionnels.
Pour le forum (pour moi c’est secondaire, le trésor de C2C c’est la base de données), on s’y fait bien aussi, au début un peu perdu, et au final, les yeux + cerveau, filtrent les infos qui nous intéressent.
Nous étions tellement habitués à la V5 et à sa page d’accueil que l’on faisait pareil , nos yeux et notre cerveau filtraient les infos qui nous semblaient pertinentes mais c’était un beau bordel avec plein de menus que l’on (je) n’utilisais pas.

En conclusion, j’utilisais la V5 en tant que et j’utiliserai tout autant la V6 en attendant la V7 !

3 Likes
#989

La V6 sur le coup n’y est pour rien. Meteofrance à changer ces bulletins … donc la mecanique est cassé.

1 Like
V6 - Vos questions -> Les réponses
#990

Soyons concret:
Je tape Oule dans le moteur de recherche du topoguide de la V6 parce que je veux grimper dans ce secteur
J’obtiens 64 voies dont une partie qui ne sont pas dans les calanques, le tout dans le désordre et pas en liste, ce qui m’oblige à jouer de la souris pendant des plombes pour faire le tri…
Si le moteur de recherche me donnait un choix de secteurs correspondant au mot Oule, je choisirais celui des Calanques et j’obtiendrais ma liste de voies dans ce secteur !
Pour ce qui est de la recherche par secteur sur la carte, effectivement vous avez un secteur Calanques, mais si on clique sur les points de passage, il n’y a pas le secteur de l’Oule !!!

Bref, Je passe par Google parce que ça me permet de gagner beaucoup de temps, pas pour le plaisir de jouer sur deux fenêtres !!!
Et je le répète, après un mois à utiliser quotidiennement la V6, je n’ai pas réussi à m’adapter à la nouvelle ergonomie façon Facebook, je dirais même que ce choix va finir par me faire quitter C2c tellement je trouve ça désagréable à utiliser.
Quand au topoguide qui est à mon sens le seul outil qui intéresse réellement les alpinistes sur ce site, j’ai fini par le contourner via Google pour arriver à y trouver ce que je cherche en un minimum de temps, c’est dire ce que j’en pense…

Je ne critique pas les gens qui ont mis au point cette V6, elle correspond sans doute à leur vision de C2c, mais ce qui est certain, c’est qu’elle ne me convient pas du tout par rapport à ce que m’apportait la V5:

  • Facilité d’utilisation
  • Rapidité pour trouver l’info
  • Lisibilité rapide avec des listes

Cordialement
Phill06

#991

Mais pourquoi tu ne zoomes pas d’abord la carte avant de rechercher « Oule »… boudiou!

#992

La recherche sur la V5 était franchement défaillante, beaucoup nous disaient déjà qu’ils passaient par google… Va comprendre, Charles…

1 Like
#993

On peut zoomer autant qu’on veut, il apparaît des voies (pas toutes), mais pas le secteur !

#994

OK d’acc. D’accord avec toi.

#995

Beh moi c’est avec la V6 que je suis obligé de passer par Google…
J’dois être plus con que les autres !

#996

C’est le problème majeur :

En montagne tout le monde s’imagine avoir LA façon académique de faire un relais ou un rappel et de mettre le machard au BON endroit …

Sur C2C, chacun d’entre nous s’imagine que sa manière d’appréhender la recherche de ses itinéraires du WE est LA manière. Du coup personne ne comprend d’autre manière de faire que la sienne propre.

2 Likes
#997

Bref, pour quelqu’un qui cherche à connaître les voies situées dans un secteur, à moins de passer par Google comme moi en cherchant une voie pour revenir par le lien sur C2c et ENFIN trouver un lien vers le secteur en question, c’est juste impossible !

#998

blob.jpg1664×815 255 KB

Je ne comprends pas, c’est pas ça que tu souhaite ?

#999

J’ai jamais prétendu que les autre sont Nazes, j’ai juste écrit que la V6 ne me convient pas. C’est tout !

#1000

Oui.
Comment tu fais pour trouver ça ???

#1001

ou alors directo dans la barre de recherche en haut, sans zoomer du tout sur la carte direct en ouvrant C2C :

Image collée1920×1080 283 KB

Le secteur ou les voies.

#1002

Effectivement, ça fonctionne !
Pourtant il y a encore deux jours j’ai essayé sans succès…
Je devais avoir la tête dans le c**
Il va me falloir un mois de plus pour arriver à apprivoiser la bête alors !

Par contre, je reste totalement réfractaire à la page d’accueil et aux gros icônes
J’espère qu’on pourra le plus vite possible avoir la possibilité d’utiliser une présentation en lignes !!!

Courage à vous

#1003

Parce que pour chercher les voies, il faut la recherche dans les « itinéraires ».
Et pour les secteurs, c’est dans « Points de passage »…

Je n’y avais pas pensé non plus…