Oui, trop de clics pour naviguer.
On pourrait ajouter ça par exemple en déroulant le menu Forum de la colonne gauche juste au passage de la souris.
Ceci dit perso j’ouvre un onglet pour « récents », puis quand ça m’intéresse, j’ouvre le topic par clic droit dans un autre onglet, que je referme après lecture/postage.
Et si je rafraichis « récents » de temps en temps, je ne le fais pas à chaque fois.
En fait tu prends le pb à l’envers. les utilisateurs découvrent leurs attentes à a partir de la présentation d’un nouveau site, surtout quand ce nouveau site ouvre la porte à une multitude d’options. C’est le cas de cette V6 qui demande une sévère adaptation de la part des utilisateurs et de nombreux réglages de la part des concepteurs.
Dans mon club ( 60 mb) nous avons refait notre site de A a Z à partir d’un cahier de doléances, de besoins et de souhaits. A partir d’un moment tu fermes la porte car tout finit par devenir inconciliable alors tu imposes ta version guidée elle aussi par des choix technologiques. Tout le monde râle et … réorganise ses routines d’utilisation et râlera à la prochaine mise à jour.
On aime tout simplement pas changer d’habitudes et surtout on évalue tres mal le travail colossal que ces créations informatique, qui doivent préserver des bases de données pré existantes, supposent.
[quote=« eric_b, post:388, topic:173283, full:true »]Nous nous sommes assurés les services de spécialistes en ergonomie et design pour faciliter l’utilisation du site.
[/quote]
Il suffit d’imaginer ce qui se serait pas passé si c’était des amateurs qui s’en soit occupé!
Blague à part, je me suis assez bien habituée au design
Quant à l’ergonomie, il faut sans doute pratiquer pour mieux se rendre compte
Wait and see!
Bien sûr qu’il y a un travail colossal derrière, personne ne remet ça en cause, mais dans quel but?
Il me semble que bcp de monde était content de la V5, pourquoi un tel changement?
Pour mettre + de pub en avant et financer le site?
Pourquoi pas une V5++? Un changement en douceur quoi, par petites touches …
Avec cette version beta, C2C se tire une balle dans le pied quand même … heureusement que le contenu est encore là …
Soit. Mais je n’arrive juste pas à me faire à ces horribles rectangles au milieu, illisible, confus … je serai bien curieux de voir le résultat avec une liste à laplace, un peu comme avant sur la page d’accueil …
[quote=« Mat_Oo, post:395, topic:173283, full:true »]Il me semble que bcp de monde était content de la V5, pourquoi un tel changement?
Pour mettre + de pub en avant et financer le site?
Pourquoi pas une V5++? Un changement en douceur quoi, par petites touches …
[/quote]
tu n’as peut être pas tout suivi depuis le début,
Mais la V5 était tout simplement impossible à faire évoluer, voire simplement à maintenir en l’état
En outre un des projets en cours est de permettre de mettre à disposition des outils plus performant pour faire vivre la communauté
Bonjour,
Bon je n’ai pas tout lu, mais étant un utilisateur régulier de C2C je me devais de donner un avis sur cette V6…
Je serai un peu moins catégorique que certains, je ne pense pas que tout soit nul. Dans la section Topoguide d’abord, je trouve que la possibilité de chercher un itinéraire directement sur la carte est une superbe idée!! (juste, je mettrai OSM topographic en fond de carte par défaut plutôt que le fond ESRI).
Les topo sont aussi agréable à lire, ça change et il faudra s’y habituer mais toutes les info sont la et c’est lisible.
Le Forum, bon ben c’est à la mode ça c’est sur… pas sur que ça soit très adapté à la communauté C2C, mais soit, pourvoir « liker » un message, youhou c’est fouuu! … C’est triste, mais j’imagine que le bureau d’étude en charge de la conception avec des très bon arguments pour tout « Facebookisé ».
On en arrive au Fil d’actualité… et la, désolé mais pour ma part c’est une véritable catastrophe!! copié Facebook c’est rigolo 5min, mais la ??? Facebookisation ultra-bas de gamme s’il vous plait, on se croirait sur un Linked’in --------…
Vous vous rendez compte que le nom de l’auteur apparait 2 fois? et qu’en soit on se fiche de savoir qui à écrit au premier coup d’oeil … Ce qui est intéressant c’est de voir quel itinéraire à été parcouru, et surtout dans quel coin! info juste supprimé du fil…
Enfin, je vois en tout et pour tout 2 sorties sans avoir à scroller quand j’en voyais plus de 15 avant…
Je ne connais pas les us et coutumes des autres utilisateurs de C2C, mais pour moi, 90% de mon temps se passait sur le fil d’actu, à voir quelles sorties avaient été réalisé, leur conditions. et à publier les sorties que je réalisais… C’était confortable, ça fonctionnait bien.
Je trouve que ce nouveau fil fait vraiment perdre beaucoup à c2c… son essence même.
Pour l’adaptation smartphone je me questionne vraiment… Sur mon petit site que j’administre avec JOOMLA, je peux avoir deux affichages différents, un pour les PC et un pour smartphone. Comment ça se fait qu’un bureau d’étude payant ne propose pas cette fonctionnalité??
Bref, en tout cas je pense que cette mise à jour fait très mal à C2C, et je suis navré d’y avoir participé avec mon don…
Pourquoi ne pas avoir pris compte des remarques allant largement dans ce sens lors de la Béta?
En tout cas je me questionne sur l’avenir de ce site. Mais je pense que tout ce que j’ai soulevé est encore modifiable et qu’il est tout a fait possible de retrouver un fil d’actu cohérent et en lien avec nos attentes. Je sais que tout gros changement est compliqué et demande du temps pour être peaufiné, mais j’espère vraiment que les mois à venir permettront de régler les problèmes soulevés
+10000 … je pensais ne plus jamais voir ce nom et être débarassé à jamais des SIG et d’Arc Info 
Oui effectivement c’est une question d’entité et il faut cliquer sur le sigle de camptocamp.
Merci Catherine
merci de ce retour complet
C’est plus simple:
Si on ne voulait pas réinventer le fil à couper le beurre, il fallait adopter un outil "clé en main " forcément dans l’air du temps
Pas mal de choses sont paramétrables, et on a essayé de ne pas trop s’éloigner du forum V5
Pour les « like » on a le choix entre le pouce, un cœur, ou +1
On a opté pour ce pouce, très facebookien certes
Quant à tes autres remarques, elles sont à prendre en comptes, comme toutes les autres
Tout en sachant que les suggestions mettent du temps à être codées puis testée avant d’être opérationnelles
Certains préfère le fond esri … on c est posé la question quand même, mais comme beaucoup de sujet il y autant d avis que de choix possible.
C’est exactement ce qui fait la quintessence des sites de montagnes : une info utile en un coup d’œil. Je viens de faire le test comparatif chez ski tour. La page ouverte "dernières sorties " (sans anglicismes stupides du style « outings »), permet de visualiser 38 sorties en une seule fois. Avec la pertinence du lieu. L’auteur (e) n’est pas mentionné(e) ( heureusement car en pratique ce n’est pas l’info qu’on cherche). Sur le fil C2C, c’est tout le contraire ! truc muche a fait si à fait ça! il a remis a jour ceci cela. Mais on s’en fout de qui a fait quoi. Pour le vrai pratiquant l’info l’info importante est perdue.
VITE reprenez vous.
Mais que c’est moche et pas pratique ces rectangles blancs et oranges ! Par pitié vous pouvez pas nous remettre des listes comme sur la V5 ?
J’ai passé la journée sur la nouvelle version et je suis bien content de ne pas avoir donné un centime pour ! Sur la carte je ne trouve tjrs pas la sortie que j’ai enregistré hier, par contre y en a plein de il y’a 5,6 ans. Pour chercher les sorties dans une région donné et pour un profil d’activité il faut une heure… dommage ! Autant de travail pour créer un nouveau FbK pour geeks…
Complètement d’accord.
J’ai perdu beaucoup de mes repères avec cette V6 et il est vrai que j’ai mis 20 min à trouver une info que je trouvais en 2 min auparavant. Je pense également que l’on avait accès à beaucoup plus d’infos en un clin d’oeil.
Cependant je pense qu’il faut un peu de temps pour s’habituer, et il est fort possible que dans 3 mois la plupart auront oublié les petits désagréments liés au changement.
Idéalement, il faudrait de vraies cartes topo de chaque pays, c’est une évidence. Exemple : IGN pour la France ou Swisstopo pour la Suisse.
Malheureusement, c’est sûrement très compliqué (je ne suis pas informaticien, mais je pense) et accessoirement c’est impossible, puisque plusieurs pays n’ont pas de service topographique qui propose de bonnes cartes topographiques gratuitement. Dans certains pays, comme en Italie, les cartes topo sont vétustes - et pas bonnes - (mais ceci est une autre question), dans d’autres, il n’y a rien (comme en Allemagne, sauf erreur, depuis la disparition du site de Peter Robins), et ne parlons pas du Soudan du Sud où l’on a comme vraie carte topo que les relevés soviétiques .
Donc les cartes employées ici sont des pis-aller. Quant à moi, je trouve qu’ESRI est moins moche que très moche et moins faux que très faux. Ce ne sont certes pas vraiment des cartes topographiques… mais en tout cas pas moins qu’openstreetmap, à mon sens. Je trouve que ça permet très bien de s’y retrouver, même si ce n’est pas une carte « à lire », où on voit vraiment le terrain. Pour trouver ça, il faut naviguer sur les sites web dédiés!
Après quelques jours d’utilisation, voici mes remarques:
Le principal reproche est la perte des listes au profit des cards (le fil d’activité où l’on voit que la même personne a effectué 5 manipulations de suite sur sa dernière sortie n’a vraiment aucun intérêt selon moi)
Créer un itinéraire ou rentrer une sortie: RAS
Télécharger des photos: impossible!!! ça rame et ça échoue systématiquement depuis le passage à la V6 (!!!..)…
Les sorties sur C2C n’apparaissent plus sur métaskirando… ça serait super de rétablir cette fonctionnalité, là au moins on aurait une liste!!
Bonne continuation et bon courage pour le job à accomplir!
Après quelques réflexions, j’ai quand même une question.
Après avoir dépensé autant d’argent pour passer de V5 à V6, est-ce que CamptoCamp Association a une autonomie complète avec le site désormais en V6 ?
Camptocamp Association possède-t-il bien tout le code source, les bases de données ? La maintenance est-elle assurée par les bénévoles ou peut-elle être attribuée à n’importe quel prestataire ?
Pas top cette nouvelle version.