C'est quoi le ski de rando?

#1

Dans un catalogue d’un magasin qui se dit « Le spécialiste des sports en montagne » voici ce qu’on peut lire en première page de la catégorie « ski de randonnée »…

[quote]Quelle différences avec un ski alpin ?
Les skis de randonnée sont plus longs, plus larges et plus légers que les skis alpins. Pratiqué hors des sentiers battus sur des neiges non damées, le ski de randonnée nécessite une plus grande accroche au patin. les skieurs de randonnée nécessite sont régulièrement amené à devoir porter leur skis pour franchir des obstacles ou accéder à des descentes. C’est pourquoi le poids de la paire est un élément déterminant lors du choix des skis. Il existe trois catégories de skis de randonnée que l’on distingue par leur orientation prioritaire et leur poids.[/quote]

Le type qui a écrit ça a-t-il déjà fait du ski de rando, parce que là moi je suis sur le cul dès les premiers mots (plus long, plus large - on se croirait dans une revue porno) et si on cherche la légèreté c’est juste parce qu’on est sensé les porter sur le sac.

Ou alors il sait qu’il s’adresse à des pinpins de base.

Skieurs de randos, vous vous reconnaissez dans cette définition ?

#2

[quote=« Floc, id: 1079978, post:1, topic:104410 »]Dans un catalogue d’un magasin qui se dit « Le spécialiste des sports en montagne » voici ce qu’on peut lire en première page de la catégorie « ski de randonnée »…

[quote]Quelle différences avec un ski alpin ?
Les skis de randonnée sont plus longs, plus larges et plus légers que les skis alpins. Pratiqué hors des sentiers battus sur des neiges non damées, le ski de randonnée nécessite une plus grande accroche au patin. les skieurs de randonnée nécessite sont régulièrement amené à devoir porter leur skis pour franchir des obstacles ou accéder à des descentes. C’est pourquoi le poids de la paire est un élément déterminant lors du choix des skis. Il existe trois catégories de skis de randonnée que l’on distingue par leur orientation prioritaire et leur poids.[/quote]

Le type qui a écrit ça a-t-il déjà fait du ski de rando, parce que là moi je suis sur le cul dès les premiers mots (plus long, plus large - on se croirait dans une revue porno) et si on cherche la légèreté c’est juste parce qu’on est sensé les porter sur le sac.

Ou alors il sait qu’il s’adresse à des pinpins de base.

Skieurs de randos, vous vous reconnaissez dans cette définition ?[/quote]

S’il te plait, tu me donnes le nom du mag que je l’achète pas !

#3

C’est pas seulement un magasin, c’est aussi et surtout une chaine de magasin bien connu appartenant à un groupe encore plus connu.

#4

Ah ben tout s’explique alors. On ne peut pas faire de l’argent ET connaitre ce que l’on vend. Enfin, visiblement pas eux (si c’est ceux auxquels je crois).

#5

[quote=« Quent, id: 1080037, post:4, topic:104410 »]

Ah ben tout s’explique alors. On ne peut pas faire de l’argent ET connaitre ce que l’on vend. Enfin, visiblement pas eux (si c’est ceux auxquels je crois).[/quote]

ha ben on est pas dans la mouise tient !!!

#6

Allez, donne le nom du mag qu’on rigole encore plus.

#7

Non non je vous laisse chercher encore un peu :slight_smile:

#8

Ils n’ont quand-même pas fait ça? Eh ben si…

#9

http://www.linternaute.com/sport/actu/matos-ski-rando.shtml

??

#10

C’est bon j’ai trouvé, ce n’est ni Décathlon, ni le Vieux Campeur. C’est pas exactement le texte que j’ai trouvé mais ça y ressemble trop pour que ce ne soit pas ça.

J’ai trouvé ça :

#11

Tiens, c’est marrant ça ptetbenquoui, surtout quand on voit que l’article date de 2005 quand même.

Du coup ça voudrait dire que ce magasin connaît tellement mal le ski de rando qu’ils sont allés cherché une pseudo-définition sur internet…

Quand je pense que j’ai failli acheter mes nouvelles chaussures chez eux.

#12

Spoooort deeuuux miiiiille !!!

Je cite:
« Les skis de randonnée sont plus longs, plus larges et plus légers que les skis alpins. Pratiqué hors des sentiers battus sur des neiges non damées, le ski de randonnée nécessite une plus grande accroche au patin. Les skieurs de randonnée sont régulièrement amenés à devoir porter leurs skis pour franchir des obstacles ou accéder à des descentes.
C’est pourquoi le poids de la paire est un élément déterminant lors du choix des skis. »

C’est là

Qu’est ce que j’ai gagné ?
A moins qu’ils se soient tous copié les uns sur les autres ??

#13

[quote=« Antoine31, id: 1080119, post:12, topic:104410 »]Spoooort deeuuux miiiiille !!!

Je cite:
« Les skis de randonnée sont plus longs, plus larges et plus légers que les skis alpins. Pratiqué hors des sentiers battus sur des neiges non damées, le ski de randonnée nécessite une plus grande accroche au patin. Les skieurs de randonnée sont régulièrement amenés à devoir porter leurs skis pour franchir des obstacles ou accéder à des descentes.
C’est pourquoi le poids de la paire est un élément déterminant lors du choix des skis. »

C’est là

Qu’est ce que j’ai gagné ?
A moins qu’ils se soient tous copié les uns sur les autres ??[/quote]
Ils ont du se copier les uns sur les autres puisque l’on trouve le même truc sur Espace Montagne

#14

C’est amusant, on trouve exactement la même phrase « Les skis de randonnée sont plus longs, plus larges et plus légers que les skis alpins » chez Espace Montagne et Sport2000. Connaissant encore moins les skis de piste que les skis de rando (j’ai juste remarqué que c’était plus long et moins large que les raquettee), c’est vrai ça ? Il me semble que mes skis de rando sont plutôt étroits (73mm au patin) et courts (164cm)

Sur le site de Sport2000 j’aime beaucoup le « focus » où on peut lire : « Durant l’ascension, les fixations se détachent de l’arrière et pivotent à l’avant pour que le skieur puisse entamer une marche à ski selon une technique proche de celle du ski nordique classique », l’auteur oublie totalement de parler des peaux de phoques et ne sait visiblement pas de quoi il parle.

#15

Euh juste pour votre info Espace Montagne fait partie du groupe Sport 2000… voila pourquoi les phrases sont les mêmes. Ils ne vont pas écrire 2 conneries différentes alors qu’il est plus économique d’y réfléchir une seule fois.

#16

Posté en tant qu’invité par Lemming:

sur ce coup, c’était très économique : ils n’ont pas réfléchi.

Ils ont simplement confondus ski de rando et ski de freeride. Mais, ils sont également à la pointe du ski de rando car nous sommes de plus en plus nombreux à prendre des skis de freeride en rando.

Ce n’est pas des ski de randos mais des ski d’approches. :lol: J’ai une paire de ski de rando faisant 90mm au patin et 187cm.

#17

Même si il est clair que mes skis sont assez courts pour ma taille (175 pour moi, 164cm pour les skis ) on n’a sans doute pas non plus le même gabarit.

#18

Ca dépend aussi et surtout de votre pratique.
J’ai deux paire de skis, une en 180 et 88 au patin et une en 169 et 63 au patin.
Une pour aller un peu vite en montée (mais j’y arrive pas) une autre pour aller vite en descente.
En fonction de la neige du jour et de l’objectif de la sortie je prends l’une ou l’autre.

Dire que les skis de rando sont plus large plus long que les skis alpins est débile car quand on voit la diversité en ski alpin comme en ski de rando on voit que le type ne connait rien au ski tout court qu’il soit alpin ou de randonnée.

#19

Soit 7mm de moins en largeur et 7 cm de moins en longueur que ta paire de skis de piste.

#20

Posté en tant qu’invité par Lemming:

67kg pour moi.

Ce qui est débile est de croire dans des catégories de skis. C’est du marketing et de la comm très réducteur. J’ai commencé à utiliser mes skis « alpins » en rando en 1994. C’était des skis salomon monoque de géant en 2m02. C’était d’un autre niveau que les merdes commercialisés soi disant pour la rando.

Si tu souhaites acheter du matos qui te convient, il ne faut pas prendre en compte la segmentation artificielle du marché : tu regardes les caractéristiques techniques et tu essaie le matos. Pour la montée, il suffit de contrôler le poids.