C'est le robot qui déconne ?!

#79

J’ai pas le droit de vote mais vous avez eu mille remarques sur la lisibilité et l’efficience de la V6 selon le format d’affichage choisi, du coup je ne comprendrais pas que vous fassiez le choix de l’ajout de caractères (les espaces) polluant la lecture et faisant perdre de la place dans les textes concernés.

8h45, c’est lisible sans soucis, compact, efficace, y’a pas de pb d’espace insécable avec retour à la ligne … y’a bien que l’Académie Française qui fait autrement.

Mais bon, c’est pas moi qui choisis.

Bon vote !
(oui, ceci est du lobbying)

#80

L’Académie s’occupe d’orthographe, il s’agit ici de typographie, la norme est celle de l’Imprimerie Nationale. Après ce vote pour décider de respecter ou non les règles usuelles de typo, à quand un vote similaire au sujet de l’orthographe ? :frowning:

#82

Franchement vous arrivez à voir la différence entre les deux ? J’ai l’impression que ça tombe pile poil à la même distante .
Allez, je vous accorde un micron de moins sur la ligne du bas…

#83

C’est ballot mais choix 1 comme 2 je trouve que le mode syntaxe « rend » bien mieux que le rendu. La faute au tiret trop long et trop haut dans le rendu.
Sinon, j’ai toujours du mal avec ces espaces autour du h. Autant les règles d’orthographe j’y tiens, autant les règles typographiques, peut-être qu’on peut s’en passer si c’est plus lisible, plus agréable.
Je réponds aussi pour démontrer à certains qu’on peut débattre de quelque chose qui fait beaucoup moins que 60 cm. :wink:

1 Like
#84

Sauf que ces règles ont été élaborées pour rendre les textes lisibles, mais si vous pensez pouvoir faire mieux que des générations d’imprimeurs allez-y.

#85

Oui mais tu parles de textes, a priori littéraires? Nous sommes sur des topos ou sorties, documents plus techniques où je trouve qu’on peut s’affranchir de certaines règles typographiques si c’est plus lisible. Après sur la lisibilité ce n’est que mon avis, peut-être que tout le monde ne le ressent pas pareil.
Ceci dit ta remarque m’interpelle, je vais regarder dans mes bouquins montagne genre les 100 plus belles ce qu’il en est.

1 Like
#86

Petit retour après consultation de quelques-uns de mes bouquins de montagne.
Les 100 plus belles Mont-Blanc : des espaces autour du h (et bien larges) et pas d’espaces autour du tiret.
Exemple pour le Tour Noir :
« Du refuge d’Argentière au col du tour noir : 2 h 30-3 h »
Et encore, avec des espaces plus longs.
ou Mont Blanc
" Du Nid d’Aigle au Refuge du Goûter : 3 h-4 h"

Bizarrement, règle différente sur les 100 plus belles des Ecrins avec toujours les espaces autour du h mais un espace de part et d’autre du tiret. Exemple pour l’Aiguille de Sialouze :
" de la brèche au sommet : 2 h - 3 h ; du sommet au bas du dernier rappel : 1 h 30 - 2 h"

J’ai pensé que c’était une progression entre les 2 éditions mais en fait le dernier a été imprimé en 1986 contre 1982 pour le Mont-Blanc

Le Labande c’est du même acabit, sauf qu’ils remplacent le tiret par « à » :
« 6 h à 8 h 30 de l’attaque au sommet »

Je reste pas fan, surtout de la version Mont Blanc des 100 plus belles, mais je dois bien avouer que ça ne m’avait pas sauté aux yeux avant ce soir. Et si c’est la règle…

1 Like
#87

En effet ce n’est pas flagrant.
Il faudrait un espace encore plus petit :

2 h 30 – 3 h : espace normal
2 h 30 – 3 h : espace fin
2 h 30 – 3 h : espace très fin
2 h 30 – 3 h : espace très très fin
2h30 – 3h : pas d’espace

C’est l’espace très très fin que je préfère.

Le code pour faire ça (c’est moche) :

2 h 30 – 3 h : espace normal
2 h 30 – 3 h : espace fin
2<small>&#x202F;</small>h<small>&#x202F;</small>30 – 3<small>&#x202F;</small>h : espace très fin
2<small><small>&#x202F;</small></small>h<small><small>&#x202F;</small></small>30 – 3<small><small>&#x202F;</small></small>h : espace très très fin
2h30 – 3h : pas d'espace
2 Likes
#88

L’espace ne peut pas être fin, il est infini et grouille d’aliens qui poursuivent Ripley, en typo l’espace est fine :slight_smile:

1 Like
#90

J’ai prévenu que c’était un code moche, et que donc il ne fallait pas le faire. Mais c’est ce que j’ai trouvé rapidement pour montrer les différences, et j’ai donner le code pour que d’autres puissent faire d’autres exemples.
Ces balises peuvent être ajoutées au rendu, en fait un simple span + css.
Et il existe peut être une espace très fine dans l’UNICODE, mais qui risque d’être sécable.
On pourrait changer de police, mais il ne faut pas que ce soit le critère principal pour changer de police ! Si on doit se retrouver avec une police avec empattement et toute allongée juste pour avoir des espaces plus fines, ce n’est pas bon.
Une police doit en premier être choisie pour sa lisibilité sur une variété de support et de design (corps du texte, titre, menu, texte coloré,…).

#91

ça en fait des messages pour de la typo !
Mais l’inverse serait inquiétant [ que le superflu soit remplacé par le vital ]
perso l’espace fin me convient.

#92

Pour les questions 1 a 3 tu dis qu’il n’y aura qu’un choix possible. On peut trouver les deux equivalents, bons ou mauvais d’ailleurs. Ça vaudrait le coup de rajouter deux possibilités :

  • les deux me vont
  • aucun des deux
#94

Oui bien sûr. Désolé j’avais pas vu que tu proposais le choix « neutre »… Je vais changer de lunettes :wink:
C’était surtout çà le sens de mon message, laisser la possibilité de s’abstenir.

#96

Je vois que tu as rajouté à la micro-procédure. C’est bien.

#98

Si on en arrive a devoir voter pour la police ou l’espacement entre les signes on est pas tirés des ronces. Trop de démocratie immobilise complètement la démocratie, vous ne trouvez pas ?!

1 Like
#99

L’expérience sur C2C a montré qu’en absence de consensus fort, on a du mal à prendre des décisions, et ceux qui se risquent à agir s’exposent à des foudres de la part des mécontents, même si ces derniers sont ultra minoritaires. Et je te raconte pas quand ils sont majoritaires :slight_smile:

Et du coup, on en arrive au mieux à l’immobilité, au pire à des psychodrame, l’histoire pas si lointaine regorge de cas ou on a tapé fort sur les bénévoles, moi le premier.

Le vote, si il est bien mené et s’il offre à chacun la possibilité d’exprimer son point de vue, a l’avantage de faire ressortir un choix solide. Ceux qui mettent ensuite la main à la patte n’ont plus à porter sur leurs épaules la responsabilité de ce choix, et ça fait bcp de bien à tout le monde.

Alors, oui, ca peut sembler ridicule de prime abord de devoir voter pour la présence ou l’absence d’un pixel (espace fine…). Mais on a pas encore trouvé mieux pour avancer :smirk:.

5 Likes
#101

²[quote=« CharlesB, post:99, topic:227944 »]
Le vote, si il est bien mené et s’il offre à chacun la possibilité d’exprimer son point de vue, a l’avantage de faire ressortir un choix solide.
[/quote]

Oui d’accord, mais enfin bon, il faut aussi raison garder, car içi il ne s’agit que d’une dérisoire histoire d’espace pour écrire simple un horaire !

Et il y a déjà 100 messages de discussion sur ce « problème », plusieurs sondages… pour une bête histoire d’espace !
Imaginons le débat pour un problème un peu plus sérieux !!!

En développement informatique dans le privé, si on devait passer tout ce temps et cette débauche d’énergie pour « discutailler » la moindre correction cosmétique d’une interface utilisateur, on ne serait pas « sorti des ronces », comme disait @Permafrost !

Ça en devient un peu ridicule, à ce niveau de détail…

#102

Je viens d’entrer un nouvel itinéraire.
Robot, fais ton office!

1 Like
#103

Ben ouais mais on n’est pas dans le privé et on n’a pas peur du ridicule. Pas plus que ceux qui postent pour dire qu’il y a trop de posts. :wink:
Bon ceci dit t’as pas totalement tort mais le diable se niche dans les détails et s’il y a une façon de l’en dénicher, autant l’utiliser.
Et puis même si ça peut paraître sans intérêt pour certains, le nombre de messages prouve que ça en intéresse d’autres. On est d’accord que ça suffira pas à résoudre les problèmes du monde hein :wink:

2 Likes
#104

RAS, dixit botopo.