Casser des chaussures de montagne

Posté en tant qu’invité par Chicken:

Bonjour à tous.
J’ai acheté une paire de Salomon Pro Trek GTX 7 (chaussures de montagne cramponnables, GoreTex, etc…).
Après 4 sorties de 4-5 heures en rando technique (rochers, dénivelé), j’ai toujours une douleur à l’arrière de la cheville-sous le mollet après 2h de marche environ.
Combien de temps faut il pour « casser » ses chaussures?
Avez vous une astuce pour « casser » vos chaussures sans vous casser les pieds?
Peut on « casser » des chaussures compte tenu des nouveaux matériaux « techniques »?
Merci pour vos réponses.

Posté en tant qu’invité par pastriste:

salut,
Tu perds ton temps c’est tes pieds que tu vas flinguer ! Les nouvelles chaussures ça bouge pas , ce n’est plus le cuir des temps héroique , elle te vont ou pas , point barre !
Elle sont conçu pour ne pas bougé car on est sensé ne pas se planter lors de notre choix, et oui , sauf que …
Moi j’ai acheté une paire toute neuve de Salomon SM Lite en juillet, et à ma première sortie à la descente ouille !
Elle ne conviennent pas à mes pieds qui sont plutot étroit , en dénivelé négatif je glisse dedans et me bousille les ongles .
Au magasin on s’aperçoit pas de celà car t’es sur du plat , donc il faut les essayer dans une pente ou un escalier.
J’ai rajouté une semelle corrective pro selon le conseil du spécialiste chaussure du Vieux Campeur .
Rien à faire , c’est tes pieds qui déguste , j’ai juste déplacé le problème
Toute les chaussures ne sont pas faite pour tout les pieds, selon ta morphologie il vaut mieux voir un autre modèle, voire une autre marque.
La du coup , je suis aller essayer au Vieux Campeur plutôt que dans l’intersport local .
ils ont une pente à l’entrée du magasin à Toulouse , ben le vendeur ( pratiquant montagne) m’as fait descendre plusieurs fois cette pente. Et au moindre sensation même minime de frottement , décrochage talon , compression , on passait à un autre modèle ou une autre pointure.
Maintenant j’ai une paire de Népal Trek au chaussant plus étroit qui me conviennent à merveille , je les aient acheté le samedi et le dimanche je fesait un 3000 m nickel comme si je les avaient toujours eut aux pieds et depuis rien à dire c’est de la balle.

Mais du coup j’essaye de trouver une bonne âme pour m’acheter mes Salomons SM Lite pointure 42 à petit prix , snif , sur c’est dur !

Posté en tant qu’invité par Hydra:

Salut Patriste,

Je ne comprends pas pourquoi tu n’as pas acheté les Nepal Evo ? T’aurais pas eu besoin de racheter de grosses thermiques, non ?

Posté en tant qu’invité par p’tetbenquoui:

c’est qu’il est un peu frilleux des pieds l’ami patriste…

;o)

Posté en tant qu’invité par pastriste:

Salut ! C’est un peu long vas y avoir des râleurs, vue le post de JC mais tant pis je pense pas faire du remplissage, et les fatigués de la lecture ils n’ont qu’a se vider le cerveau avec la TV.

Alors voila Hydra pour répondre à ta quesyion :

J’étais parti sur une paire de chaussure légère pour la saison estivale, d’ou mon choix des SM LITES.
Jusqu’ici je faisais avec mes vieilles Koflach été comme hiver, vu que j’avais que ça.
Mais j’en avais marre d’avoir chaud l’été en approche.

Du style faire la Grande Fâche au mois de juillet 2004 avec des coques c’est pas top.

Bon j’avais par le boulot un bon d’achat à un petit Intersport de centre ville prés de chez moi.
Comme je roule pas sur l’or, me suis dit vais m’acheter des grosses chez eux.

J’ai essayé les SM Lite chez l’autre Intersport un grand en périphérie , ils n’avait que deux pointures , mais le 42 j’ai galopé dans le magasin impec avec .
Puis j’ai commandé et patatras vous connaissez la suite.

Au Vieux Campeur après un ultime essai avec le spécialiste pour trouver une astuce, il était évident que la cause était perdu d’avance avec ce modèle incompatible avec mes pieds.

C’était un samedi ; lors d’une sortie avec les copains on allaient le lendemain faire la voie normale du Ramougn et je pouvais plus mettre mes grosses.
Et le samedi suivant je partais dans le Ecrins une semaine.

Dans l’urgence j’ai pris à crédit la Népal Trek qui m’as coûté 215 euro avec le coup de la carte fidélité. (J’ai limité la casse)
Pour la Népal Evo sur le moment j’y ai pas pensé car plus chère pour mon budget déjà entamé par ma bourde.
Mais c’est la première réflexion que m’as faite mon ami guide une fois arrivé aux Ecrins.

Ensuite avec un copain qui à une vieille paire de Koflach comme moi, on c’étaient dis, qu’il n’existe pas vraiment de chaussures polyvalente été- hiver, moyenne montagne ou haute montagne.
Qu’il vaut mieux rouler sur 2 paires, une estivale légère, solide et efficace, ou tu respire.
Plus une thermique véritable équivalente d’une coque pour les conditions plus engagées.
Et la Népal Evo est un peu trop chaude l’été pour les Pyrénées.
Ceci dit j’hésite toujours sur mon choix définitif.
Bien que La Spantik pourrai me convenir mais j’avance prudemment , c’est pas tout les jours que j’ai un gros chèque de mon grand père maternel envoyé à tout ses petits enfants.
Voila le pourquoi.

En fait si j’étais plein aux as j’aurai, une légère estivale technique comme la Trek EVO pour les courses pyrénéennes l’été ou estivales alpines tranquilles.
Une thermique moyenne pour le mixte, couloir et grande courses alpine plus engagée en altitude et les longues hivernales (Népal Evo ou Phantom Lite)

Et une Thermique sérieuse performantes pour l’hivernale extrême et les expés comme la Spantik ou la Vasque ice9000 et Kayland Révolution.
Car je rêve de faire un jour une expé dans quelques années, pas trop éloigné j’espère.

Mais j’ai un budget serré alors je suis plus méfiant et exigeant dans mon achat.

Pastriste

Posté en tant qu’invité par Hydra:

Merci pour ces explications.

A force de sortir dans les pyrénées, je ne suis pas loin de penser comme toi. Je pense qu’il faut une paire de grosse thermique pour toute sortie glaciaire + hivernales, et une autre paire adaptée à la configuration des Pyrénées. Voilà, là j’hésite entre une paire de grosse « légère » ou une paire de Hte rando polyvalente (si elle existe).

Si ma mémoire est bonne, tu ne devais pas aller sur le Vignemale, un de ces quatre ? On pourrait y aller avec JC (s’il apporte les cèpes !), qu’en penses-tu ?

Posté en tant qu’invité par pastriste:

salut et merci Hydra toujours partant pour me faire des ami(e)s , j’adore cultiver les bonnes relations amicales c’est mon pécher mignon.
pour le vignemale on avaient prévu de faire en septembre Petit à Grand Vignemale sauf que Jean Pierre c’est coincé le dos , que Nico et Antoine ont faient à la place la Nord Ouest des astazous et que moi j’ai trouvé personne pour faire une seconde cordée.
Je me suis rattrapé le dimanche avec fleur de rhodo à la dent d’orlu.
Maintenant c’est pas platré au Vignemale ?

Par contre un autre copain et moi on voudrai sortir le weekend prochain , mais la météo s’annonce pas trop bien .
Mais on as prévu aussi de sortir le weekend suivant si celui là passe pas.

En tout cas je te remercie énormément de ton offre et tiens voila gros bisous .

Un dernier conseil amical de pastriste pour ton choix , en Avril 2006 sort la Trek Evo c’est elle la chaussure Pyrénéennes estivales polyvalente par excellence.(Mai à Octobre).
La Népal Trek est aussi déja trés bien , mais la Evo promet beaucoup.

extrait du mail de La Sportiva :

concernant votre demande sur les Nepal Trek, sachez que le modèle NEPAL TREK

EVO est fabriqué sur le même moule que sa confrère, il est cependant équipé de
la nouvelle semelle IBS (Impact Brake System) qui permet une meilleure
répartition des appuis au sol, de la nouvelle tige 3D Flex System, qui permet
(tout en gardant une exellente tenue de cheville) de libérer un mouvement de
flexion dans toutes les directions, et présente également la membrane Gore-Tex,
pour la rendre complètement imperméable.
Elle sera disponible dans les points de v
ente à compter du mois d’Avril 2006.

Posté en tant qu’invité par Hydra:

Salut Patriste,

Elle sera cramponnable la Trekk Evo à priori ?

Pour le Vignemal, je pensai à la voie normale, car mes crampons s’ennuient…

A +

Posté en tant qu’invité par pastriste:

salut Hydra,
Pour sur qu’elle sera cramponnable La Trek Evo , car elle aura exactement la même structure semelle que la Népal Evo , et ma Trek normale est déja cramponnable semi auto et classique, je met dessus mes crampons Cassin C12.
J’ai pris le nouveau type d’attache universelle , histoire de pouvoir les mettrent sur n’importe quelle chaussure. Trés efficace ce système.

Pour étre précis la Trek Evo c’est exactement la même chaussure que la Népal Evo , la seule différence c’est qu’il n’y as pas de goretex duratherm donc elle n’est pas thermique.
Mais du goretex tout court pour l’étanchéité totale en neige ou rivière.
aprés elle n’auras pas de débord avant pour les crampons automatique.

et puis elle aura les mêmes couleurs que la Trek et Népal Top ( homme ou femme).

Le glacier du Vignemale ressemble bien à un glacier alpin depuis cette saison d’été , rires.
Cela rend cette course plus attrayante qu’avant c’est sur, rires.
attention au pont de neige fraiche tout de même.
Moi aussi je passe devant mes crampons sur l’étagère tout les jours , avec un gros soupir d’impatience , rires.

On se fixe un weekend si tu veux dés que possible sur une sortie pour crampons neurasthénique à force d’immobilisme.
Puis mon pauvre piolet new mountain technology avec sa jolie lame à glace me fait pitié.
De toute façon la saison approche . on se met en contact perso pour la suite ok !

a bientôt pastriste.

Posté en tant qu’invité par Jaco:

Salut , je suis pyrénéen aussi et je tourne avec 2 paires de " grosses " ( La Sportiva Népal Trek pour les conditions sympas - Salomon pro thermic pour le froid )+ 1 paire de chaussure de rando légère avec laquelle je fait 80% des sorties d’été… A la limite les Rando + les coques serait suffisantes pour tout faire sur l’année dans les pyrenées mais la Neptrek c’est un petit luxe dont je n’ose pas priver mes pieds tellement elles sont confort… Par contre un essai en cascade l’an dernier et une bonne onglée à la clé ne m’ont pas fait regreter l’achat des Salomon soldées à 150€!!! à Ontario…
A+

Posté en tant qu’invité par pastriste:

salut Jaco , je vois que toi aussi t’es mordu par le confort et l’amortie de la Népal Trek !
C’est de la balle ses pompes , j’ai même envie de les prendres à la place des baskets d’approche tellement elle sont légère et efficace en terrain dur.

Et je pense même plus à mes vieilles randos remiser dans un
coin.

Par contre je sais pour les conditions hivernales c’est pas du tout leur programme.
J’ai senti un peu le froid à 4000 m sous le vent au petit matin cet été avec .

Pas méchamment mais suffisamment pour me mettre la puce à l’oreille en cas de conditions vraiment plus hivernale .

C’est pour cela que je vise une vrai thermique pour les couloirs, cascades, et grande course hivernale en altitude , voire expé.

Posté en tant qu’invité par bastien:

Pour repondre au sujet, et je sens que ce que je vais dire ne va pas de reconforter Chicken
J’ai des Salomon SM9 de 3 ans et j’ai toujours une ampoule au niveau du talon mais une bonne couche d’elastho et c’est bon
Je devrais peut etre en changer mais ca coute cher!

Posté en tant qu’invité par Chicken:

En fait, j’ai acheté cette paire de chaussures 80€ au lieu de 149€. C’est ce qui m’a décidé en plus des caractéristiques techniques intéressantes.
Au début j’ai eu aussi des ampoules aux talons. Compeed, puis élasto éventuellement et le tour est joué…
Merci pour vos réponses.

Posté en tant qu’invité par jc:

Hydra a écrit:

Si ma mémoire est bonne, tu ne devais pas aller sur le
Vignemale, un de ces quatre ? On pourrait y aller avec JC (s’il
apporte les cèpes !), qu’en penses-tu ?

Oublie les cèpes, je les ai tous dévorés depuis longtemps, y’en a plus, maintenant c’est les vols de palombes avec ou sans grippe aviaire, faut voir, mais je promets d’apporter un p’tit kekchose de sympa si on fait ce Vignemale (d’ailleurs, dans Vignemale, y’a "vigne’ non?). Mais va falloir trouver un créneau, pas facile…

Sinon, Pastriste, j’espère qu’en montagne tu parles moins longtemps que tu écris… -))

Posté en tant qu’invité par Hydra:

Iruleguy ?

Posté en tant qu’invité par Lucio:

oui elles broutent le talon ces sm9. M’enfin les chaussures d’aujourd’hui ne sont pas forcément meilleures sur ce plan là. Ca coûterait pas grand chose de matelasser un peu la chaussure au niveau du talon mais de nos jours les fabricants privilégient la légèreté au confort, alors… Ou alors le confort pour eux, c’est de pouvoir mettre les deux pieds dans une seule chaussure, bref confort = ampoules ? Voilà c’était ma minute coup de gueule :slight_smile:

par contre chicken n’a pas mal au talon mais sous le mollet

Posté en tant qu’invité par J2LH:

Lucio a écrit:

de nos jours les fabricants privilégient la légèreté au confort, alors…

Je trouve au contraire que plus ça va et plus les chaussures sont confortables tout en étant légères. En tout cas le modèle que je viens d’acheter (Lowa Mountain Expert) sont vraiment hyper confortables et légères.

Posté en tant qu’invité par pastriste:

Tout a fait d’accord avec J2LH,

Sportiva, Scarpa, Kayland, Vasque, Lowa et d’autres on fait de sacré progrès du point de vue amorti, confort, légèreté.
Mes Népal Trek sont très légère et d’un confort immédiat, cela m’a même surpris car à la première course c’était comme si je les avais toujours mise.
La seconde c’était une bavante comme on dis chez nous , + de 2000 m de dénivelé négatif , ben nickel chrome le retour au voiture , les pieds et les genoux super content.
Quand au histoire de talon si t’as une chaussure qui ne te tiens pas au talon quand tu les essaye au magasin , t’étonne pas si elle te bouffe le dit talon après, fallait pas les prendres.
J’en sais quelquechose , maintenant je fais gaffe.

Posté en tant qu’invité par Lucio:

salut pastriste,
les sm9 tiennent bien le talon (plus revu ça sur le marché depuis), simplement c’était leurs débuts dans le monde de la chaussure de montagne alors c’était pas encore tout à fait ça. Quand tu vois les Népal Top ou les Kayland, y a pas à dire le talon est dur et c’est dommage. C’est moins le cas sur la NTextreme ou les Millet. Dans l’ensemble heureusement, je suis d’accord, on va dans le bon sens.

Posté en tant qu’invité par jc:

« Irouleguy », domaine de Mignaberry par exemple. Sinon les vins navarrais ne sont pas mal non plus.
Mais je pensais éventuellement à un digestif.
Bon ,alors, ce Vignemale,il se fait la malle?