http://www.ledauphine.com/isere-sud/2016/08/14/trieves-une-randonneuse-grievement-blessee-apres-avoir-ete-mordue-par-des-chiens
mais c’est pas le patou en cause, c’est le loup qui les stress… bref assez hallucinant comme propos.
Carte des alpages avec chiens de protection
[quote=« oursquivol, id: 1855797, post:10, topic:166052 »]http://www.ledauphine.com/isere-sud/2016/08/14/trieves-une-randonneuse-grievement-blessee-apres-avoir-ete-mordue-par-des-chiens
mais c’est pas le patou en cause, c’est le loup qui les stress… bref assez hallucinant comme propos.[/quote]
C’est même indigne d’un élu.
C’est dans la droite lignée des éleveurs dromois qui utilisent les randonneurs comme moyen de pression. On sait que les randonneurs sont personna non grata dans certains coins comme la montagne de Couspeau, va aussi falloir éviter les alentours de Chichilianne.
[quote=« oursquivol, id: 1855797, post:10, topic:166052 »]http://www.ledauphine.com/isere-sud/2016/08/14/trieves-une-randonneuse-grievement-blessee-apres-avoir-ete-mordue-par-des-chiens
mais c’est pas le patou en cause, c’est le loup qui les stress… bref assez hallucinant comme propos.[/quote]
Il est peut être éleveur.
Du conseil « contournez le troupeau », maintenant on passe à « faites demi tour ». Autant interdire tout personne étrangère au troupeau, autrement dit la réserver qu’aux troupeaux de moutons et aux bergers. Est-ce vraiment ce qu’ils veulent, cantonner les touristes/randonneurs en plaine et réserver la montagne aux touristes que l’hiver ?
« CHICHILIANNE Vercors insolite et douceur du Trièves », titre indicatif du site de la commune.
Pour la douceur, il faudrait corriger cela.
« Chichilianne, Vercors à risques et mordant du Trièves » serait plus approprié
La bombe lacrymo fait désormais partie de mon fond de sac.
Désolé.
Mais j’ai des enfants à protéger.
J’espère que le procès qui va avoir lieu en rapport avec ce fait-divers scandaleux saura punir le responsable - le propriétaire de l’animal et remettre en place un ordre juridique qui permettra de privilégier le droit de se déplacer sur le territoire national en sécurité, droit inaliénable qui doit prévaloir sur les modes de gestions des troupeaux.
A mon avis, jfb, aucune chance de voir le propriétaire et/ou le berger condamné pénalement pour ces faits : le législateur français (sur ce coup là particulièrement incompétent), a en effet prévu une quasi-impunité dans ce type « d’accidents », et les condamnations (pénales) sont très rares.
Par contre, les réparations au civil fonctionnent.
Et oui, si ces braves gardiens n’étaient pas stressés par le loup :rolleyes: …
http://www.europe1.fr/faits-divers/une-randonneuse-grievement-blessee-par-deux-chiens-dans-le-vercors-2821087
[quote=« tanou, id: 1855892, post:17, topic:166052 »]Et oui, si ces braves gardiens n’étaient pas stressés par le loup :rolleyes: …
http://www.europe1.fr/faits-divers/une-randonneuse-grievement-blessee-par-deux-chiens-dans-le-vercors-2821087[/quote]
C’est vrais que des fois c’est vraiment chaud avec les patous, même en prenant bien soin de s’éloigner.
On n’imagine pas à quelle vitesse il peuvent être sur vous même en terrain accidenté.
Et vue la taille des bestioles, ça peut très mal se passer pour le randonneur.
Pour ma part, j’emporte toujours une bombe au poivre lorsque je randonne dans des zones où il y a un « risque Patou », j’ai eu à tester une fois, c’est radicale.
Tiens, ça me rappelle une histoire d’ours ça…
Du coup, tu reconnais les zones à risque car ce sont celles où les crottes sentent le poivre ?
[quote=« tanou, id: 1855892, post:17, topic:166052 »]Et oui, si ces braves gardiens n’étaient pas stressés par le loup :rolleyes: …
http://www.europe1.fr/faits-divers/une-randonneuse-grievement-blessee-par-deux-chiens-dans-le-vercors-2821087[/quote]
La discussion " Loup : ne lui mettez patou sur le dos" a été fusionné avec celle-ci, qui avait déjà abordé cette actualité.
N’empêche que confondre une randonneuse avec un loup, ça pose quand-même question sur la capacité cognitive de ces chiens. Ne serait-il pas opportun d’envisager un dressage adapté ?
http://www.sciencesetavenir.fr/animaux/chiens/20160523.OBS1048/berlin-vote-le-permis-de-conduire-pour-chiens.html
[quote=« tanou, id: 1856180, post:21, topic:166052 »]N’empêche que confondre une randonneuse avec un loup, ça pose quand-même question sur la capacité cognitive de ces chiens. Ne serait-il pas opportun d’envisager un dressage adapté ?
http://www.sciencesetavenir.fr/animaux/chiens/20160523.OBS1048/berlin-vote-le-permis-de-conduire-pour-chiens.html[/quote]
En effet… !
Des patous mal dressés ont été introduits dans les alpages, et c’est eux qui posent des problèmes avec l’homme…
Ce n’est plus le loup le problème, mais bien le patou introduit par l’homme pour se protéger du loup…
Sauf que le pauvre chien Patou ne sait pas faire la différence entre une attaque de loup sur des brebis, et un randonneur qui passe sur un sentier, tranquilou… loin du troupeau.
Il ne sait pas, on ne lui a pas appris…
Le chien Patou est très con ! A priori !
Alors il mord …
Pour la Suisse!
Un site bien fait: http://www.protectiondestroupeaux.ch/fr/chiens-de-protection/
Carte des alpages gardés par des patous: http://www.protectiondestroupeaux.ch/fr/faq-was-tun/pour-localiser-des-chiens-de-protection/
1 Like
Puisque visiblement les élus, les pouvoirs publics et les éleveurs s’en fichent, pourquoi pas une association comité de défense des randonneurs et pratiquants de la montagne ? Celle-ci se constituerait systématiquement partie civile et demanderait réparation et publication des condamnations (parfois des communes qui auraient ignoré volontairement les faits…). Avec les randonneurs et les grimpeurs et VTTistes nous sommes des millions à pratiquer.
Pas sûr que cela les laisse longtemps indifférents et que les élus et les juridiction ne se sentent pas mouillés. Car pour l’instant la Fédération de Randonnée pédestre est aux abonnés absents ainsi que CAF et FFME …
J’avais ébauché une carte collaborative sous Google Fusion (voir discussion). Cela n’avait pas abouti car l’outil est complexe à prendre en main et à l’inverse la gestion des droits, trop simpliste. J’ai pensé qu’il serait plus profitable pour camptocamp d’intégrer les patous dans l’outil Carto existant.
+1
Ça aurait notamment pour intérêt d’éveiller l’attention des visiteurs sur ce problème et de mieux médiatiser les zones à risque.
[quote=« lynx738, id: 1856266, post:24, topic:166052 »]Puisque visiblement les élus, les pouvoirs publics et les éleveurs s’en fichent, pourquoi pas une association comité de défense des randonneurs et pratiquants de la montagne ? Celle-ci se constituerait systématiquement partie civile et demanderait réparation et publication des condamnations (parfois des communes qui auraient ignoré volontairement les faits…). Avec les randonneurs et les grimpeurs et VTTistes nous sommes des millions à pratiquer.
Pas sûr que cela les laisse longtemps indifférents et que les élus et les juridiction ne se sentent pas mouillés. Car pour l’instant la Fédération de Randonnée pédestre est aux abonnés absents ainsi que CAF et FFME …[/quote]
Je ne sais plus où - Ubaye, Maurienne ? - c’est en train de se faire par une association locale de randonneurs. Plus dans un but de concertation avec les différents acteurs, que pour obtenir des condamnations pénales.
+1, dans les sorties et dans les itinéraires.
Y a t il vraiment besoin de plus ? Créer une catégorie particulière « Patou » dans les rapports d’accident/incident ?
Oui il y a besoin de plus (que les sorties et forums), car le problème des patous concerne autant la campagne que la montagne. Or camptocamp n’est que marginalement utilisé par les randonneurs, traileurs et cyclistes. Donc à moins que camptocamp fusionne avec les autres plateformes existantes il est de mon point de vue souhaitable d’envisager une solution large (comme l’outil Carto).
[quote=« Antoine M, id: 1856306, post:28, topic:166052 »]
+1, dans les sorties et dans les itinéraires.
Y a t il vraiment besoin de plus ? Créer une catégorie particulière « Patou » dans les rapports d’accident/incident ?[/quote]