Posté en tant qu’invité par fred:
ça déstabilise les plantes qui doivent supporter des hivers plus longs ! Forcement plus de neige (sur les pistes) = je reste sous la neige plus longtemps !
Canons à neige
Posté en tant qu’invité par babavertacoo:
effectivement les canons à neige st néfastes pour l’environnement . à la demande des exploitants des stations de ski, 2 équipes de recherche du cemagerf à grenoble et de l’université de turin ont exploré l’impact sur l’environnement de la neige de culture produite à partir d’une protéine commercialisée sous le nom de snomax. cet additif, une protéine cryogène, permety de fabriquer de la neige même s’il ne fait pas assez froid pour utiliser les canons à neige. elle démarre 2 à 3 degrés au dessus de la température habituelle et rend le processus de cristalisation + rapide. en outre, cette protéine permet de réduire les quantité d’eau et d’énergie necessaire pour fabriquer de la neige artificielle. la polémique soulevée par l’utilisation de ce produit, interdite ou réglementée selon les pays, porte sur le fait qu’il est fabriqué à partir d’une bactérie, pseudomonas syringae. c’est là que le bât blesse…même si l’eau stockée par les exploitants pour assurer l’enneigement artificielle est restituée à la fonte des neiges, le pompage ds les ruisseaux bouleverse le cycle naturel de l’eau. sans compter l’énergie pour faire fonctionner les canons à neige; la neige de culture ds les alpes équivaut à la consommation d’eau annuelle d’ 1 ville de 170000 habitants, c’est considérable.
il faut que les stations restent résonnables sur le % de neige artificielle, sans cela, nous courons effectivement à la catastrophe!!!
et pourquoi amener la mer à grenoble ?