Posté en tant qu’invité par gerald:
Il y a une différence fondammentale :
Le CAF est club.
La FFME est une fédération.
Pourquoi chercher à comparer ce qu’il ne l’est pas ?
CAF & FFME = question candide
Posté en tant qu’invité par Kiki:
A noter que le collant « corsaire » qu’on utilise actuellement en escalade n’est
finalement qu’un avatar du knicker (avec forme plus collante et matériaux modernes)…
Ouais, si on veut. La version moderne, certains l’appellent « moule-burnes ». Le terme limite clairement sa portée aux seuls utilisateurs pourvus des attributs en question. Et il donne au caractère « collant » un statut nettement plus définitoire que la longueur sous le genou, ce qui nous éloigne radicalement des knickers.
Que des questions alpinistico-vestimento-sémantiques passionantes !
Posté en tant qu’invité par Daniel:
Et c’est quoi la différence entre un club et une fédération ?
Posté en tant qu’invité par Jean-Luc L’Hôtellier:
Non c’est faux.
La FFME est une fédération.
Le CAF est en réalité la FCAF sur le plan national, c’est à dire Fédération des Clubs Alpins Français. Il s’agit bien également d’une fédération.
Posté en tant qu’invité par gerald:
La FCAF est la Fédération des CLubs Alpins Français (toute jeune fédération)
Le CAF est le Club Alpins Français, c’est en fait un ensemble de clubs.
Posté en tant qu’invité par archie:
Personnellement, je suis membre d’un club FFME et membre d’un CAF (pas du CAF, D’UN CAF) et je ne vois pas tant de difference que ca.
Ce sont tous des gens qui aiment la montagne, qui ont envie de faire des choses, et pour ceux qui encadrent les sortie ce sont TOUS des gens qui aiment faire partager leur passion.
Point a la ligne.
Au niveau des federations, on rentre dans la politique, et je prefere encore les discussions et etripages reglementaires FCAF/FFME aux magouilles et pirateries de la Federation Francaise de Ski…
Difference principale: en tant que federation delagataire pour escalade, ski, alpinisme, et canyoning, la FFME est l’autorite en matiere de reglement des competitions et autres reglementations, responsable des brevets de monitorat professionnels . La FCAF ne gere pas de competition ni de diplomes, mais gere un reseau de refuges que nous utilisons tous et aimons pour la plupart.
Voila, mon opinion a deux francs
Posté en tant qu’invité par vaucluse 84:
comme faire une fusion, alors qu’au niveau simplement des adherents il y a tants de divergences? est ce vraiment necessaire? et a qui cela profitera t’il vraiment?au cotisants et a ceux qui consacre du temps à l’encadrement? l’histoire dans tout cela c’est une histoire de POUVOIR !!!
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
Les adhérents ont tout à y gagner, car s’il n’y aura pas beaucoup de changements sur le terrain (les clubs CAF ou FFME garderont leur indépendance), il n’y aura plus qu’une seule assurance, un seul type de diplômes, et une représentativité plus cohérente face aux gouvernements et autre interlocuteurs. Nos divisions nous desservent… Quant aux dirigeants… ils n’ont pas forcément à y gagner là-dedans - c’est dailleurs pour ça que ça traine - : des postes de responsabilités vont forcément disparaître…
Posté en tant qu’invité par vaucluse 84:
faudrait t’ il donc faire la part belle aux politiques et a ceux qui detiennent le pouvoir de decider?ne serait t’il pas plus judicieux de concerver une indépendance et plus particulierement dans le domaine financier?J.Marc a écrit:
Les adhérents ont tout à y gagner, car s’il n’y aura pas
beaucoup de changements sur le terrain (les clubs CAF ou FFME
garderont leur indépendance), il n’y aura plus qu’une seule
assurance, un seul type de diplômes, et une représentativité
plus cohérente face aux gouvernements et autre interlocuteurs.
Nos divisions nous desservent… Quant aux dirigeants… ils
n’ont pas forcément à y gagner là-dedans - c’est dailleurs pour
ça que ça traine - : des postes de responsabilités vont
forcément disparaître…
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
On peut voir aussi le problème par un autre bout. Le gouvernement a sommé les deux fédés de fusionner, sous peine de couper les vivres (c.a.d. les subventions). On a pas le choix ! Alors autant y voir les avantages, non ?
Posté en tant qu’invité par René:
Le problème de la délégation est très important. Le minisrère des sports reconnait avant tout dans le sport, la compétition, Il subventionne beaucoup les fédérations délégataires. La FCAF touche beaucoup moins d’argent que la FFME parce qu’elle n’est pas délégataire. Le fait qu’elle ai presque 2 fois plus d’adhérents ne compte pas.
Posté en tant qu’invité par boukhalfa:
bonjour : je suis styliste modeliste et je veut avoir un historique bien intérécent sur le kaftan perse et même photos de kaftan de cette époque
Posté en tant qu’invité par Charles:
Ca , vaut mieux demander à la FFME ce sont eux les spécialistes des CAFtans .
Posté en tant qu’invité par yolande:
la diferénce entre modeliste et syliste
Posté en tant qu’invité par yolande:
Charles a écrit:
Ca , vaut mieux demander à la FFME ce sont eux les spécialistes
des CAFtans .
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par stefan:
Marrant, plein de gens se demandent quelles sont les differences, et tt le monde repond sur les criteres d’activités, compet’, subventions, refuges blabla.
Mais quid de l’aspect culturel et historique? Le caf a ete cree en 1874, et je crois savoir (suis pas sur, hein) que ça a été une creation « spontanée » par des amoureux de la montagne desirant organiser et faire connaitre leur pratique. Quant a la ffme, ben je sais pas, j’arrive pas a trouver d’infos. Creation a l’initiative du ministere de la jeunesse et des sports? en quelle annee? Qqun suceptible d’eclairer ma lanterne?
Je crois en tout cas que cet aspect historique et culturel est fondamental pour saisir les differences entre les 2 structures.
S.
Posté en tant qu’invité par Pat:
merde… j’ai arrete (il y longtemps, mais qd meme!) les competes, le benevolat, et meme la pratique de divers sports a cause de l’impression de « panier a crabes » que me donnait le « milieu ». Si c’est idem pour la montagne, ca me fait c…
Les fedes devraient se servir des echecs de leurs alter egaux: Regardez et analysez la banqueroute sportive, financiere et meme humaine de la FFS… j’ai comme l’impression que tous les symptomes pour un epilogue semblable sont reunis…
CAF/FFME: allez vous faire pire?
Posté en tant qu’invité par pinguin:
pour un peu plus de clarté, je copie ci-dessous une partie d’un message paru sur un autre forum:
Pour faire simple :
- D’un coté la FFME, bras actif de l’état, est dans le système des FD délégataires avant tout ajusté à la problématique olympique (représenter la France sportive, fabriquer des champions, gagner des médailles, etc…)
- De l’autre, la FCAF ( maintenant FFCAM) est dans une logique de « gardienne des valeurs montagnardes » en les préservant du mercantilisme de nos sociétés libérales.
- Au milieu, il y a le citadin assoiffé d’espaces « libres et aventureux »
La fusion, c’est le choc de deux idéologies construites à partir de buts différents.
Le concept des fédérations délégataires (FFME) à plus de 50 ans.
La FCAF, à plus de 100 ans.
Le pratiquant d’aujourd’hui est dans un modèle de société qui à 30 ans.
La grande majorité des pratiquants n’est ni à la FFME, ni à la FCAF.
Il est donc facile d’imaginer qu’aucun de ces deux modèles ne correspond réellement aux attentes de la majorité des pratiquants actuels.
je rajoute quelques chiffres concernant l’escalade
200.000 licenciés (toutes FD confondues : FCCAM,FFME, UFOLEP, FSGT, etc.)
800.00 pratiquants
bilan: 600.000 « passager clandestins »
conclusion?
Posté en tant qu’invité par J2LH:
pinguin a écrit:
conclusion?
Ce n’est pas parce que tu as un vélo que tu es un « passager clandestin » vis à vis de la FFCT ou de la FFC.
En conclusion 1/4 des pratiquants trouvent leur bonheur dans des clubs affiliés à des fédérations, ça me semble beaucoup mais je n’aurais pas de jugement de valeur pour savoir si c’est bien ou non, ça n’aurait pas de sens.
Posté en tant qu’invité par kaka:
je voudrais des photo sur l’antiquité.
merci