Ca y est j'ai vu la tête de la BATURA de la Sportiva ouch c'est space

Posté en tant qu’invité par tophe:

Bonjour les Sportiv’internautes !
Alors, des questions vraiment intéressantes, et d’ailleurs j’en profite pour relancer la discussion.
D’abord, pour répondre à Nechalla : La Sportiva a effectivement signé, avec Scarpa et Meindl, l’accord d’utilisation du système GSB.
Le problème est que ce système GSB est moulé dans les semelles Scarpa, qui présentent un montage et un bloc semelle très spécifique.
Pour pouvoir utiliser ce système, La Sportiva doit donc acheter les semelles à Scarpa.
Ce n’est pas un problème de coût, mais bien un problème d’équilibre et d’adaptation de la semelle à nos chaussures.
Le système de montage est complètement différent, ainsi que son asymétrie et, actuellement, il nous est impossible de les adapter sur des chaussures comme la gamme Nepal.
Donc oui, nous pouvons utiliser le GSB, mai pour l’instant, aucune chance de voir un modèle La Sportiva avec ce principe.
Pour répondre à la question sur les inserts lotech sur une Spantik, cela m’intéresse d’avoir votre avis, je lance donc un nouveau post.
Sportivement,
tophe

Posté en tant qu’invité par Gruyere:

Pour les lacets, t’ai renvoyé mail sur ton pro.

Posté en tant qu’invité par Pierro:

c’est possible d’en avoir moi aussi des lacets qui vont bien???
j’ai pas encore cassé les miens mais puisque tout le monde dit qu’ils cassent… :slight_smile:

Posté en tant qu’invité par Gruyere:

Seulement si tu as les premieres versions, ensuite ils ont rectifier le tir et ont mis des lacets solides

Posté en tant qu’invité par Pierro:

je crois bien que je les ai acheté quand elles sont sorties…
je crois que j’ai plus la facture…
si je dis pas de conneries ça doit correspondre a l’automne 2005…

Posté en tant qu’invité par Stalker:

Oui pour les inserts low tech dans sur les Spantik !!!

Posté en tant qu’invité par pastriste:

Pierro a écrit:

je crois bien que je les ai acheté quand elles sont sorties…
je crois que j’ai plus la facture…
si je dis pas de conneries ça doit correspondre a l’automne
2005…

tu les as achetées au même moment que moi donc c’est les toutes premières avec les premiers lacets moins solides…cqfd faut que tu change…:slight_smile:

[%sig%]

Posté en tant qu’invité par Pierro:

bien chef merci… !!!

Posté en tant qu’invité par herve:

juste une version moderne de modeles qui existaient il y a 30 ans dans les collection et Trappeur et de Galibier…mais bon … Bien vu.

Posté en tant qu’invité par anne:

Salut, j’aurais aimé savoir si la Batura existait en petite taille ( 37 ou 37,5 ).

Posté en tant qu’invité par pastriste:

anne a écrit:

Salut, j’aurais aimé savoir si la Batura existait en petite
taille ( 37 ou 37,5 ).

réponse oui…( achète un tube de colle on sait jamais avec les sportiva maintenant )

ALPINISME / Chaussures Alpinisme / Batura :
359 euro sur CHAM 3S
http://www.cham3s.com/batura,5326,p.html

Posté en tant qu’invité par Pierro:

pourquoi c’est quoi le souci avec ???
je voulais en prendre une paire pour remplacer les vieilles cumbre…

Posté en tant qu’invité par anne:

Yes… merci Mr Sportiva.

Posté en tant qu’invité par Joachim68:

UP UP UP

alors des retours sur la batura? c’est un peu le style que je recherche!!!

jo

Posté en tant qu’invité par Fred:

[quote=tetof]>Du silicone m’a permis de les renforcer et j’ai pu faire une saison de plus. I

Light is good for you.[/quote]
Du silicone comment (silcone carné, ouarf ?)
Non, sans rire, tu m’intéresses, c’est quoi exactement ton produit, tu l’appliques où, et comment ?
Merci
Fred

[quote=Joachim68]UP UP UP

alors des retours sur la batura? c’est un peu le style que je recherche!!!

jo[/quote]
oui, bonjour tout le monde, je les ais testé à la toussaint au triangle (Conta).
confort sans plus; chaleur très moyenne malgrès l’assurance de nos amis de SNell; il ne faisais pas très froid mais du vent; « nos amis de chez Snell » me les ont donc changé pour des… Spantiks ! ils sont bien cool.
précision: bien (rambo IV)
tenue pied: bien

Posté en tant qu’invité par Joachim68:

ah… alors pas emballé
Pas confortable et pas vraiment chaude…

Ok beh jsuis pas prets de trouver mes grolles moi!

pffff…

tu avais quoi commes graulles avant??
histoire d’avoir un comparatif…
moi ça serait pour remplacer mes cumbre qui ne sont plus assez chaudes, ou dumoins parceque je suis de plus en plus sensible au froid des pieds…

J’ai fait un rapide CR pour les batura ici


elle se base (j’ai l’impression) sur les trango ice avec uniquement une guétre rajouté, rien de bien violent je pense, comme dis dans le cr je reteste demain, mais je tenterais pas un 4000 en hivernal avec sa c’est sur, par contre pour la glace sa dois étre top…

Posté en tant qu’invité par Emmanuel:

T’as raison Pierro, avec des LowTech, des GSB et tout et tout, on pourrait se faire des sommets avec options descente à ski ou plutôt non, en base-jump (j’ai oublié, réserve dans la semelle)…

Bon concernant la Batura, c’est intéressant de voire combien revendent leur pompes, trop grandes, alors qu’elles sont annoncées comme les Nepal EVO. La Sportiva garanti la même forme que la EVO, pourtant il semble y avoir une différence d’une 1/2 pointure…

Sur le sujet thermicité, la Batura est une pompe de spécialistes, la Spantik und double d’altitude. La Batura sèchent mal ou mêmem pas du tout (ceux qui ont eu les Scarpa Phantom light s’en souviennent), alors qu’une double permet un séchage relatif. Donc Batura fast and light et Spantik pour expé. De plus même si la Batura a été utilisée au Denali et au-dessus de 8’000, elles n’offrent pas de réserves comparé à une double comme Phantom, Baruntse ou Spantik.

Voilà, hésiter entre les deux modèle ne fait pas de sens à mon avis, car l’utilisation est trop différente. J’ai moi-même opté pour la Batura après avoir essayé la Spantik, pour nos Alpes, la Spantik est trop chaude et encombrante à mon goût et les pieds n’enflent pas trop autour de 4’000m :wink: J’avais mal évalué l’utilisation, d’où mon erreur de départ.