Posté en tant qu’invité par Francois:
shef a écrit:
D’autre part, si toutes les informations de ce site sont
fausses, que penser de cette phrase ?
C’est l’histoire d’Epiménide, philosophe crétois, qui disait: tous les crétois sont des menteurs.
Vrai ou faux?
Posté en tant qu’invité par le vert solitaire:
earth, wind and fire !!!
et je ressors ma perruque afro … !!!
Posté en tant qu’invité par Jean-Luc L’Hôtellier:
Raymond-la-science a écrit:
PS : j’ai des circonstances atténuantes, j’étais nul en math au
lycée.
C’est pas une circonstance atténuante ça, c’est une explication. Bon, j’arrête de tirer sur l’ambulance 
Posté en tant qu’invité par martine:
effectivement les démonstrations mathématiques ( qui sont de la déduction) ne satisfont pas à ce que j’ai raconté qui s’applique à l’induction expérimentale.
C’est dans le cadre de la démarche observation, induction, vérification expérimentale que la vérité absolue n’existe pas
Posté en tant qu’invité par Securit:
eric a écrit:
pente à 25 ° + neige molle = pas de crampons sinon on botte
(dangereux)
Sauf que la neige n’était pas encore molle.
t-shirt + pas de gants : qd il fait chaud je fais toujours ça.
ouaip mais si tu pars dans la pente prévois de la peau de rechange;-)
mais c’est vrai qu’en cas de pb, il vaut mieux avoir sur soi,
gros pull et gore tex, + couverture de survie accessible.et puis, si la neige à ramolli, c qu’il y a des risques
d’avalanche, donc, arva pelle sonde obligatoires…la sécurité c’est bien, mais il ne faut pas en abuser, là où ce
n’est pas utile
Là je pense que c’était utile justement
eric
Posté en tant qu’invité par Securit:
iniatius a écrit:
j’ai lu tout une suite de messages intéressants là-dessus…
La solution est la suivante:100 % de pente représente 90° de pente ( et non pas 45 comme
j’ai pu le lire).
Donc, une pente de 25 ° est une pente de 28 %. Simple non.
Bon, une pente soutenue fait au minimum 35°.Une pente de 25°, c’est l’'équivalent d’une piste rouge à ski
pour vous situer. Une noire fait en général 30°.Moralité, ne pas avoir de crampon sur une pente de 25 ° me
semble normal (sauf glace vive), ne pas être encordé aussi sauf
si crevasses bien entendu.
Je sais pas si c’était des ° ou des % (j’ai toujours été nul en math) mais si tus lis bien mon post la pente est convexe et donc s’accentue fortement et ce très rapidement. Et je pense sincèrement que si un des membres de la cordée était parti (ils étaient encordés à 4) il y avait un risque réel que tout le monde passe en bas et saute dans les pierriers situés une bonne centaine de mètres en dessous.
Donc les gens du CAF n’étaient (pour une fois) pas si à l’ouest
que ça.De plus, on ne prend pas rapidement de vitesse sur une telle
pente, donc chute facilement stoppable.
… sauf si elle s’accentue rapidement.
bye bye.
Posté en tant qu’invité par Securit:
Waouhhh!!
Je pensais pas faire un score à la Fara avec ce post. Pour un nul en math comme moi c’est une source d’émerveillement incommensurable!
Cela dit, ° ou % ou coefficient de friction (tiens personne n’en a parlé:-)) il n’en est pas moins vrai qu’on ne fait pas n’importe quoi en montagne.
Posté en tant qu’invité par Olivier:
non non… ca fait gonfler le sujet et sourire !!!
;o))))))))))))))))))
Posté en tant qu’invité par Olivier:
Il y a 10 jours ont a vu des gars en chaussures de ville au niveau du gouter… bon ok s’étaient des chaussures montantes…
Posté en tant qu’invité par Olivier:
Non non non et non !!!
C’est dingue quand même !!! 100 % => 45 ° !!!
Quand on voit la quantité d’anneries débitées par certain sur des sujets qu’ils ne maitrisent pas et qu’ils avancent avec tant de certitudes ca fait peur …
Quand on pense que les mêmes donnent des conseils sur la sécurité en montagne ou en falaise…
Posté en tant qu’invité par Balthazar:
Tout dépend du référentiel et de la notion de pourcentage…
D’un commun accord avec moi-même, et en tant que futur dictateur, je décrète que :
3 m à l’horizontale pour 3 m de montée = 3% = 45°
De toute façon, plus la pente augmente moins vite, moins tu avances plus vite.
Sur ce, je m’en vais prendre la tangente, dré dedans l’pentu
Posté en tant qu’invité par Francois:
Balthazar a écrit:
Tout dépend du référentiel et de la notion de pourcentage…
D’un commun accord avec moi-même, et en tant que futur
dictateur, je décrète que :3 m à l’horizontale pour 3 m de montée = 3% = 45°
De toute façon, plus la pente augmente moins vite, moins tu
avances plus vite.
Sur ce, je m’en vais prendre la tangente, dré dedans l’pentu
Qu’est-ce que tu racontes?
3m à l’horizontal pour 3m de montée=3/3=1%=10°
Quand on ne connaît pas son sujet, on se tait.
Posté en tant qu’invité par Jean-Luc L’Hôtellier:
Francois a écrit:
Qu’est-ce que tu racontes?
3m à l’horizontal pour 3m de montée=3/3=1%=10°
Quand on ne connaît pas son sujet, on se tait.
Hey les gars, je tiens un littéraire !!
(tu déconnais j’espère)
Posté en tant qu’invité par iniatius:
bon, pas la peine de s’exciter comme ça… Marrant que certains s’énervent pour si peu. On peut donner son avis, et l’autre n’a pas forcément tort parceque c’est l’autre…
Bon, résumons nous : j’ai écrit, 100 % de pente = 90 °… On m’a incendié comme si j’étais un terroriste ! car, semble t’il, 100 % de pente = 45 ° selon d’éminents spécialistes es-pente, es-calade, es-pinguoins…
Mais, je ne suis pas d’accord, car le degré max est 90° sauf erreur… Donc, il faudrait une pente de 200 % pour avoir 90 °, ce qui ne me parait pas logique.
Pour le CAF, je leur reproche une chose que certains font ici : Ils savent tout, sur tout et mieux que tout le monde. J’attends avec impatience les réponses des grincheux.
Posté en tant qu’invité par xavier:
Exact, c’est une déformation de cycliste de mesurer les distances parcourues et pas leurs projections dans le plan (géodésique) horizontal…
comme on dit souvent dans le peloton, sinus = tangente, ce qui s’entend beaucoup moins sur les glaciers.
Posté en tant qu’invité par Charles:
iniatius a écrit:
Mais, je ne suis pas d’accord, car le degré max est 90° sauf
erreur… Donc, il faudrait une pente de 200 % pour avoir 90 °,
ce qui ne me parait pas logique.
Meu non !
Ce n’est pas une règle de proportionnalité (règle de 3 si tu préfères entre le pourcentage et le degré de la pente ) . Fais pluseurs dessin sur un papier , prend un rapporteur et tu verras .Tu fais un triangle rectangle de 1 sur 1(donc 100%) , puis un autre de 2sur 1 (donc 200%) et tu mesures les angles dans chaque cas …
En fait un angle de 90° a une pente infinie …
Charles
Un bon croquis vaut mieux qu’un mauvais texte
Posté en tant qu’invité par David:
On encule beaucoup de mouches dans ce topic, il n’ y a qu’à voir le nombre de post de certains, spécialistes reconnus dans l’enculage de mouches.
Posté en tant qu’invité par Tintin:
certes, mais autant bien les enculer !
et pour la pente, il n’y a qu’une façon de le faire !
Posté en tant qu’invité par Marie B:
David a écrit:
On encule beaucoup de mouches dans ce topic, il n’ y a qu’à
voir le nombre de post de certains, spécialistes reconnus dans
l’enculage de mouches.
Sympas, vu mon nombre de post, je te demande de préciser ta pensée !
Marie
Posté en tant qu’invité par shef:
Certes, mais pourquoi s’emmerder ?
Si on parlait tous en degres au dela d’une pente de, disons 30%, par exemple, qui est probablement un bon plafond pour les pentes rencontrees sur les routes.
A de tels pourcentages, sinus et tangente sont suffisamment proches pour les confondre, au-dela on parle en degres, et tout le monde ser heureux…
Sauf les enflures qui parlent en radians, quels cons ces gens-la !