va-z’y attaque un site hébergé aux USA pour plagiat d’un de tes topos…
Bon courage …
C2C interpellé par les équipeurs
certes, mais ce risque est moins imminent que celui qui fait l’objet du fil de discussion. En l’état le risque que tu évoques n’est qu’un des arguments que les parties auront à faire valoir, mais je ne le perçois pas comme primordial. C’est un élément de conviction au même titre que le risque de voir certains équipeurs retirer des points dans une voie.
1 Like
Tu crois que cette voie n’a pas sa place dans l’histoire de l’escalade et meme des activitées montagne en général ?
Tu penses que cette page de wikipédia devrait etre censurée ?
Tu penses qu’il ne faut rentrer que les infos concernant les voies accessible a tous, et occulter tout les aspects historiques ?
Pas moi.
4 Likes
Ah ben sur la V5 peut etre mais maintenant sur la V6 je crois bien que ces boutons ont disparus…
1 Like
Je pense pas que discuter sur le plagiat éventuellement ferra avancer le schmilblick. Apparemment côté c2c, on a bien étudié le truc et côté équipeurs si y’a moyen de faire qualifier le fonctionnement de c2c de plagiat, ils le feront. (cf. le courrier de LAURA)
Partant du postulat que ce n’est pas du plagiat. La question est plus de savoir comment préserver l’envie d’équiper des ouvreurs alors que les contributeurs de c2c peuvent renseigner l’intégralité des infos d’un site de couennes ? @eric_b, c’est ça qui est négociable.
La vision de @Bubu - qui me fait pas rêver : on parle de voies de 40m, une cotation doit suffire à choisir un site et à grimper une après midi, si ça te plait pas tu reviens pas - ça suppose que les équipeurs continuent d’équiper. Bref qu’il trouve une intérêt à l’activité. Ça passe par une évolution du système en place actuellement pas une rupture.
Enfin, je parle pour moi, mais dans les conditions actuelles, sans partager la demande de l’appel des ouvreurs (pour tous dire, je la comprend pas), je trouve effectivement risqué pour l’équilibre de l’activité de contribuer à la BdD c2c pour les couennes.
1 Like
Wikipedia fait des Topo?? mince…
Ne t’inquiètes pas, l’aspect historique était déjà préservé…
Après tout… pourquoi ne pas rentrer directement les topo sur wikipedia et court-circuiter C2C… 
2 Likes
Il faut surtout faire preuve d’un peu de retenue ces temps ci… sinon, peut être qu’on aura plus que des voies historiques à rentrer sur c2c. De nos jours, elles s’adressent pas vraiment au plus grand nombre 
2 Likes
Je pense comme toi.
Les Dani, Bubu et autres auront tjrs raison juridiquement…n’empeche qu’il reste un souci de comportement vis a vis des equipeurs.
Il y a une verite fondamentale qu’on oublie un peu vite.
Moi, vous, tout le monde ici ne peut grimper, n’a pu grimper QUE parce que des FARA, JMC et autres ont deniche, equipe (ou pas) des voies et pondu des topos dans le passe et tjrs actuellement.
C2C ne peut exister, n’aurait pu voir le jour sans que des voies (reelles sur la montagne) et des topos (reels en papiers) n’existassent .
Comme dirait Me Capello.
Nous sommes tous (moi le premier) des petits plagiateurs/copieurs de ces dits topos.
Oui, moi, vous, tout le monde qui est un contributeur, Le fameux contributeur a la base de la base de donnees du topo c2c.
Faut pas deconner quand meme !
Donc on essaie de pas enerver les ceusses qui bossent sur le terrain ni de vouloir anesthesier tout le monde a coup de copyright, loi sur le plagiat, domaine public, oeuvre de l’esprit et j’en passe.
En fait un truc a la « promo Grimpe » : etat d’equipement des voies serait pas si mal, avec les topos uniquement de ce qui est quasi decrit nulle part ou de maniere obsolete (topos Coupe par ex). S’interdire les couennes aussi.
11 Likes
C’est bien évidement à discuter avec les équipeurs. Je ne prétend pas avoir raison (@Rob.Bonnet a d’ailleurs parlé de critères différents). On indique un style de grimpe par secteurs, mettre des étoiles pour les voies, que sais je ? Mais surtout ne pas passer en force (bon ça suppose de pas parler à des murs).
Mais il ne faut pas présenter les choses comme l’a fait @Bubu (on peut que se faire rentrer dedans en écrivant ça)
2 Likes
Tout juste, sans les ouvreurs, y aurait pas grand monde qui pratiquerait l escalade.
1 Like
En l’occurrence, il n’y a aucune info sur la voie
2 Likes
Mais bon sang c’est pas parce qu’ils le font que ça n’est pas susceptible de plainte et de recours. C’est aussi aux équipeurs de se grouper pour se donner les moyens d’agir soldairement et à nous, contris-buteurs (parfois) et usagers de sites communautaires de reconnaître les droits qui son ceux des ouvreurs et des auteurs pour nous comporter de manière reconnaissante de leur travail.
1 Like
Écoutes @tanou, si ce qui est sur c2c peut faire l’objet de plainte ou de recours… fait confiance à l’ECI ou à la LAURA pour utiliser ces manettes. Tu penses pas que côté c2c ils ont quand même bien regardé la question ?
3 Likes
MAis l intérêt dans le contexte actuel et même én dehors de saisir une voie où on a jamais mis les pieds… comme je l ai dit plus haut c est triste…
3 Likes
Ça doit être ça. Je découvre que certains croient qu’on n’a pas le droit de parler d’une voie (t’as bien lu les infos qu’il y a ?) parce qu’on ne l’a pas parcourue. Chut c’est que le topo qui peut prononcer le nom qui…
2 Likes
IL faut un minimum d éthique : tu rentres un itinéraire que tu as fait, point sinon ça part en live. Tout le monde peut faire n importe quoi modifier des topos de voies qu on a pas faite. Arrêtez la mascarade
2 Likes
Je n’en pense rien… Parfois les choses se construisent unilatéralement sans vraiment se poser les questions et sans intention de créer des conflits.
1 Like
Tu es vraiment baleze…
1 Like
Pourtant je trouve intéressant qu’un contributeur ait saisi toutes ces ébauches : Camptocamp.org
5 Likes