Posté en tant qu’invité par philippe:
Que disent-ils chez Mammut?
C’est pas tres bon pour l’image de la marque d’etre associe a un tel concours.
Boycott concours photo Montagne Magazine
Posté en tant qu’invité par Jérome:
Marie, tu as un autre concours que L’Hotelier peut critiquer et auquel tu peux participer pour gagner une corde 
http://www.kairn.com/jeubeal.html
Posté en tant qu’invité par Little disciple:
bon je redébarque manifestement :
moi je veux envoyer mes photos.j’ai fait 2 pellicules dans les écrins, ien a bien une qui devrait être pas mal.espérons…
dans le montagne magazine de ce mois-ci (juin donc) il n’y a rien dessus (ou alors je ne sais plus feuilleter un magazine).
-quel format ?
-quelle adresse surtout ???
-Marie tu m’avais dit que la date limite c’était le 30 juin, tu peux me le confirmer ?
merci, merci, merci
LD
Posté en tant qu’invité par Marie:
Salut,
Je te répond très tardivement mais j’étais partie à Toulouse. Je te confirme que la date pour l’envoi d’une photo à ce concours était aujourd’hui le 30 juin. Il n’y a aucun thème précis ni de format.
Je suis vraiment désolée de ne pas avoir pu te donner plus tôt l’information.
J’espère que tu as pu trouver l’information à temps.
Remarque, tu peux toujours essayé de leur envoyer une photo même en retard. Ils avaient plutôt l’air cool au téléphone lorsque je les ai appelé pour avoir plus d’informations. Tu trouveras leur numéro au début de la revue.
Encore désolée de ne pas avoir pu te répondre à temps.
Marie
Posté en tant qu’invité par Marie:
J’ai retrouvé les infos.
Envoie ta photo à Montagnes Magazine, Concours Photo, 6 rue Irvoy, 38027, Grenoble Cedex 1.
Pour la date butoir, téléphone à Audrey Lauchet. 04 76 70 54 34.
ou audrey@montagnes-magazine.com
Bonne chance
Marie
Posté en tant qu’invité par Marie B:
Alors, en fin de compte, qui a envoyé sa photo ou qui n’a pas envoyé sa photo ?
Pour ma part, avec toute ma modestie de débutante, je l’ai fait. Pour voir. Pour prendre une grande claque et me redresser en me disant qu’il faut encore bosser ou pour m’encourager dans mon apprentissage. Aussi parce que c’est le seul repère que j’ai. Encore faut-il qu’il y ait un retour. Que l’on est seul avec ses photos. Je me les montre, mais je ne suis pas objective :-)))
Bonne chance à tous.
Marie
Posté en tant qu’invité par Jean-Luc L’Hôtellier:
J’attend toujours les conditions de participation. Sous quel forme doit-on envoyer les photos ? Combien de photos peut-on envoyer ? etc…
Posté en tant qu’invité par Marie B:
Je crois avoir donné qulques informations plus haut Jean-Luc. Informations que j’ai eu via un courriel avec MM et via le téléphone avec MM.
Tu n’as pas vu ?
Marie
Posté en tant qu’invité par Philippe:
Crois tu serieusement, que les organisateurs du concours vont te retourner ton image avec leurs commentaires?!
Marie, si tu veux reellement savoir ce que valent tes photos, fais une selection ( 20 a 30 photos du meme sujet) de tes meilleures et vas directement voir les iconographes des magazines specialises en leur expliquant que tu aimerais travailler pour eux. La tu devrais obtenir un jugement objectif de ton travail.
Autre question, penses tu qu’il soit possible de comparer une photo en noir et blanc a une autre en couleurs?
Posté en tant qu’invité par Marie B:
Non, en fait, je n’espèrais pas avoir un commentaire ou alors ils n’ont rien d’autre à faire chez MM. Mais, je sais que les résultats seront dans le prochain MM qui sort le 26 juillet et que Audrey du service clientèle renvoie la photo si on le lui demande. Est-ce important ? Alors, si ta photo paraît dans le journal, tu peux déjà te situer un peu. Quoique tout dépend aussi du niveau des autres photos, tu me répondras. Oui, alors, chasseurs d’image reste un bon moyen d’évaluer ton travail. Non ? Un autre sujet.
Mais, ne me dites pas que personne n’a envoyé une photo ?
Amitiés.
Marie
Posté en tant qu’invité par nounours:
vous ferriez mieux de pourir le concours photo de GRIMPER
c le meme vinqueur depuis 3 ans
Posté en tant qu’invité par Marie B:
Philippe a écrit:
Autre question, penses tu qu’il soit possible de comparer une
photo en noir et blanc a une autre en couleurs?
En premier, je pense que le noir et blanc est beau que lorsque le photographe a déjà un certain niveau de compétence et que le tirage se fait dans un bon labo voir même un labo pro.
Guillaume Plisson vient de faire paraître une nouvelle photo des Poulains en N et B absolument splendide et son père Philip Plisson en a fait une qui a fait le tour du monde en couleur absolument splendide. Après on aime plus l’une ou l’autre ou comme moi les deux. C’est une histoire de goût au même titre que la mayonaise sur les petits beurres :-))) Mais ça n’empêche pas de reconnaître le talent ! *
Par contre si le N et B n’atteint son apothéose que si il est bien maîtrisé, je pense qu’il peut être une bonne école.
Mario Colonel aussi a fait quelques photos de montagne en Net B. Peut-on les comparer à celles faites en couleur ?
D’un point de vue qualité, je les trouve aussi bonne l’une que l’autre. Par contre, je trouve que la couleur donne plus de profondeur à la montagne. Mais là, on tombe dans le domaine du subjectif. Je n’ai pas envie d’acheter une photo de Mario Colonel en N et B pour l’instant alors que j’envisage l’achat de celle de Guillaume Plisson. Et pourtant, Mario Colonel décore principalement les murs de mon intérieur.
Et en parrallèle, je trouve que faire des photos en N et B de la montagne en colère un jour d’orage donnerait certainement de plus belles photos car le N et B donnerait à mon avis, du relief au mauvais temps. Bon, mais sortir en montagne avec l’orage relève certainement de l’inconscience.
Voilà mon avis sur ta question et j’aimerai aussi beaucoup que tu me donnes le tiens.
Nul doute que celà nous apportera « une comparaison » instructive. :-)))
Amitiés
Marie
PS : * le talent, ce n’est pas de manger les petits beurres à la mayo
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par Le Grizzly:
Et si on boycottait les post de JLL jusqu’à la rentrée, un peu moins de « pinaillage », moins de prise de tête, bref de l’AIR !!!
ça lui donnerait le temps de se ressourcer, de faire son analyse et il nous reviendrait en septembre plein d’idées nouvelles.
A+
Posté en tant qu’invité par Ouistiti:
Le Grizzly a écrit:
Et si on boycottait les post de JLL jusqu’à la rentrée, un peu
moins de « pinaillage », moins de prise de tête, bref de l’AIR
!!!
Ca, c’est pas sympa . JL donne l’info tu en fais ce que tu veux. c’est plutôt cool de penser aux autres.
Concernant les photos dans les magazines, le ouistiti lui, les détourne énormément :
L’histoire de respirer un peu quand il est « vissé » sur sa chaise pendant les cours et qu’il ne peut pas grimper. Il couvre tous ses cahiers et ses livres de cours des/vos jolies photos. C’est bien parce que je n’ai pas de problème de marque sur les fournitures…
Alors … un réglement mais surtout de belles et magnifiques photos, c’est le moment de refaire le plein…
Posté en tant qu’invité par La p’tite voie du Ouistiti:
vous avez rectifié l’auteur.
Je n’avez pas vu qu’il était passé par là l’oiseau.
Posté en tant qu’invité par philippe:
Bonjour Marie,
Je t’ai envoyé ce message hier, parce que j’ai l’impression que tu attaches beaucoup trop d’importance à ce concours et ses résultats. Je ne vois pas comment ce concours, surtout celui-ci, pourra orienter ton travail, que la photo que tu as envoyée soit primée ou non.
Manu Rivaud le dit lui même en réponse à Jean Luc que ce concours est « bon enfant ». Quand tu vois les résultats de l’année passée de ce même concours (MM n° 273), tu t’aperçois qu’en effet il n’a rien de sérieux, qu’il n’est qu’une opération publicitaire « bon marché » de Mammut et que finalement les participants à ce concours sont un peu, même beaucoup pris pour des imbéciles.
L’année dernière, le magazine n’a accordé que 2 pages à l’annonce des résultats et seulement 3 photos (les 3 premières) sur les 10 primées ont été publiées. Pour les 7 autres n’apparaît que le nom des auteurs.
En faite une seule moitié de l’espace accordé à ce concours est réellement dédié à la photographie , le reste étant occupé par de la publicité et quelques lignes de rédactionnel.
Quant aux photos primées et publiées, 2 sont en N/B et la troisième en couleurs (voilà pourquoi je te demandais s’il était possible de comparer les 2). Parmi elles 2 sont d’une incroyable banalité à se poser des questions sur la qualités des autres photos envoyées.
Dans ces lamentables conditions de sélection et de publication, si tu es publiée, comment pourras tu situer ton travail? Et imagines que ta photo ne soit pas primée, que penseras-tu? Que tu as encore des progrès à faire, que tu es une mauvaise photographe, etc.
Certainement as-tu des progrès à faire, qui n’en a pas, mais le seul veritable enseignement que tu pourras tirer de la non publication est que le jury n’a pas aimé ta photo et certainement pas que celle-ci n’était pas bonne et que toi tu es une mauvaise photographe. MM n’est pas le National Géographic et que je sache, n’a jamais été une référence en matière de photographies.
Pour résumer, participes à ce style de concours pour gagner des lots mais surtout pas pour te faire une idée concrète sur le niveau de ton travail photographique.
Si autour de toi, tu as des amis qui s’intéressent à la photographie et si tu as quelques beaux livres de photos, glisses au milieu des pages quelques une de tes photos préférées et regardent lorsque ceux-ci ouvrent ces livres, s’ils s’arrêtent ou non sur tes photos. Tu auras déjà une petite idée sur l’intérêt et la qualité de ton travail.
Pour progresser: manges du film, sois hyper exigeante dans ta sélection et fais toi une culture « photo » aux travers de livres et d’expos. Tu verras tous les grands photographes travaillent de la même façon.
Fais tu faire des bandes de lecture ou planches contactes lorsque tu fais développer tes films?
Ma question a propos de la couleur et du N/B était par rapport au concours. Je me demandais comment il était sérieusement possible de primer sous une même catégorie des photos si différentes. Ce serait comme vouloir comparer une photo de paysage à une photo d’action. Pour moi c’est impossible.
Maintenant est ce que je préfère le N/B a la couleur, ou le contraire et pourquoi?
Il y a quelques temps il aurait été très simple pour moi de te répondre parce que je faisais à 98% que du noir et blanc et je t’aurais expliqué mon choix par un discours sur l 'esthétisme et le réalisme du noir et blanc, je t’aurais expliqué que le N/B allait a l’essentiel, contrairement à la couleur qui perturbe le regard, la compréhension, etc…
Aujourd’hui que je me suis mis à la couleur (par obligation et facilité: plus le temps de développer moi-même mes films), je lui trouve aussi un certain esthétisme et même si j’admire toujours autant les travaux en N/B des grands photographes, je me demande si finalement ce ne sont pas que de vulgaires raisons matériels et pratiques qui dictent pour beaucoup et moi entre autre, le choix du N/B, le discours n’étant là que pour épater la galerie. Il n’y a pas plus économique et facile à travailler que le N/B en format 24X36.
Si tu veux voir de trés trés belles photos de montagne en noir et blanc, ouvres un livre d’Ansel Adams.
Amities
Philippe
Posté en tant qu’invité par philippe:
Grimper et MM, meme groupe de presse. Qui est l’heureux gagnant?
Posté en tant qu’invité par Ouistiti:
Ce serait plus grimper et Vertical
Posté en tant qu’invité par Charles:
philippe a écrit:
Maintenant est ce que je préfère le N/B a la couleur, ou le
contraire et pourquoi?
Le top étant d’arriver à faire une photo noir et blanc avec une pelloche couleur …
Si tu veux voir de trés trés belles photos de montagne en noir
et blanc, ouvres un livre d’Ansel Adams.
Et les photos de Tairraz (je sais plus lequel) sont pas mal non plus quoique d’un autre temps
Charles