Oui mais en même temps, si demain je suis locataire d’un terrain non clôturer, avec des chemins qui y passent et que le bailleur (la commune) accorde le droit d’accès aux gens, en tant que locataire je ne pense pas avoir le droit de l’interdire non plus (à moins de négocier la chose au départ) et si régulièrement mon chien croque un pèlerin, je vais rapidement avoir des emmerdes et être tenue responsable de la divagation de mon chien et des accidents.
En montagne je n’ai pas encore vus de panneaux d’interdiction, mais juste quelques panneaux censé nous apprendre à avoir un bon comportement par rapport à un chien (bien éduqué) ; normal, car les régions veulent aussi des touristes et ces derniers ne passent pas leurs vacances à regarder les montagnes aux jumelles depuis les terrasses de leur location tout en dégustant du fromage fabriquer la haut
Bombe au poivre de protection (patous)
Si rien n’est signalé tu peux passer. Mais si le proprio te croise et te demande de faire demi-tour tu dois t’y conformer.
Si la commune (le proprio) l’interdit, oui ; mais si c’est le locataire du terrain et que la commune accorde le passage !! Mais bon je ne suis pas juriste, j’écris ce qui me semble logique.
En plus, même s’il y a un panneau d’interdiction sur le chemin, mais que l’on peut passer, ce n’est pas suffisant pour se dégager des responsabilités ; il faudrait que tout soit clôturé de manière à ce que les personnes ne puissent pas passer ; supposons que des gens (peut-être des gamins), décident de bravé cette interdiction et que l’un deux ce fasse saigner par un chien, pas sûr que l’occupant des lieux ressorte de l’affaire blanchi par le simple panneau (surtout si c’est occupant est au bistro ou occupe un autre bouleau, pendant que les chiens font leurs vies la haut).
Oui. Si…
Mais qu’est ce qui te fais dire que la commune a inclus ce droit de passage dans le bail?
En l’absence d’interdiction le passage à pied est toléré. Mais c’est juste une tolérance. Si, en plus, il y a des panneaux indiquant la présence de troupeaux et de chiens de protection…
Je sais pas si c’est très juridique comme terme ça. C’est autorisé ou c’est interdit …
Si tu as un doute, cherche.
Mais qu’est ce qui te fais dire le contraire ?
Dans ce cas tu es prévenu et c’est à tes risques et péril, mais ce n’est pas aussi simple, car la plupart de ces panneaux t’explique comment te comporter aux abords des troupeaux (et des chiens) donc tu as le droit de passer, si en plus les chiens sont tarés et qu’ils viennent te croquer à cinq cents mètres du troupeau !!
Le plus simple serait de sortir une loi interdisant la randonnée dans les estives pendant l’occupation pastorale des lieux, mais les communes et régions devront faire un choix entre le beurre et l’argent du beurre et ça ce n’est pas pour demain.
Parce que c’est rarement le cas. Si ce n’est pas une clause prévue dans le bail et si le locataire a des problèmes avec les randonneurs, il sera tenté d’interdire purement et simplement le passage. Il pourra le faire même si ce sont des terrains appartenant a une commune/communauté de communes.
Mouais. Tu me sembles affirmer des choses de façon un peu péremptoire. Quand il y a un sentier un peu officiel genre gr pr ou inscrit au pdipr j’aimerais bien voir…
Réponse, il suffit de lire correctement:
Pas sûr que j’ai été le seul à qui ça échappe que ça limite vachement ton propos du coup.
La variante de GR qui passait sur le Jocou a été fermée ainsi…
Bernard
On rappelle que ce sujet est consacré à la controverse sur l’utilisation de la bombe au poivre contre les chiens de protection. Pour toute considération sur les patous en général, et afin d’éviter la coexistence de deux sujets similaires, il existe un sujet plus pertinent :
Problèmes de cohabitation entre patous et randonneurs
J’ai également eu quelques soucis avec des chiens lors de certaines de mes randonnées.
Est-ce quelqu’un aurait une référence de bombe efficace à m’indiquer ?
Bonne idée de vouloir te protéger, mais attention avec la bombe au poivre : contre les chiens de protection, ça peut vite empirer la situation. Le mieux reste d’éviter le conflit : ralentir, parler calmement, contourner le troupeau si possible. Si un chien s’approche, ne cours pas, ne le regarde pas dans les yeux, et reste calme. La bombe peut être un dernier recours, mais perso je miserais surtout sur la prévention et le comportement. Après si tu tombes sur un chien complètement fou oui c’est toujours mieux qu’être à main nu je confirme.
Original TW1000
Achetée dans un magasin de sport & chasse, il y a quelques années.
Il faut surtout que tu demandes combien de chiens tu peux gazé en même temps, car ils sont rarement seuls ; on voit souvent deux / trois chiens, jusqu’à sept comme j’ai déjà vu et voir vingt comme déjà vu dernièrement sur les médiats.
Pendant que tu vas en gaze un, les autres vont vite te choppé.
Pas sûr; il m’a fallu un jour en utiliser une contre des bergers allemands. Dès qu’un a respiré le poivre, les autres se sont arrêtés net et l’ont regardé comme interloqués et ne se sont plus du tout intéressé à moi. Avec des patous j’en sais rien.
Moi je laisse aux autres le plaisir de tester !!
Merci pour vos avis. Effectivement, si on peut éviter de s’en servir, c’est le mieux, car on ne sait pas quelle réaction l’animal peut avoir. Et aussi, il faut avoir le bon timing et ne pas se rater, sinon, ça peut devenir très compliqué à gérer…