je dirais des Zag… si on en croit la pub en fin de vidéo
Bel exemple d imprudence
je prefere skier du 45/50° par risque 4, que du 35°!
Posté en tant qu’invité par steep skier:
[quote=« tof, id: 1459145, post:1, topic:128928 »]http://www.kairn.com/news_montagne~80393.breche-portetta-minimum-montee-pour-max-plaisir.html?#n80393
pente a 45 voir 50 ° ,risque 4 , tant mieux pour eux ce coup ci …gaffe à la prochaine!![/quote]
un bel exemple de connerie !! gaffe au prochain commentaire !!
Donc me voilà chez moi, voici mon explication.
Le BRA je l’ai lu, j’ai observé jour apres jour les chutes de neige car je suis un local ( de surcroît je bossait tous les jours à Courchevel ) donc j’avait visu sur la breche coté Courch. J’ai appelé des copains à Pralognan pour le demander de visu l’état de la brèche de leur coté. La réponse " Gavé ". Donc le dimanche précédent je suis monté à Courchevel 1650 pour skier la brèche !
Tres vite je me suis rendu compte que ça puait alors on a fait une découpe au dessus des cairns + à la sortie de la foret. résultat 1 mètre de neige tombé droite donc grosse cohésion… ça jouait mais par prudence et sagesse on a préféré aller tricoter sur courchevel 1850 ( super bon ).
De retour mercredi, confirmation des découpe et de nos impressions. CA BOUGE PAS !
1 metres compacte sur rien ! Donc sur gros bloc du pierrier estival.
Dans l’etroiture raide 20 de neige sur glace et roche.
Safe de chez safe…
A la descente il y a les 45/50 comme precisé dans le poste de machin qui a ouvert le débat.
Mais je pense qu’il n’ai jamais allé dans cette breche donc je décrit et précise pourquoi ça jouait.
La breche est encaissé entre deux énormes falaises. Donc abrité du vent, et vraiment pas large. La neige tombe des falaises et comble les trous et interstices entre blocs présent l’été. Donc il y a toujours un meuble très conséquent dans la partie haute. Je n’ai jamais vue une seul coulée dans les breches et specialement dans le passage de mey plus raide et plus étroit. Le bas est plus large et moins pentu, c’est en à ce niveau que généralement il y a des accidents.
La moral de cette histoire c’est qu’au lieu d’etre scandalisé et de ressortir les BRA de 1924 mettez les mains dedans ! Soyez sur site, suivez l’enneigement de la saison tous les jours, faites des relevés nivos, des photos ( toute l’année pour savoir se qu’il y a dessous ) et surtout allez voir !!!
Cherchez un sujet dans le forum ski titré " qui va sortir ce week end " décrivant la conduite inadmissible de certain skieurs mettant la vie des secouristes en danger… Vous verrez que je précise bien que je sortirai et que je sais où !
Donc ridez plus et parlez moins, surtout quand vous n’y connaissez rien.
Pour ceux qui s’interesse aux skis : ZAG Ubac 176. Je fait 185 pour 75 kilos.
A propos de la video, c’est juste histoire d’avoir une trace, je suis pas pro, je fait juste des montages vite faf de mes descentes. Ca parle souvent plus que les ^mlus beau topos du monde.
Pwé tot, ar’vi
Posté en tant qu’invité par steep skier:
[quote=« no guts no glory, id: 1459296, post:24, topic:128928 »]Soyez sur site, suivez l’enneigement de la saison tous les jours, faites des relevés nivos, des photos ( toute l’année pour savoir se qu’il y a dessous ) et surtout allez voir !!!
Donc ridez plus …[/quote]
pour gagner en expérience et connaître encore mieux les neiges
tout à fait d’accord 
[quote=« no guts no glory, id: 1459297, post:25, topic:128928 »]Pour ceux qui s’interesse aux skis : ZAG Ubac 176. Je fait 185 pour 75 kilos.
A propos de la video, c’est juste histoire d’avoir une trace, je suis pas pro, je fait juste des montages vite faf de mes descentes. Ca parle souvent plus que les ^mlus beau topos du monde.
Pwé tot, ar’vi[/quote]
174 plutôt non ?
Mais sinon, bien d’accord avec le reste… T’ennuies pas à répondre à ces gens-là
Posté en tant qu’invité par lio:
la video m’a pas vraiment convaincu :rolleyes: … mais le compte rendu… 
oui… mieux vaut aller en rando que de rester au bistrot…
Chouette video et surtout, très chouette coin.
Oui dans l’étroit, je te rejoins, il y a « l’effet de bord », ou « effet silo » qui joue bien, et protège le skieur.
avec une multitudes d’accroches latérales pour le manteau neigeux.
De plus une fois passé, derrière, c’est tellement labouré, qu’il n’y a plus rien à faire partir.
Moi aussi la pente du bas, m’a fait le plus peur en voyant ta video, ces endroits « sous les falaises » sont des sacrés pièges
quand ça a soufflé.
Je ne suis pas du coin et n’ai pas vu le BRA, je ne donne pas mon avis sur la stabilité d’une telle pente.
J’ai découvert The Hives, merci. 
Soit un peu jeun’s 
mais regarde mes autres videos, c’est beaucoup plus classique…
Posté en tant qu’invité par loups56:
Ivanb a écrit: « De plus une fois passé, derrière, c’est tellement labouré, qu’il n’y a plus rien à faire partir ».
Penser qu’une pente qui a été skiée plusieurs fois est sûre est une grave erreur.
Il arrive très souvent que des pentes partent après que plusieurs skieurs y soient passé avant.
De nombreux bouquins sur la gestion des avalanches en parlent et il existe de nombreux cas d’école…
Une règle de base a adopter en montagne: la trace d’un skieur dans une pente n’est pas un gage de sécurité…
[quote=« no guts no glory, id: 1459297, post:25, topic:128928 »]Pour ceux qui s’interesse aux skis : ZAG Ubac 176. Je fait 185 pour 75 kilos.
A propos de la video, c’est juste histoire d’avoir une trace, je suis pas pro, je fait juste des montages vite faf de mes descentes. Ca parle souvent plus que les ^mlus beau topos du monde.
Pwé tot, ar’vi[/quote]
j’ai vraiment pas les yeux en face des trous, 94 au patin ca commence à etre sympa, je voyais beaucoup moins
[quote=« La Baltringue, id: 1459329, post:33, topic:128928 »]
[quote=« no guts no glory, id: 1459297, post:25, topic:128928 »]Pour ceux qui s’interesse aux skis : ZAG Ubac 176. Je fait 185 pour 75 kilos.
A propos de la video, c’est juste histoire d’avoir une trace, je suis pas pro, je fait juste des montages vite faf de mes descentes. Ca parle souvent plus que les ^mlus beau topos du monde.
Pwé tot, ar’vi[/quote]
j’ai vraiment pas les yeux en face des trous, 94 au patin ca commence à etre sympa, je voyais beaucoup moins :|[/quote]
c’est juste pile !
[quote=« no guts no glory, id: 1459296, post:24, topic:128928 »][/quote]
Merci ! Super compte rendu.
Même si tu n’as pas à te justifier !
Posté en tant qu’invité par Fred74:
[quote=« loups56, id: 1459325, post:32, topic:128928 »]Ivanb a écrit: « De plus une fois passé, derrière, c’est tellement labouré, qu’il n’y a plus rien à faire partir ».
Penser qu’une pente qui a été skiée plusieurs fois est sûre est une grave erreur.
Il arrive très souvent que des pentes partent après que plusieurs skieurs y soient passé avant.
De nombreux bouquins sur la gestion des avalanches en parlent et il existe de nombreux cas d’école…
Une règle de base a adopter en montagne: la trace d’un skieur dans une pente n’est pas un gage de sécurité…[/quote]
et hormis les évidences et autres informations pour débutant ?
Analyse bien enrichissante, même si tu n’avais pas à te justifier elle permet de mettre en évidence que le jugement à l’emporte pièce peut faire flop, que nos à priori n’ont pas grande valeur. Il faut fouiller !
Je pense qu’une caméra sur casque aurait un meilleur rendu.
Merci pour la sortie sur C2C.
Posté en tant qu’invité par Fred74:
[quote]no guts no glory a écrit :
Donc me voilà chez moi, voici mon explication.[…/…]
Analyse bien enrichissante, même si tu n’avais pas à te justifier elle permet de mettre en évidence que le jugement à l’emporte pièce peut faire flop, que nos à priori n’ont pas grande valeur. Il faut fouiller !
Je pense qu’une caméra sur casque aurait un meilleur rendu.
Merci pour la sortie sur C2C.[/quote]
+1
Merci NGNG.
En neige froide, on sait qu’on ne sait pas. Tu connaissais le terrain, tu as évalué les risques et ton évaluation s’est avéré bonne. Nous savons tous, y compris un professionnel comme toi, que cela ne fonctionne pas à tous les coups. Mais merci pour ces informations et ton analyse.
bravo l’artiste…tu as joué et …gagné…bravo et tant pis pour la morve des pisse-froids, avocats, notaires et autres bureaucrates de l’alpe…notamment pour ces fonctionnaires officiels,grands spécialistes du flocon qui enfouissent une collective sous une coulée ,à 50m d’une pente d’herbe…beurk
Bravo, pour l’initiative, l’innovation et l’efficacité…good luck Gye
This post was flagged by the community and is temporarily hidden.