Oh, le gros préjugés machiste : C’est la femme qui tombe mais pas l’homme.
Et si le contraire se passe ???
Oh, le gros préjugés machiste : C’est la femme qui tombe mais pas l’homme.
Et si le contraire se passe ???
Et une autre chose, vous parlez quasi tous comme si c’est votre compagnon (e) de cordée qui peut avoir l’accident, mais jamais vous.
Oui ça n’arrive qu’aux autres, on sait
Si c’est la femme qui tombe, c’est qu’elle était en tête de cordée, donc soit elle est plus forte que lui soit il est galant ou les deux ou pas.
Tiens c’est un bouquin de Desproges « des femmes qui tombent »
Et qu’une femme soit plus forte qu’un homme, cela pose t’il un probleme ?
Absolument pas, pour moi, au contraire.
+1
j’ai fait des trucs à ski cet hiver sans rien parce que vu comme c’était bouché c’était inutile
à d’autres moments, notamment sur des glaciers inconnus et en été, je pars avec le kit Petzl, qui est effectivement assez lourd
entre les deux, il y a à l’ancienne, sangle, moustif et cordelette, mais c’est surtout pour le ski ou l’escalade (chute sous un surplomb, c’est la même problématique)
de toutes façons, la première manip consiste à installer une corde pour permettre l’autosauvetage du chuté, qui doit être parfaitement entrainé à la manoeuvre de remontée et muni des cordelettes ou de la petite quincaillerie qui va bien.
Remonter seul quelqu’un d’incapable d’aider à la manoeuvre … ? Le bloquer pour pas qu’il s’enfonce davantage et se coince oui, mais plus j’ai un gros doute, à moins d’avoir de la main d’oeuvre. C’est une situation où, à mon avis, il faut appeler tout de suite le secours.
[quote=« Gruyere, id: 1206500, post:22, topic:112407 »]Et une autre chose, vous parlez quasi tous comme si c’est votre compagnon (e) de cordée qui peut avoir l’accident, mais jamais vous.
Oui ça n’arrive qu’aux autres, on sait[/quote]
mon fils fait même pas 30 kilos. si je tombe on part tout les deux…
Il est vrai pour ma part en montée ,je suis devant et en descente je suis derriere pour moi c’est evident .il y a que sur le plat ou montée tranquille que je la laisse devant car etre devant c’est bien aussi que de suivre(cependant quand faut faire les traces devant c’est chiant)
mais pour en revenir a l’assurage lors de ma montée au Pavé la montée est raide donc nous assurions d’abord le piolet avant chaque pas et la je dois dire quand j’ai passé mon pied droit au dessus de la rimaye et que ça s’est creusé sans touché pied , heureusement que j’etais deja ancré par le piolet ce qui m’a permis de me retenir et de dire a ma femme de planter mais si ce n’etait pas le cas , je tombe en etant desiquilibré. elle ne peut me retenir non pas qu’elle ne pourrai peut etre pas mais ça se passe en 1/4 de seconde et vu mon poids et en plus en ayant un sac a dos lourd on est vite déporté(c’est sur sans sac ça, rien a voir :je l’ai eu fait pour des AR sur des brêches en laissant le sac au pied du « mur » :ya pas photo)
je ne dit pas que moi ça ne peut m’arrivé mais entre un glacier qui monte régulierement ou une pente a 45° c’est tout autre chose .Mais pour moi la montagne sans effort (en prenant les precautions adequate bien sur),cela ne me dit rien,et je pense que y a que comme ça que tu peut progresser
ceci dit j’ai autant confiance a ma femme qu’elle en moi sur la cordée (enfin je pense…lol)
Tiens, on s’est croisé alors qu’on montait au Promontoire le samedi et avons échangé qq mots.
Le réveil à 5h est très bien si les conditions sont bonnes. Nous sommes montés au col du Pavé le lendemain, sans souci. Mais entre-temps la neige avait transformé, et avec un bon regel, pas de pb de trace à faire. En 2h c’est plié. La rimaye passait aussi nickel, grâce au regel.
Merci quand même pour la trace (même si on ne l’a pas suivi tout le temps) !
Le kit poulie/tibloc/… ne sert à rien contre les dévissages en pente raide (c’est apparemment les causes probables des 2 accidents). Mais comme dit dans les autres messages, mieux vaut l’avoir pour les sauvetages en crevasse.
[quote=« Gruyere, id: 1206498, post:21, topic:112407 »]
Oh, le gros préjugés machiste : C’est la femme qui tombe mais pas l’homme.
Et si le contraire se passe ???[/quote]
T’es con ou quoi? J’ai dis que si c’est ta femme qui tombe, par exemple en traversant un pont de neige foireux, tu vas mettre deux fois plus d’énergie à la sortir que quelqu’un d’autre. Et autre chose que j’ai dit, oui un homme est physiquement plus fort qu’une femme, c’est quasiment systèmatique. Si l’homme tombe, il vaut mieux que la femme ait un kit de sauvetage qui limite au maximum les frottements et qui lui permettra peut être d’avoir la force suffisante pour te sortir.
Il n’y a rien de machiste, le poids d’une femme est de 55-60 kg en moyenne, un homme c’est 75-80kg, c’est juste physique.
:rolleyes: préjugés pour y avoir été impliqué de très près; la formation aux premiers secours étant plus que nécessaire. Elle devrait même être obligatoire pour tout citoyen.
Mon discours repose sur l’idée qu’il est nécessaire de s’entrainer si on veut pouvoir réagir par réflexe en cas d’accident. je ne comprends pas ou est le préjugé.
Ben si: mettre le commun des mortels comme étant pétrifié et donc ne sachant pas quoi faire: c’est un peu trop généraliste.
Entrainement et formation: complètement d’accord avec toi.
[quote=« Artemisia glacialis , id: 1206950, post:33, topic:112407 »]
Ben si: mettre le commun des mortels comme étant pétrifié et donc ne sachant pas quoi faire: c’est un peu trop généraliste.
Entrainement et formation: complètement d’accord avec toi.[/quote]
C’est généraliste, certes, mais la réalité n’est pas très loin de ça. J’ai eu l’exemple récemment d’un copain qui a empêché son petit gamin de s’étouffer alors que la mère était paralysée. Pourtant tout le monde sait que quand on s’étouffe il suffit de taper dans le dos. Et bien non, en cas de situation d’urgence, il n’y a que le fait d’avoir pratiquer avant qui te fait réagir, et de la bonne manière aussi.
Et des exemples il y en a beaucoup comme ça.
moi, j’en connais qui feront plutôt un remake de la mort suspendue dans pareille situation.
Tiens, on s’est croisé alors qu’on montait au Promontoire le samedi et avons échangé qq mots.
Le réveil à 5h est très bien si les conditions sont bonnes. Nous sommes montés au col du Pavé le lendemain, sans souci. Mais entre-temps la neige avait transformé, et avec un bon regel, pas de pb de trace à faire. En 2h c’est plié. La rimaye passait aussi nickel, grâce au regel.
Merci quand même pour la trace (même si on ne l’a pas suivi tout le temps) !
slt,LOÏC
je me rappelle ,vous montiez pour faire en même temps une A.G. au refuge (d’ailleurs ,a l’heure du souper ,on a penser a vous surtout pour l’apero!!! lol)
ben tu vois je râle d’avoir fait demi tour surtout qu’elle est F cette pente mais bon tant pis
a la rimaye vous etes passé dessus ou sur la rocher ouse trouve plus haut il y avait une attache,(cest la ou j’avais merdé)
nous en 2h on avait un peuà commencer la pente donc tu vois comme on avait perdu du temps pour l’approche.
j’ai vu le résumé de la course ,c’etait nickel
@+ et qui sait a bientot sur une course dans les ecrins
Je te le prouve :
c’est celui qui dit qui l’est
Ca donne vachement envie d’aller grimper avec toi, sachant qu’on est pas ta femme.
Je sais, je suis con, c’est pas la peine de le dire, tout le monde le sait maintenant
Ben je dois être encore plus con, parce que moi je trouve pas (que tu sois con).