Avalanche au freeride world tour

[azerqsd]

Je ne parlerai pas pour lui…et d’une
Moi je prendrai des distances … et de deux
et pis j’ai toujours un ptit flacon d’eau bénite dans un coin…et de trois

[jiel]

[quote=« matou zalem, id: 1704849, post:59, topic:150546 »]

[quote=« Bubu, id: 1704660, post:56, topic:150546 »]

@jiel

Dans le cas de la sortie évoquée, il s’agit plus probablement de se poser la question du pourquoi du carton.

Je l’ai dit, c’est le vent de la nuit (et un peu de la veille) et du jour.

@jiel

Soit des plaques « piégeuses » à cause d’une couche fragile enfouie (type sucre en poudre). Plus haut que 2300/2400 m

Ca tombe bien, nous n’avons pas dépassé 2264m !
C’est bien ce que j’ai dit :

• risque très faible de couche fragile enfouie (donc la fraiche tient bien sur la sous-couche)
• risque de plaques formées par le vent récent, donc des plaques que l’on sollicite en traçant, permettant de voir si ça tient (par exemple, si on fait partir le coin dans une conversion sur une pente à 25°, on évitera de se mettre dans des pentes à 35°, et il ya plein d’autres trucs pour juger de la stabilité de ces plaques).[/quote]
  La prise de téte ma mére…
  A Duclos dit: 20°, 20cm de poudre risque 2 vigilance …tranquille.
  30°, 30cm de poudre, risque 3…vigilance gaffe quand meme
  40°, 40cm de poudre, risque 4…débouche l’eau bénite , des fois que…etc,etc
  Après ça il y a toujours un mâle dominant qui sait tout et le démontre…bravo à lui!!![/quote]
  La pente + quantité de neige ==> adapter la vigilance
  Le vent ==> augmenter l’attention aux indices

Lecture du BNA et association d’informations :

@fred25

dessous veille neige sans trop de cohésion [ ce que donne le BRA au dessus de 2300m-2400m mais là on était à 2000m]

Bubu pour un problème de ponctuation défaillante tu associes « Plus haut que 2300m » mais si tu lisais plus souvent le BNA74 tu aurais remarqué que, les indications d’altitude sont toujours indiquées avant l’information correspondante.
Dans ce cas c’est plutôt logique :

Plus haut que 2300/2400 m, en différentes orientations. Plaques assez rares mais pouvant être larges et volumineuses.

étant données les chutes de neige bien supérieures au-delà de cette altitude.

D’autre part, l’altitude que vous n’avez pas dépassés mais atteinte correspond à une crête :

- Soit en surface : récentes plaques à vent formées par la Bise de NE. Prudence dans les accumulations de neige ventée, surtout près des crêtes, derrière les bosses.

@fred25

Il y avait pas mal de vent de NW mais pas ou peu de transport de neige.

les quantités de neiges transportées pendant des heures sont-elles facilement évaluables lorsqu’on est de passage ?

@fred25

NW de Balafrasse, couloir étroit et peu de neige

Mais au-dessus entre la crête (cornichée !) et ce couloir la pente est au-dessus de barres, non ?

Enfin tout cela pour dire que finalement le taux de méfiance/vigilance doit toujours être conséquent quand on se ballade dans la neige.
Et ce qu’a écrit matou zalem recadre bien tout ça.

Attention !
pour éviter toute discussion stérile je n’ai pas dit que vus aviez été imprudents.
Mais peut-être un peu agacé par l’affichage de certitudes qui ne peuvent qu’atténuer la vigilance présente ou future.

[Bubu]

@jiel

Bubu pour un problème de ponctuation défaillante tu associes « Plus haut que 2300m » mais si tu lisais plus souvent le BNA74 tu aurais remarqué que, les indications d’altitude sont toujours indiquées avant l’information correspondante.

Oui oui oui.
De toute façon, je viens de relire le bulletin, il y avait risque 2 (mais j’avais corrigé à 3 à cause du vent).
Et n’essaie pas de faire peur avec tes couches fragiles enfouies. Si tu connaissais l’histoire du manteau neigeux du massif depuis le début de la saison, tu saurais qu’en dessous de 2300m il n’y avait tout simplement pas de couche fragile enfouie (des gobelets sous 5-10cm de croute de regel, peut être, mais ça ne fait pas une couche fragile tant que la croute reste regelée). Et sous 1800m, il n’y avait souvent pas de sous-couche du tout.