Bonjour,
je voudrais m’acheter un ARVA mais je sais pas lequel choisir pourriez-vous m’aider
merci
Arva
Posté en tant qu’invité par Matt:
Si tu en dis pas plus ça va être difficile de t’aider…
Budget serré ou pas, usage fréquent ou pas, expérimenté dans la recherche DVA ou pas ?
Salut,
Ci-aprés le lien vers le test effectué par le CAF de Pau (actualisé 2012) :
http://cafdepau.ffcam.fr/test-comparatif-ARVAs-2011.html
Bonne saison
Si tu as de quoi te l’offrir, le Mammut Pulse surclasse vraiment le reste, tant en performance qu’en aisance d’utilisation. Mais bon, il coute muchos pistachos…
Posté en tant qu’invité par Matt:
Pour un usage standard, le Mammut Element (Pulse simplifié) me semble largement suffisant et pratiquement aussi bon que le Pulse.
Peut-être aussi le Pieps DSP Tour (version simplifiée du DSP qui, en passant, est bradé au VC actuellement)
Sinon il y a un peu moins cher mais, pour faire simple, c’est moins bien ( recherche multivictimes en particulier )
Il y a aussi plus cher avec des fonctions plus complètes et plus sophistiquées.
En tous cas éviter le Pieps Freeride et le Tracker et ne prendre l’Ortovox F1 que si on sait déjà très bien s’en servir (nécessite un apprentissage beaucoup plus long et difficile que les numériques)
C’est faux mais si tu expliques son fonctionnement à un débutant en partant de cette idée reçue c’est clair que ton débutant a peu de chance de bien réussir avec un F1.
Bon, je commence à être dépassé pour ce qui concerne les ARVA, je ne connais pas les derniers modèles mais je ne vois pas pourquoi un ARVA comme le F1 qui convenait parfaitement à un débutant il y a 2-3 saisons ne conviendrait plus maintenant, à croire que les débutants sont plus cons maintenant.
Posté en tant qu’invité par question arva:
faut-il faire réviser son arva de temps en temps? (est-il possible que l’émetteur ou le récepteur se dérègle avec le temps?)
Posté en tant qu’invité par ARVA user:
Oh que oui, c’est même très fortement conseillé du fait de la sensibilité de ces bestiau à la dérive. Normalement chaque marque propose son SAV, je sais que pour Orthovox ça se passe en Savoie à Grésy sur Aix, la société ALIZE les envoie en Allemagne.
Ils font soit juste une révision, soit une réparation / remplacement par modèle équivalent.
Posté en tant qu’invité par Matt:
Ah, je me demandais si l’appeau à J2LH fonctionnait encore, je vois que oui, c’est toujours aussi efficace = 13mn chrono :lol:
Moi je me fie à ce que je vois =
-
mon expérience perso à mes débuts avec un F1 focus = grosse galère malgré un « professeur » pédagogue. Je dois être particulièrement empoté si tu veux. Mais ce dont je suis certain c’est qu’avec mon Pulse dont j’ai appris à me servir en autodidacte, je trouve à tous les coups deux arva en moins de 5 minutes et ce sans m’entrainer plus de 2 fois par an.
-
mon expérience lors d’un exercice avec un « panel » de pratiquants occasionnels l’an dernier : un seul arva à trouver, tous les participants avaient eu une petite séance d’entrainement en début de saison. Ils ont tous trouvé en moins de 8mn l’unique « victime » sauf celui qui avait son F1 perso qui n’avait pas toujours pas trouvé au bout de 15mn. Et je suis loin d’être le seul à avoir fait cette expérience.
Alors idée reçue ou pas, dorénavant celui qui veut venir dans mon groupe avec un F1 doit me démontrer qu’il maitrise parfaitement la bête.
Oui, fréquence à vérifier dans la notice (pour les Pulse le fabricant annonce 3 ans)
Je pense que c’est particulièrement vrai pour les analogiques (il me semble que sur les numériques évolués il y a un contrôle de la fréquence).
Je n’ai connu qu’un seul cas de DVA dont la fréquence avait suffisamment dérivé pour n’être plus détectable par aucun DVA numérique (quel que soit le modèle). Fort heureusement c’était lors d’un exercice sinon le gars serait resté dessous…
Ah oui c’était un F1… (ancien il est vrai)
Eh bennnnn !!
Si tu veux en être sûr, fais passer aussi un examen théorique pendant que tu y es ! 
Il y a pas si longtemps, « les vieux » pouvaient trouver en moins de 5 mn avec un F1.
Il suffit de s’entrainer.
C’est pas trop compliqué si on a un cerveau bien irrigué.
[quote=« OlivierC, id: 1440610, post:10, topic:127548 »]Il y a pas si longtemps, « les vieux » pouvaient trouver en moins de 5 mn avec un F1.
Il suffit de s’entrainer.[/quote]
Il suffit, il suffit…
On peut aussi skier avec de vieux skis en bois de 2m, il suffit de s’entrainer.
Assez d’hypocrisie. On sait tous parfaitement que beaucoup de randonneurs à ski ne prennent pas le temps de s’entrainer sufisamment à la recherche multivictime avec des ARVA analogiques.
Le F1 était un bon appareil, mais il a fait son temps. Et il faut que les adeptes du F1 arêtent de se sentir outrés parcequ’on ne le recommande plus aux nouveaux pratiquants.
Outré, aucunement !
Faites passer des tests psychologiques à vos pratiquants, aussi ! :rolleyes:
On sait jamais, même avec un appareil récents si on panique, cela ne sert pas à grand chose.
Bon hiver et entrainer vous … et respirer un grand coup !
Posté en tant qu’invité par Matt:
Encore quelques éléments « à charge » contre le F1 :
- problème de compatibilité avec certains modèles numériques récents
sources Orthovox à propos du F1+
“Ortovox have recently advised users of the ORTOVOX F1 Plus, manufactured in the early 1990s, that their beacon is obsolete and cannot be serviced and maybe outside the EN 300 718 specifications leading to compatibility problems especially with the new advanced digital transceivers.”
sources alpine-guide-blog
Although a newer version of the F1, the F1 Focus is still available for sale as a cheap, basic analogue transceiver - we still don’t advise people to buy it, as there are reported compatibility issues with modern digital transceivers in certain adverse circumstances.
- problème de faux contact signalés sur le bouton de mise en marche attaché à la sangle (+risque d’arrachement)
- problème de dérive signalés par de nombreux sites spécialisés
Ces deux derniers problèmes pouvant être résolus par une révision régulière en atelier.
Et les « idées reçues » sont bien répandues :
Skieur magazine 2010
Ce modèle de base, tout analogique, est éprouvé et fiable mais demande une certaine technique voire une technique certaine pour effectuer la recherche. Sa gestion demande de la méthode puisque les indications sont avant tout sonores alors que le fonctionnement des diodes s’avère peu compréhensible. Pas facile de partir dans la bonne direction …
http://www.outdoorgearlab.com/ Nov. 2011
It works but you really need to know what you are doing. We don’t recommend it unless you have a ton of experience and it’s really that important to save a little money. For just a little more you can get the Ortovox 3+, which has three antennae and is much easier to use.
Je précise que je parlais de sorties encadrée en club bien sûr.
Je connais des « anciens » habitués à leur F1 et bien entrainés en qui je ferais toute confiance (en vérifiant quand même qu’ils le font régulièrement contrôler…)
Je ne connais aucun pratiquant occasionnel avec peu d’expérience capable de trouver deux victimes avec un F1.
www.avalanche.ca - etude de 2009
The results showed only a small difference in the times of the guide using the new models, with the Ortovox d3 being the fastest and the F1 the slowest even though the F1 is the transceiver they used most often. The results with the students was most interesting. Only four out of ten (two of the three groups) were able to find the second buried transmitter within the seven minute time limit using the Ortovox F1. All students were able to find all the targets with their new model transceivers in their test group. The fastest times were with the Ortovox S1which was slightly faster than the Ortovox d3, Mammut Pulse, Tracker DTS, and the Pieps DSP which finished in that order and quite close together. Clearly the new transceivers are much better in the hands of a novice or irregular user.
sources alpine-guide-blog (suite) :
This is quite apart from the fact that the more modern designs are far better and easier to use.
With all of this in mind, from now on it is our official policy that if you turn up on one of our ski weeks with an F1 avalanche transceiver, we will insist you hire one of our modern Baryvox transceivers, for your own safety and that of the rest of the group.
Si vous avez besoin d’une traduction ou de plus de source faites-moi signe…
Posté en tant qu’invité par lotusflower:
Pour faire réviser son Arva Mammut (le modèle rouge d’il y a bien quelques années), vous avez des adresses pour Suisse romande, Chablais ??
Ils ont surtout le gain +facile, et grâce à la technologie, le référentiel a changé.
Laisse-moi croire, au contraire, qu’ être paresseux rend intelligent
J’ai rien compris.
[quote=« J2LH, id: 1440758, post:16, topic:127548 »]
J’ai rien compris.[/quote]
Ah.
Hum …
Je voulais juste dire qu’avec moins d’entraînement (qu’il y a 10 ans), on arrive aujourd’hui à des résultats meilleurs (qu’il y a 10 ans), et ce grâce à une technologie supérieure.
Le référentiel a donc changé.
Et les débutants d’aujourd’hui l’ont bien compris.
Reste le facteur prix. Mais c’est finalement assez personnel.
Et puis, depuis 10 ans, j’ai l’impression que les prix des skis de rando ont plus augmenté que celui des DVAs.
Ta phrase laisse penser que si il a un numérique tu te moques de savoir si il sait bien s’en servir… bof.
Ma réaction concernait avant tout ton exagération lorsque tu disais que le F1 nécessite un apprentissage beaucoup plus long et difficile que les numériques. Si tu avais seulement dit que c’était un peu plus difficile je n’aurais rien dit.
Mais finalement n’est-ce pas plus rassurant d’avoir des coéquipiers qui ont pris le temps d’apprendre à se servir de leur équipement plutôt qu’avec des personnes qui sont persuadées que leur ARVA ne nécessite pour ainsi pas d’entrainement.
Le F1 se décale et envoi un train d’impulsion plus mou qu’un Mammut voila ce que je vois en négatif pour lui. Son prix est avantageux mais il y a maintenant des numériques pas cher.
Donc si vous avez un F1 faites le réviser et si vous voulez acheter un arva il a mieux :lol: Ben oui pour 15 € de plus vous pouvez accéder à la technologie numérique. n’importe quel ingénieur débutant vous expliquera que elle ne se décalera pas mouarf.
Sur ce j’ai passé des années avec ce truc bleu.
A plus.
merci pour toutes vos reponses 
alors effectivement je vais me d’ecrire un peu plus
je suis debutant dans le ski de rando et je me suis jamais servi de DVA
je pense faire au moins une sortie par semaine
pour le budget je pensais mettre dans les 250 euros et je penchais pour le Arva Evolution 3 +
mais les mammut ont pas l’air mal non plus