ARVA quel modèle acheter?

#21

[quote=« olivier31, id: 961368, post:20, topic:94009 »]

moi j’en suis content
mais bon, je manque d’éléments de comparaison -> mon expérience, avant de l’avoir, se limitait à des ortovox de location (soit tout audio, soit le focus, avec les LEDs)
je préfère une visualisation du signal (le pieps affiche une évaluation de distance en mètres) que la modulation d’un signal audio (qui demande quand même de l’oreille) ; après, lorsqu’on est très près, la fréquence des bips du pieps augmente pour dire « c’est là »
un des problèmes de cet Arva semble être sa plus courte portée en détection que d’autres modèles, mais là encore, je n’ai pas pu comparer dans les mêmes conditions avec un Arva « classique »[/quote]

Il es certainement très bon dans ce qu’il sait faire, mais est d’un usage limité pour une utilisation courante en rando.

Une antenne, faible portée et une seule batterie.

Ca peut paraître bête, mais plusieurs batteries me parait être un gage de sécurité pour un appareil qui doit « vivre » dans des conditions extrêmes.

#22

[quote=« nialabert, id: 961379, post:21, topic:94009 »]Il es certainement très bon dans ce qu’il sait faire, mais est d’un usage limité pour une utilisation courante en rando.
Une antenne, faible portée et une seule batterie.
Ca peut paraître bête, mais plusieurs batteries me parait être un gage de sécurité pour un appareil qui doit « vivre » dans des conditions extrêmes.[/quote]

la portée, peut être (mais je demande quand même à voir par rapport aux autres)

par contre, la batterie ne me parait pas du tout un argument valable contre le PIEPS FREERIDE :
il consomme très peu et possède un indicateur d’état des piles
-> si on part pour plusieurs jours, il suffit de mettre une pile de rechange dans le sac et de jeter un oeil à l’indicateur de piles le soir
mais moi, l’an dernier, je n’ai pas eu à changer la pile (sur 5-6 sorties entre février et mars)

#23

Pour 6 sorties heureusement que tu n’as pas besoin de changer les piles, je fais facilement la saison soit 4 fois plus de sorties avec le même jeu de pile. En fait je me contente de démarrer la saison avec des piles neuves.

Pour ce qui est de la portée ça me semble primordial, au moins pour des raisons psychologiques, de capter rapidement le signal du coéquipier emporté.

#24

[quote=« olivier31, id: 961405, post:22, topic:94009 »]

[quote=« nialabert, id: 961379, post:21, topic:94009 »]Il es certainement très bon dans ce qu’il sait faire, mais est d’un usage limité pour une utilisation courante en rando.
Une antenne, faible portée et une seule batterie.
Ca peut paraître bête, mais plusieurs batteries me parait être un gage de sécurité pour un appareil qui doit « vivre » dans des conditions extrêmes.[/quote]

la portée, peut être (mais je demande quand même à voir par rapport aux autres)

par contre, la batterie ne me parait pas du tout un argument valable contre le PIEPS FREERIDE :
il consomme très peu et possède un indicateur d’état des piles
-> si on part pour plusieurs jours, il suffit de mettre une pile de rechange dans le sac et de jeter un oeil à l’indicateur de piles le soir
mais moi, l’an dernier, je n’ai pas eu à changer la pile (sur 5-6 sorties entre février et mars)[/quote]

C’est pas tant l’autonomie de la pile qui m’inquiète. Mais si elle a un défaut, l’appareil peut détecter une batterie bonne et dès que tu commutes sur recherche pouf plus rien. Si il y a plusieurs batteries, les plus fortes aides le plus faible.

Mais c’est vrai que c’est peut être un détail.

Personelement je change les piles de mon ARVA dès que celles de la télecommande de la télé (du magnéto, chaine hi-fi, lecteur dvd etc) flanche.

Des neuves dans le DVA et les « vielles » pour la téloche. Qui même si pour certains c’est un élément primordial, aucune vie en dépend. Selon comment on peut faire pareil avec la frontale…

#25

[quote=« hugues05, id: 961111, post:9, topic:94009 »]Bonjour.
Le tracker DST est assez génial, tu vas sur la victime en courant sans aucune manipulation.
Son inconvénient pour moi est en multivictimes, il faut être bien entraîné.
Le meilleur appareil est celui que tu connais bien.[/quote]
Je suis aussi de cet avis, très bon appareil en recherche; un petit bémol, je le trouve assez encombrant à porter, pour le reste ras

#26

Posté en tant qu’invité par vince:

[quote=« J2LH, id: 961153, post:12, topic:94009 »]Ca ne sert à mon avis à rien de comparer les performances chiffrées des modèles d’ARVA puisque ce qui limite les performances c’est l’utilisateur.

Pour ce qui est de la portée ça me semble primordial, au moins pour des raisons psychologiques, de capter rapidement le signal du coéquipier emporté.[/quote]

Je trouve que tes propos se contredisent un peu !!! Comment peux tu, d’une part, affirmer que ça ne sert à rien de comparer des performances de DVA et affirmer d’autre part que la portée (donc un chiffre) est quelque chose de primordial ?

Je pense aussi que tu es en train de te fâcher tout rouge avec « Arva DVA » parce qu’il te pousse dans tes retranchements.

Reste cool, si je peux me permettre. Est ce que je te demande si tu es guide, toi ? Je m’en fou ! Ce qui compte c’est les arguments, et là je pense que tu manques un peu d’objectivité en restant sur des principes élitistes.

#27

Pour défendre J2LH (mais que me prend-il…)

Acheter actuellement un DVA qui a une portée annoncée beaucoup plus faible que n’importe quel autre, C’est un peu comme acheter une voiture sans ABS. C’est un choix fortement discutable.

Si maintenant tu utilises ce DVA pour aller skier en station, ça peut être que positif.

#28

la portée en réception du pieps freeride (parce qu’en émission, ils émettent tous avec la même puissance), c’est 40 m , contre 60 m typiquement pour les numériques et 80 m pour quelques analogiques
ça doit être dû à la présence d’une antenne plus petite (puisqu’il est plus petit que les autres)
bon, à mon avis, ça reste correct, même si c’est clairement un point faible
il faut surtout voir après à quelle vitesse on converge vers la victime

je ne vois pas l’intérêt de prendre un arva en station, à moins de s’engager dans de vrais hors pistes
déjà que pour ma part j’ai longtemps randonné sans arva, je ne vais certainement pas m’encombrer de cet appareil en station…
l’intérêt principal du pieps : pour équiper toute ma petite famille pour partir en raquettes, c’était de loin le plus abordable (en acheter un, c’est une chose, en acheter trois, il faut un peu plus de moyens !)

#29

Posté en tant qu’invité par Arva DVA:

[quote=« vince, id: 961461, post:26, topic:94009 »]Je pense aussi que tu es en train de te fâcher tout rouge avec « Arva DVA » parce qu’il te pousse dans tes retranchements.

Reste cool, si je peux me permettre. Est ce que je te demande si tu es guide, toi ? Je m’en fou ! Ce qui compte c’est les arguments, et là je pense que tu manques un peu d’objectivité en restant sur des principes élitistes.[/quote]

Notre cher amis étant capable d’expliquer la nivologie aux spécialistes de météo-france, t’imagine bien qu’être ou ne pas être guide n’est pas le fond de son problème. :wink:

#30

vous vous focalisez tous sur la recherche mais moi ce qui m’intéresse d’abord c’est de savoir si on va me retrouver … lequel est repéré le plus vite ? vous avez des infos là dessus ?

#31

Posté en tant qu’invité par fabrice74:

je possède un Pieps DSP et j’en suis très très content. le principal avantage de cet appareil par rapport à la concurrence est que l’on effectue une recherche sans avoir besoin de bouger l’appareil. Vu le terrain de certaines avalanches ( difficultés à progesser dans les blocs ) c’est un gros avantage.
très bon produit et très bon SAV ( mises à jour software)

#32

Je dois l’admettre. Quand je dis que la portée c’est important c’est un avis subjectif, c’est important pour moi et c’est un des points qui me fera choisir un modèle plutôt qu’un autre mais les tests montrant que les temps de recherche n’en sont pas trop affectés, du moins en situation de test, ça ne me permet pas de dire qu’un ARVA est meilleur qu’un autre sur ce critère.

[quote=« vince, id: 961461, post:26, topic:94009 »]Je pense aussi que tu es en train de te fâcher tout rouge avec « Arva DVA » parce qu’il te pousse dans tes retranchements.

Reste cool, si je peux me permettre. Est ce que je te demande si tu es guide, toi ? Je m’en fou ![/quote]
Comme quoi les propos traduisent souvent mal un état d’esprit. Je ne me fâche pas du tout, si je lui pose la question c’est pour savoir à quelle occasion il emmène un groupe de personnes néophytes. Soit il est pro soit c’est très exceptionnel. Si il encadre en club tous les arguments sur les personnes néophytes ne tiennent pas parce que la vocation d’un club est de former ses membres et si tu encadres un groupe complet de néophytes pour leur faire découvrir l’activité tu y vas avec suffisamment de personnes expérimentées et dans des endroits au risque très faible.

#33

Posté en tant qu’invité par Zab69:

[quote=« hugues05, id: 961111, post:9, topic:94009 »]Bonjour.
Le tracker DST est assez génial, tu vas sur la victime en courant sans aucune manipulation.
Son inconvénient pour moi est en multivictimes, il faut être bien entraîné.
Le meilleur appareil est celui que tu connais bien.[/quote]
Ca je suis bien d’accord, en mono victime, il est super, par contre en multi c’est une véritable cata, ça clignote dans tous les sens, moi je suis complètement perdue. D’autant plus que son inconvénient c’est qu’il indique une direction, mais ça peut être la direction suivie ou l’opposée. Dur de s’y retrouver.

Pour avoir fait des essais avec un ami qui a un Pulse Mammut, ce dernier était bien meilleur.

Qu’est ce que tu veux dire par faire une recherche sans avoir à bouger l’appareil ? Je ne comprend pas bien. Qu’est ce qu’il a d’autre de différent par rapport au Pulse ?

Sinon, j’ai vu aussi le S1 Orthovox qui ressemble à un téléphone à clapet. Est-ce que certains l’ont déjà testé? Quelles sont ses caractéristiques ?

#34

Posté en tant qu’invité par Arva DVA:

Il n’était pas au point l’année passé.

#35

Posté en tant qu’invité par Max421:

Je ne l’ai pas essayé mais le Pieps Freeride est mono-antenne et je pense qu’il est moins performant en recherche que les tri-antennes : en recherche initiale, indication de distance uniquement (pas de flèche de direction); en recherche finale risque d’avoir des doubles minimum (spikes) qui peuvent porter à confusion et faire perdre du temps; possibilités limitées en recherche multiples.
Ca ne veut pas dire qu’il est nul ou qu’on ne va pas trouver la victime, ça veut juste dire qu’on a un certain risque de mettre plus de temps à la trouver qu’avec un appareil plus performant.

En tous cas je moi je le déconseillerai pour une utilisation rando où on est exposé plus longtemps qu’en hors-piste occasionnel (usage pour auquel le fabriquant l’a destiné me semble-t-il)

#36

Posté en tant qu’invité par lulu74:

moi je pense qu’il faut mieux pas qu’on te recherche avec !!! c’est mon simple avis à moi…

#37

[quote=« lulu74, id: 961624, post:36, topic:94009 »]

moi je pense qu’il faut mieux pas qu’on te recherche avec !!! c’est mon simple avis à moi…[/quote]

ça c’est de l’avis argumenté !
merci de cette précision que nous attendions tous

#38

Posté en tant qu’invité par lulu74:

[quote=« olivier31, id: 961675, post:37, topic:94009 »]

[quote=« lulu74, id: 961624, post:36, topic:94009 »]

moi je pense qu’il faut mieux pas qu’on te recherche avec !!! c’est mon simple avis à moi…[/quote]

ça c’est de l’avis argumenté !
merci de cette précision que nous attendions tous[/quote]

Wouai ben ta réponse n’est pas mieux MONSIEUR l’intelligent excuse moi moi j’ai pas la prétention de dire que telle ou telle marque est mieux juste j’ai fait des tests arva et j’en ai déduit qu’il fallait mieux pas être recherché par celle là point…

#39

Posté en tant qu’invité par JP404:

Merci pour vos avis!!

Je ne pensais pas recevoir autant de réponses, en tout cas, ça me conforte dans le choix du PULSE!

Et si quelqu’un est dispo une après midi (ou une journée) pour le tester entre le 26 et 30 decembre à Chamonix, Annecy ou Albertville
alors faites moi le savoir : /viewtopic.php?id=165546 !

Merci encore et à bientôt

Jp

#40

Tu peux nous décrire le protocole de test et les résultats ?