Application cartographie Android

Pour Locus, ces colorations de pentes sont dans la version Silver ou uniquement gold ?
Et peut-on les avoir hors ligne ?
Merci

J’ai Locus Map Pro qui est donc l’ancienne version de Locus. Cette version (toujours disponible sur le Play store) est sans abonnement (juste 9,90€ à l’achat). Elle est toujours maintenue à jour.
Oui ça fonctionne hors-ligne.

@Pat74 un seul achat et les cartes IGN ??

Bonjour
+10 pour Oruxmaps et Mobac
Demande une licence gratuite à l’IGN pour avoir Ign rando et Ign pentes pour les superposer.
Une usine à Gaz mais de nombreux tuto sur internet
Bonne soirée

1 Like

Tu parles de Locus Map qui est sur abonnement mensuel pour les versions silver et gold. En effet les créateurs de Locus se montrent maintenant plus gourmands et ont changé le modèle de commercialisation… Fort heureusement Locus Map Pro existe tjs (9,99€ ?) mais il est beaucoup moins mis à jour maintenant. N’empeche qu’il est super !

Et sur Locusmap pro, il faut prendre un abonnement pour les cartes IGN ?

Pour Locus (mais c’est pareil pour Orux) il existe plein de cartes « offline » gratuites basées sur OSM (Open Street Map), dont les excellentes OpenAndroMap que j’utilise beaucoup car très riches en informations (points d’eau, difficulté des sentiers, panneaux indicateurs etc. ) avec des thèmes spécifiques pour le VTT, cyclisme , rando, ville.
Il y a bien sûr les désormais classiques cartes OpenTopoMap qui ont un très beau rendu mais qui dont le téléchargement « offline » est limité.
Locus propose ses propres cartes (LoMaps) pour un prix dérisoire et qui sont très bien aussi.
Pour les cartes IGN il faut un abonnement dont je ne connais pas le montant. Les miennes (que j’ai récupérées en fouinant sur le net) sont un peu datées.

1 Like

Sinon y’a l’appli osmand, qui est basé sur OSM. Faut un peu la configurer, mais elle peut tout afficher comme on a veut (y compris pentes en couleur).

Perso, suite à des discutions sur un fil équivalent ici, j’ai vérifié ce qui était affirmé et que j’avais du mal à croire en ce qui concerne les cartes/couches

Formé à l’IGN, j’ai toujours mis leurs cartes au dessus du lot …
C’est, hélas, faux !

Donc, la question d’ordre 1, à mon avis, n’est pas de se demander quelle appli je veux, mais plutôt quelle(s) couche(s) je veux absolument …

Et la réponse est, sans hésitation aucune : OpenTopoMap
J’aime aussi garder mon abonnement aux cartes de l’IGN pour les tracés bleus du ski de rando (et le coté sentimental …)
Donc, une fois ça établi, tu te poses la question de l’appli offrant OTM et Top 25/cadastre
ll n’en reste que 2 à ma connaissance : Iphigénie et OSMand
J’étais en train de basculer d’Iphigénie à OSMand mais j’ai découvert la semaine derniere qu’Iphigenie existait en logiciel micro (avec son module JMax (25€ quand même)) et qu’il permet de dessiner facilement les traces … du coup, je garde les deux

t’as des exemples ? Perso quand je regarde les cartes topo IGN ou OTM, je trouve quand même beaucoup plus d’infos topographiques sur les premières…

Le seul intérêt que je trouve pour les cartes OTM est de montrer plus d’itinéraires (sans chemin) en montagne.

Oui, plein !
Puisque j’avais dit, ici même, que c’était impossible que ce soit mieux que l’IGN et que puisque l’on m’avait renvoyé à la réalité du terrain,chaque fois que je sors, je compare les deux …

Il y a systèmatiquement bien moins de chemins sur les Top 25 que dans OTM (pas OSM, on est bien d’accord …)
Les sentiers, ou sentes sont toujours bien placées dans OTM alors que parfois les Top 25 montrent un tracé plus ancien …

Une fois, la pluie démarrant, je regarde la Top25 pour voir si on peut abréger et rentrer à la maison : impossible, pas de chemin … Je bascule sur OTM : bingo, retour rapide à la maison !

L’inverse peut arriver mais c’est exceptionnel, je dirais de l’ordre de 95/5% à l’avantage d’OTM
Si demande, je peux donner des coords GPS mais c’est si fréquent que je pense que ça peut s’observer facilement n’importe où …

d’accord, tu parles de chemins.
Là oui effectivement les chemins sont plus à jours sur OTM et y’a les itinéraires sans chemins qui sont absents de l’IGN.

Mais niveau topo…

Rien que pour un glacier par exemple… dur dur chez OTM.

Tiens, un exemple au pif, même endroit même échelle.
Je prendrais pas OTM pour aller là bas…

Il est drole ton exemple : pour un anniversaire de l’IGN, ils avaient choisi cet endroit exactement pour montrer leur grand savoir faire
Il ont donc fait une carte tellement belle que je l’ai faite encadrer, mise sous verre et qu’elle trône dans mon salon …
Cela en fait-il une carte juste pour autant : pour cette zone que je connais bien, la réponse est non !
les glaciers sont en train de disparaitre et les top25 les sur-estiment énormément par faute de mise à jours assez fréquentes

Ceci dit, les cartes et les sentiers, vu l’age que j’ai maintenant et la demande que j’ai autour de moi, me concernent bien plus que la taille des glaciers et c’est donc bien de ça que je parlais

1 Like

ah, bah tiens, un autre exemple au pif alors

Et d’ailleurs, je viens de jeter un oeil :
regarde la largeur de la mer de glace au niveau des echelles et demande toi si la largeur sur la top25 re semble plus realiste que celle dans OTM où le chemin sous les echelles semble bien descendre plus

Joliesse mise à part, même pour ça, OTM se parait plus à jour …

Et je te garantis que je ne dis pas ça avec plaisir, j’ai fait une année de formation à l’ENSG et je préférerais que l’IGN reste un référence … mais ce n’est pas le cas de leurs cartes
Et ce n’est pas de leur faute : à force de sabrer dans les moyens, c’est inévitable qu’on en arrive à ce genre de choses !

De toutes façons, dans ma pratique, l’une n’a pas remplacé l’autre
J’ai gardé Iphigénie pour son curseur qui permet de passer d’une carte à l’autre, voire de les fondre, très facilement

Mais qd je cherche un chemin : OTM

Il y a systèmatiquement bien moins de chemins sur les Top 25 que dans OTM (pas OSM, on est bien d’accord …)

Opentopomap et openstreetmap c’est les mêmes données, donc les même chemins normalement. C’est juste l’aspect qui change.

une meme carte avec ou sans courbes de niveau et ombrage, ce n’est pas la même carte à lire
Du coup, je n’ai jamais pointé si tout ce qui existait sur OTM se retrouvait sur OSM
Mais de toutes façons, OSM ne remplit pas les attentes d’une carte, attentes globales, alors qu’OTM oui

Pour moi le gros défaut des cartes IGN c’est que elles sont pas conçues du tout pour la navigation sur téléphone. Donc les niveaux de zoom sont jamais vraiment pertinent, la quantité d’info affichés ne change que très peu par exemple. Sur ordi ça va encore, mais ça reste pas parfait.

Les cartes suisses pour moi c’est le meilleur des deux mondes, des vrais cartes topographiques mais bien conçues pour s’afficher sur écran.

Moi je reste à OSM sur osmand sur mon tel, opentopomap sur mon PC en revérifiant après sur IGN, et carte IGN en papier.

Sinon c’est sur quel site que tu peux comme ça changer entre plein de fond de carte ?

Je viens de vérifier : pas du tout
OSM est quasi vide de chemins par rapport à OTM