Bonjour, je cherche un petit appareil qui pourrait prendre de belles photos, style zoomer sur un aigle ou un bon panorama, etc… qui peut se mettre dans la poche et facile d’utilisation, bien evidemment bon rapport qualite - prix 
.
Avis aux connaisseurs ou a vos experiences, merci
[Edit modération : titre raccourci]
J’utilise le Canon G1x mark III depuis sa sortie.
Compact, capteur de reflex APS-C, la qualité est au RDV
Merci 
Tu peux voir mes photos faites avec sur mes sorties.
Le G1X est effectivement un bon appareil mais avec un zoom quand même limité.
T’as aussi les sony RX, très petits et « grands » zoom.
Zoomer sur un aigle risque quand même d’être limité.
Sony RX, c’est très qualitatif (presque trop !), mais limité à 200 mm maxi. Et donc forcément cher.
Pour des zooms de forte amplitude, avec une qualité et des rapports qualité-prix corrects, il y a Panasonic et la gamme Lumix DMC-TZ.
J’ai un lumix TZ90 (mais je crois qu’on n’en trouve plus) avec un très bon zoom. Je m’en sers souvent pour reconnaître un oiseau ou un animal de loin, car en plus du zoom optique, il y a un zoom numérique. Après, je ne fais pas de la photo d’art, juste de la photo souvenir. Et je me contente donc du mode automatique.
Il faut tout de même une grande poche pour qu’il tienne dedans (et il pèse dans les 300g).
P’tit’ étoile.
Compact de bonne qualité et gros zoom sont antinomiques. Un fois compris ça on reviens sur des focales genre 24-105 (en equivalent 24x36) et on tombe sur les bons compacts débrayables en capteur 1 pouce genre G1X, Sony RX100 ou équivalents chez Olympus.
Exactement, j’allais écrire en lisant la question initiale: ça n’existe pas. Et il faut s’entendre sur la notion de qualité/prix, le rapport peut être bon avec cependant un prix élevé, un ordre de prix est indispensable.
Rien n’empêche de faire des concessions, par exemple sur la qualité d’image.
Je ne pense pas qu’on attende d’un compact à gros zoom qu’il fasse des images équivalentes à un appareil et objectif haut de gamme qui pèse 4 kg.
Mais du coup si tu fais des concessions sur la qualité d’image pourquoi tu photographie pas avec ton smartphone ? Qui ont une qualité proche de nombreux compact ?
Pour moi investir dans un appareil photo c’est aujourd’hui, à minima, pour avoir une qualité photo supérieur à ce que fait le smartphone, donc forcément il faut mettre un minimum de budget, sinon ça vaut pas le coup et autant rester sur son smartphone qui fait de très bonne photo.
Je plussois le Canon et surtout le sony RX100 qui font parti des meilleurs compact.
Et sincèrement aujourd’hui le haut de gamme ne fait pas 4kg, ça c’est du temps des reflex. A titre d’exemple un sony A7c2 fait 500G monté avec un 24-105 qui fait 670g t’es déjà sur du haut de gamme et en dessous du kilo et demi.
Au delà du poids c’est surtout l’encombrement qui va être limitant. Et je peux comprendre qu’on ne souhaite pas partir avec ce genre de matériel en montagne.
Je suis d’accord mais pour moi l’intérêt de ces petits boitiers réside vraiment sous le 105 de focale. Au delà pour plein de raisons je trouve que c’est de l’argent foutu en l’air (avis purement perso mais basé sur une relativement longue reflexion et pratique)
Ces critères basiques lorsqu’on part en montagne, tout le monde les a en tête et je dois reconnaître que je prends de moins en moins régulièrement mon « gros » réflex qui a durant de longues années eu sa place clipsé sur la bretelle de mon sac à dos (le système Peak Design est remarquable). Lorsque je l’embarque, ce sera le plus souvent avec un seul objectif.
La raison de cette désaffection, c’est tout simplement que les téléphones dernières générations offrent une qualité de photo vraiment bluffante pour un encombrement et surtout une polyvalence d’utilisation incontestables que tout le monde connait : cartographie, topos, livre audio ou podcast et même secours via satellites (et accessoirement téléphone).
J’imagine que le marché des appareils photo a du prendre une sacré claque ces dernières années.
Sauf qu’un smartphone n’a pas un zoom 30x
Les meilleurs smartphone en photo ont un zoom x4 ou x5 qui équivaut vers les 100 - 115 mm.
Et la qualité à ces focales n’est quand même pas top top.
A titre d’exemple un sony A7c2 fait 500G monté avec un 24-105 qui fait 670g t’es déjà sur du haut de gamme et en dessous du kilo et demi.
La question était un truc
qui peut se mettre dans la poche
Sinon évidemment, avec un hybride et un télé t’as un truc nickel.
Oui mais du coup il faut mettre le budget pour avoir quelque chose qui se démarque vraiment du smartphone du coup. Avoir une bouillie de pixel grâce au zoom x30 n’a que peu d’intérêt.
Je pense qu’au contraire il ne faut pas faire de concessions sur l’image sinon on se retrouve avec un truc qui sera pas mieux qu’un smartphone donc autant garder son smartphone.
Et moi je répondais à ton message qui parlait d’un haut de gamme à 4kg. Aujourd’hui le haut de gamme c’est 1,5kg. Donc il faut d’autant plus de valeur ajouté à un compact (notamment sur l’encombrement) quand on sait que c’est plus 4kg le haut de gamme.
Que ce soit 1,5 kg ou 4 kg c’est pareil, c’est pas l’appareil que tu prends quand tu vas faire une sortie de grimpe ou de ski (sauf si tu veux spécifiquement faire des photos).
Il faudrait trouver un comparatif entre des smartphone haut de gamme et des appareils photos +/- compacts et légers.
Après tout les smartphone évoluent tellement vite, peut-être.
Comparer une photo prise à x30 avec un compact, et un crop d’une photo prise au zoom x5 d’un smartphone.
Ca s’appel un mouton à 5 pattes 
On ne peut pas faire des belles photos de panorama, puis d’un aigle à 200 mètres avec un truc qui se glisse dans la poche et en prime pas trop cher.
Règle de base : le meilleur appareil c’est celui qu’on n’hésite pas à utiliser, donc celui qui rentre dans la poche, donc + 1 pour le smartphone 
Si on reste sur des focales courtes (50, 35mm) ou grand angle, les smartphones (orienté photo) actuels sont bluffants (et suffisant si on arrive à se contenter de ces longueurs focales) : plage dynamique et exposition, gestion du bruit, … etc.
Si on veut chercher des focales plus longues (téléobjectif), ou avoir une gamme focale très étendue sur un même objectif (=zoom), ET que l’on veut de la « bonne » photo, alors il n’y a pas de surprise, ça ne tiens plus dans la poche, ça coute cher, c’est plus encombrant (et donc j’en reviens au point n°1 = on hésite à l’utiliser , sauf à faire une sortie « dédiée » photo) = dans l’ordre décroissant de poids : Réflex > Hybride > Compact expert.
Pas 36 solutions, pour la photo souvenir etc. téléphone. Pour la photo spécialisée, animalière notamment (aigle en vol…), gros matos cher et assez lourd.
Avec le chaud, froid , jour/ nuit c est bien des fois aussi un apn étanche pour la condensation…mais le mien fait pas grand angle …
Perso le portable pour les randos j’ai du mal à m’y faire. On voit rien sur l’écran, ça use la batterie précieuse du téléphone, le zoom c’est n’importe quoi, on bouge en prenant la photo… Bon oui ça fait des photos correctes mais perso le portable c’est dans le sac éteint.
Un bon petit canon ou Lumix c’est bien yaura pas trop de zoom mais ça suffira.