Posté en tant qu’invité par stéphanie J.:
J’aimerai avoir votre avis sur cette montre altimètre. Depuis quand existe t-elle?
Elle a apparement beaucoup de succès.En dehors de ses multiples fonctions, sa fonction altimètre est-elle vraiment fiable ?
Altimètre : Suunto Altimax, Vector, Advisor
Posté en tant qu’invité par Jean (de Besancon):
J’aimerai avoir votre avis sur cette montre altimètre. Depuis quand existe t-elle?
Elle a apparement beaucoup de succès.En dehors de ses multiples fonctions, sa fonction altimètre est-elle vraiment fiable ?
J’ai acheté une suunto en novembre 98. La fonction compas marche trés bien (précision de 2 à 3 degrés). Par contre l’altimétre m’affiche l’altitude avec +6%, pour 1000m de dénivelé la montre indique 1060m !!!.
La pression atmosphérique en mbars, c’est pas génial, en hectopascal ce serait mieux.
L’enregistrement des dénivelés toutes les 20 secondes fonctionne bien.
Salutations
Posté en tant qu’invité par Dietrich REINHARD:
… Par contre l’altimétre m’affiche l’altitude avec +6%, pour 1000m de dénivelé la montre indique 1060m !!!.
La pression atmosphérique en mbars, c’est pas génial, en hectopascal ce serait mieux.
L’enregistrement des dénivelés toutes les 20 secondes fonctionne bien.
Diable, le consommateur est bien exigeant ! N’oublions
pas qu’un altimètre n’est rien d’autre qu’une jauge de
pression et que c’est en tant que tel qu’on doit exiger
qu’il soit précis et fiable. La fonction altimètre, elle,
repose ensuite sur une conversion de l’échelle de pression
en mètres d’altitude. Le hic, c’est que cette conversion
ne peut se baser que sur un MODELE d’ATMOSPHERE (formule
mathématique). Or, le modèle ne fait qu’approcher le compor-
tement de l’atmosphère réelle, il faut le savoir. Selon les
conditions (principalement en termes d’humidité relative et
d’évolution de la température avec l’altitude), le modèle
peut être très, ou très peu fiable. Les corrections a apporter
au modèle sont connues, mais peu pratiques et elles même pas
complètement exactes. Elles demandent par exemple la mesure de
la température de l’air. Apparemment, certaines montres-alti
font automatiquement leur correction en température, mais on
peut se demander si la mesure au poignet fournit toujours la
valeur correcte de la température en air libre, à l’ombre ?!
Bref, tout ça n’est pas si simple et je n’aurais que deux sug-
gestions à faire :
- ne pas se laisser impressionner par un objet au look high-
tech, même s’il affiche des données digitales avec un ou plu-
sieurs chiffres après la virgule (sauf si l’on sait VRAIMENT
ce qui se passe à l’intérieur de la « boîte noire »). Esprit
critique de mise, donc, comme toujours et partout … - corriger soi-même l’altimètre sur le terrain, AUSSI SOUVENT
QUE POSSIBLE, à l’aide de repères connus (l’altimètre est inu-
tile sans la carte !). A ce titre, je reviens au message original
de Jean, qui semble trouver que si « pour 1000m de dénivelé la
montre indique 1060m », c’est un peu médiocre … 1000 m de déni-
velé sans corriger l’altimètre, c’est beaucoup trop ! Si ça se
trouve, c’est peut-être au contraire une performance excellente
de l’appareil. Probablement qu’un autre jour, Jean, avec la même
montre, aurait exulté en lisant 997 m, et que deux semaines plus
tard, il aurait été très déçu de lire 1120m… Aucune de ces in-
dications ne lui aurait pourtant permis de tirer la moindre con-
clusion quand à la qualité de l’altimètre (rôle des conditions ;
cf. ci-dessus).
Conclusion : l’altimètre « foolproof » n’existe (et n’existera) pas.
Une bonne nouvelle quand même pour Jean : le millibar et l’hecto-
pascal sont rigoureusement équivalents. Mais peut-être le savait-
il et se plaignait juste de l’usage, dans un appareil moderne,
d’une unité appelée à disparaitre à courte échéance …
De mon côté, je trouverais intéressant, pour évaluer la qualité
des différants altimètres proposés sur le marché, que leurs usagers
nous rapportent les résultats d’expériences comparatives portant
SUR LE MEME MODELE : deux personnes, possédant le même type d’alti,
effectuant ensemble la même course, en ayant réglé la même altitude
de départ. Là, on pourrait dire que si l’indication à l’arrivée (si
possible après un dénivelé important, cette fois !) est « significa-
tivement » différente, ce type d’altimètre doit être considéré comme
médiocre. Alors à bientôt : je suis impatient !
Posté en tant qu’invité par despreaux:
… Par contre l’altimétre m’affiche l’altitude avec +6%, pour 1000m de dénivelé la montre indique 1060m !!!.
La pression atmosphérique en mbars, c’est pas génial, en hectopascal ce serait mieux.
L’enregistrement des dénivelés toutes les 20 secondes fonctionne bien.
Diable, le consommateur est bien exigeant ! N’oublions
pas qu’un altimètre n’est rien d’autre qu’une jauge de
pression et que c’est en tant que tel qu’on doit exiger
qu’il soit précis et fiable. La fonction altimètre, elle,
repose ensuite sur une conversion de l’échelle de pression
en mètres d’altitude. Le hic, c’est que cette conversion
ne peut se baser que sur un MODELE d’ATMOSPHERE (formule
mathématique). Or, le modèle ne fait qu’approcher le compor-
tement de l’atmosphère réelle, il faut le savoir. Selon les
conditions (principalement en termes d’humidité relative et
d’évolution de la température avec l’altitude), le modèle
peut être très, ou très peu fiable. Les corrections a apporter
au modèle sont connues, mais peu pratiques et elles même pas
complètement exactes. Elles demandent par exemple la mesure de
la température de l’air. Apparemment, certaines montres-alti
font automatiquement leur correction en température, mais on
peut se demander si la mesure au poignet fournit toujours la
valeur correcte de la température en air libre, à l’ombre ?!
Bref, tout ça n’est pas si simple et je n’aurais que deux sug-
gestions à faire :
- ne pas se laisser impressionner par un objet au look high-
tech, même s’il affiche des données digitales avec un ou plu-
sieurs chiffres après la virgule (sauf si l’on sait VRAIMENT
ce qui se passe à l’intérieur de la « boîte noire »). Esprit
critique de mise, donc, comme toujours et partout …- corriger soi-même l’altimètre sur le terrain, AUSSI SOUVENT
QUE POSSIBLE, à l’aide de repères connus (l’altimètre est inu-
tile sans la carte !). A ce titre, je reviens au message original
de Jean, qui semble trouver que si « pour 1000m de dénivelé la
montre indique 1060m », c’est un peu médiocre … 1000 m de déni-
velé sans corriger l’altimètre, c’est beaucoup trop ! Si ça se
trouve, c’est peut-être au contraire une performance excellente
de l’appareil. Probablement qu’un autre jour, Jean, avec la même
montre, aurait exulté en lisant 997 m, et que deux semaines plus
tard, il aurait été très déçu de lire 1120m… Aucune de ces in-
dications ne lui aurait pourtant permis de tirer la moindre con-
clusion quand à la qualité de l’altimètre (rôle des conditions ;
cf. ci-dessus).
Conclusion : l’altimètre « foolproof » n’existe (et n’existera) pas.
Une bonne nouvelle quand même pour Jean : le millibar et l’hecto-
pascal sont rigoureusement équivalents. Mais peut-être le savait-
il et se plaignait juste de l’usage, dans un appareil moderne,
d’une unité appelée à disparaitre à courte échéance …
De mon côté, je trouverais intéressant, pour évaluer la qualité
des différants altimètres proposés sur le marché, que leurs usagers
nous rapportent les résultats d’expériences comparatives portant
SUR LE MEME MODELE : deux personnes, possédant le même type d’alti,
effectuant ensemble la même course, en ayant réglé la même altitude
de départ. Là, on pourrait dire que si l’indication à l’arrivée (si
possible après un dénivelé important, cette fois !) est « significa-
tivement » différente, ce type d’altimètre doit être considéré comme
médiocre. Alors à bientôt : je suis impatient !
Une fois, j’ai compare les resultats avec la suunto et l’avocet. On a regle nos montres a la meme
altitude au depart et a l’arrivee on avait la meme indication sur une rando de 1100m de denivellee.
On n’a jamais recale les altimetres.
Donc elles ont l’air d’etre a peu pres equivalentes mais
j’y connais pas grand chose !
Ca m’a rassure mais c’est vrai qu’il faut ajouter qu’il faut caler l’alti assez souvent afin d’avoir une altitude correct.
Je ne sais pas ce qu’en pense les proprietaires mais
moi en tout cas j’en suis tres content et cela m’est assez utile surtout quand il fait
pas tres beau. Voila ce que je voulais dire a ce sujet.
Posté en tant qu’invité par arsouille:
J’aimerai avoir votre avis sur cette montre altimètre. Depuis quand existe t-elle?
Elle a apparement beaucoup de succès.En dehors de ses multiples fonctions, sa fonction altimètre est-elle vraiment fiable ?
avec une précision de 5 mètres, elle donne de façon instantanée l’altitude. il ne faut cependant pas oublier de l’etalonner souvent puisqu’elle est également tributaire des variations de pression atmosphérique. de tte façon, les variations d’altitudes resterons bonnes.
Posté en tant qu’invité par Guy Pineau:
Je cherche des utilisateurs de la montre SUUNTO Vector pour comprendre le fonctionnement du mode Baromètre et en particulier : mesure de la pression ramenée au niveau de la mer (sous-mode SEA). En montagne, je n’arrive pas à avoir des mesures correctes. Je cherche à savoir si c’est une mauvaise utilisation, un bug ou une panne.
Posté en tant qu’invité par Tim:
Attention le bug de l’an 2000 a frappé!
Posté en tant qu’invité par Chti Nain:
Y’a aussi des topios qui pressent sur tous les boutons des Avocets, et qui arrivent à tout dérégler(y compris l’altitude max, si penible à atteindre)…
Mais il y aura une vengeaunce terrible, et bien avant l’an 2000, n’est-ce pas monsieur étoile?
Posté en tant qu’invité par Romaric:
Bonjour
Je me pose quelques questions sur les montres altimetres/barometres et boussoles Suunto Vector, Altimax et X-lander.
Quelqu’un connait-il ces produits?
Quelle est leur fiabilité en termes de précision de l’altimètre (le fabricant annonce 5m et mBar) et de la boussole?
J’ai utilisé un altimetre mécanique Thommen l’an dernier qui était particulièrement précis. Comment se situent les produits suunto par rapport à un altimètre mécanique?
Merci
@+
Romaric
Posté en tant qu’invité par yann:
j’utilise un suunto avec une excellente précision, cela dit, comme tu le sais, la precision d’un altimetre de ce prix la vient plus de la frequence des étalonnage que de l’appareil qui est d’une precision toujours suffisante pour le matériel que tu propose
en effet, tu ne pourra jamais ou presque etre en mesure d’affirmer une altitude meme 50 metres apres avoir etalonne ton appareil car les variations de pression athmosphériques peuvent etre tres rapide
quand a la boussolle, 2à 3° de percision sont vrais, j’ais teste, mais sache que tu n’aura jamais la precision d’une boussolle d’orientation avec ce type de matériel et que si tu fait de la course d’orientation, ce n’est pas assez precis, par ailleurs, le bracelet de la suunto ne permet pas de poser la montre a plat sur la carte
mais en utilisation courante, cette boussolle est plutot performante
bon choix
yann
Posté en tant qu’invité par Chti Nain:
Personnellement j’ai un avocet, et j’en suis très contente…
Car je trouve qu’avec la Suunto, t’as l’impression de transporter ta pomme sur le poignet tellement elle est grosse et moche!, enfin pour le goûter ça peut être pratique…
Posté en tant qu’invité par fred:
La Suunto Vector est très bien : précise, robuste et étanche. J’ai eu aussi une Casio qui présentait les mêmes qualités mais avec moins de fonctions. Les Avocet sont bien (beaucoup de fonctions intéressantes : cumul des dénivelées…), mais ont une réputation de fragilité (étanchéité limite) et ne sont plus distribuées en France parait-il…
Posté en tant qu’invité par stephane:
J’ai une vector et je confirme que ça marche bien, l’important est de la recaller très souvent ce qui n’est pas tjrs evident (avec précision) sinon elle possède une fonction particulièrement inutile c’est la température car soit tu la mets sur la veste et la tu dois enlever ta montre a chaque fois que tu veux enlever ta veste soit sur les sous vetement a la monté et dans ce cas t’a tellement chaud qu’elle indique 20C° meme s’il fait -5C°. La fonction alti est bien faite la notion d’enregistrement en particulier et les mémoires, le seul inconvénient c’est que tu n’y pas accès pendant la phase enregistrement et par conséquent si tu te fais plusieurs cols tu dois faire le calcul du cumul toi meme.
Pour info
Si t’as les moyens une nouvelle Suunto sort, avec les memes fct que la vector en plus le systeme Polar, mais je sais pas ce que ca vaut
Posté en tant qu’invité par steph:
Suunto, c’est de la merde!
Y a un copain qu’ a ca, elle est tombee en rade au bout de 7mois ! Bon la garantie marche bien, son prix n’est pas excessif et y a tout dessus: thermometre, barometre, boussole, altitmetre, mesure du poux et elle donne meme l’heure !! Mieux equipe qu’un avion vont bientot etre les randonneurs a ski !!!
Je lui prefere l’avocet: petite, legere et elle donne l’altitude quand on la regle comme il faut et en plus c’est ma montre alors. Le seul inconvenient, elle n’existe plus.
J.P. Coffe.
Posté en tant qu’invité par Chti Nain:
T’as ka crocher ton avocet sur la bretelle de ton sac à dos, sur les portes-mains u’on utilise jamais…Comme ça c’st facile de voir l’heure, la dénivel, la temperature, etc…
Bonnes randos !
Posté en tant qu’invité par Mielou:
Tout est dit: elle est bien,… pas besoin de mettre ses lunettes, mais pour ceux qui s’endorment… la concience tranquille…ou KC…, une faiblesse: les trois sonneries du réveil sont quasiment inaudibles … ce n’est pas une .onnerie ! il faut se doter d’un réveil (et ce n’est pas pour faire de la pub au coucou Suisse! ) Le risque est de se louper quelques courses !!
…Sonne ô thon … heu !
Posté en tant qu’invité par Eric:
Je serai interesse par le resultat du test du frigo sur une Suunto.
Facile,regarder l’altitude a temp ambiante, mettre la bete au frigo ou dans le bac a glace et attendre 5 minutes.
Cela correspond un peu a la sortie d’une cabane au petit matin si on met la montres par dessus la veste, ce qui me parait le plus pratique.
Je n’ai jamais vu un Avocet resister a ce test, sans perdre 150+ metres. A mon souvenir, une casio c’etait mieux comportee,
Eric
Posté en tant qu’invité par yann:
ok
je fais le test ce soir et je te donne la réponse demain matin
yann
Posté en tant qu’invité par yann:
résultats…
passage de 22° à -4°, pas de modification ni de l’altitude, ni de la pression barométrique
passage de 22° à -12°, augmentation de l’altitude de 5 mètres (cinq), sans modif de la pression athmo (918)
à noter par -12 une certaine lenteur de l’affichage cristaux liquide
a suivre…
yann
Posté en tant qu’invité par zeitune:
hum, hum!! ,interressant, mais je comprend pas? ya pas de frigo dans les refuges?! en tous cas, -12° c’est une bonne température pour le chocolat Milka, tu dois t’en mettre plein la panse. Maintenant, ton test n’amène qu’une conclusion dans le domaine statique … exemple: le matin trés tôt, sortie du frigo - heu! non, sortie du refuge, pour aller pisser … dans l’entrée biensur, parceque tu es un fouteur de zizanie jusqu’au bout … attention qu’il ne glace pas; tu peux à loisir vérifier que la plaque tectonique africaine n’a pas subitement relevé encore les Alpes dans la nuit. Mais imagine que la gardienne de refuge, qui te pistait d’un oeil, s’en mèle: tu devras te taper de la dénivellé, pour échapper à sa furie … et ta suunto, suivra t’elle ?!
Seule solution, l’essai dynamique: lance ton frigo par la fenêtre, avec la suunto enveloppée du papier Milka, préalablement consommé. Si tu ne veux pas endommager la mécanique, accroche un chat au frigo, on sait bien qu’ils retombent sur leurs pattes, Et un sumo aussi, pour amortir.
Bon test
zeitune