Bonjour tout le monde,
Je vais devoir changer mon appareil photo (Canon S110) qui a rendu l’âme et je regarde un peu ce qui se fait.
Mes critères sont :
Ah j’oubliais le budget, on va dire 400€ avec une possibilité de monter de 100€.
De l’occas’ peut le faire également.
Merci d’avance si vous avez des idées ou bons plans !
Déjà pas mal de sujet la dessus. C’est l’éternelle arlésienne…
1 - modèle à éviter : tout les appareils dont l’objectif rentre et est obturé par des lamelles : ex Sony RX 100 Ou Canon GX 7 II ( des excellents appareil au demeurant mais qui ne tiennent pas le choc des ouvertures et fermetures répétées en milieu hostile. A titre d’ex, Réparation SonY pour ce type pb : 240 €)
2 - Un viseur (otique ou numerique) impérativement
3 - Il te reste maintenant tres peu d’appareil…
Est-ce un problème général ou une extrapolation d’un problème particulier ?
Le Canon S 90 que j’ai maintenant depuis 6 ans (2010) ne m’a jamais fait ce genre d’entourloupe.
J’ai un Canon G12 qui a lâché comme cela et deux de me partenaires qui ont des RX 100 viennent de tomber en rade la semaine passée pour le même pb ( appareils âgés de deux ans). C’est pourquoi je peux avancer le cout de la réparation. C’est d’autant rageant que ces appareil sont assez extraordinaires pour la qualité des photos ( un peu moins pour la prise en main…). Finalement, ne vaut il pas mieux pour le prix, aller voir chez panasonic type LX 100 ou carrément , accepter moins de qualité et se diriger vers des appareils étanches et durcis comme le tres bon l’Olympus TG-3 ( meilleur sans comparaison possible que le Nicon AW 130).
Perso, je vais en montagne en ce moment avec un Fuji X20 …qui a aussi quelques pb d’allumage…
Idem pour moi, j’ai dû faire réparer le système de crémaillère de l’objectif de mon rx 100 après deux ans de service (certes pas toujours précautionneux…), 200 balles.
J’espère qu’en faisant plus attention ça durera plus…
Le meilleur appareil outdoor actuel est l’Olympus tough tg […1à4].
Il est étanche et la qualité des photos comme des films est excellente.
Et oui, c’est une sacrée arlésienne cette histoire.
Tout d’abord merci pour vos réponses.
Zian, la première liste que j’avais établie contenait le Sony RX 100 et le Canon GX 7 II 
J’avais déjà changé l’écran de mon S110 (cassé en ski) pour le faire durer un peu. C’était il y a un bon mois 
Je n’avais pas de viseur, et j’arrivais à m’en passer (lum à fond ce qui n’est pas top pour l’autonomie) mais c’est vrai que je préférerai en avoir un.
Et je suis également d’accord avec toi, ne faut-il pas « dégrader » un peu ses choix pour que cela tienne dans le temps ?
Je suis un peu dans cette optique, n’étant pas très précautionneux.
Pour le LX100, il me plait pas mal (j’aime bien l’accès aux modes « Ta/Tv »), mais un chouïa trop cher.
Allez, je continue ma réflexion… en regardant l’Olympus entre autres.
Pour aller à contre courant : j’ai un Lumix TZ7 depuis 6 ou 7 ans. J’ai fait plus de 20000 photos avec, je l’emmène dans des sorties poudre par -15°C (il reste dehors dans sa housse), ou par 100% d’humidité.
Et aucun problème avec la protection de l’objectif. Et il a toujours les qualités et défauts d’origine.
Il suffit de prendre soin de son matos et pas de raison que ça tombe en panne.
Bubu, je t’assure que je prends soin de mon matos qui me suit partout en montagne escalade et voyage. Housse extérieure. Et que je fais un paquet de photos.
Du coup, je me rappelle que Je possède un Lumix DMC TZ3 qui fonctionne toujours parfaitement depuis 2004 ( avec la qualité de 2004).
J’ai un copain photographe ( magasin) qui pourrait te parler mieux que moi de ces pb de crémaillère et de contact électrique surtout pour les objectifs un peu conséquent comme ceux des appareils à grand capteur. ça reste le point sensible des bestiaux.
Pour le Fuji X20, tu parcours les forum et et tu constates que c’est également une panne récurrente ( 200 €, tu répares, tu répares pas ?)…
Pour revenir à la qualité de ces compact experts, j’ai fait réalisé un agrandissement de deux mètres de haut d’un assemblage vertical de deux photos prises au RX 100, c’est assez incroyable , le rendu final… ( ce qui ne m’a pas empêché de me faire bananer, ici, au concours de Sophie. Vivement les calendriers king size ! 
)
Au risque de paraître fou, je conseille une GOPRO.
Alors oui le zoom n’existe pas et on ne peut pas vérifier les photos qu’on prend mais l’angle est généreux. Avec l’habitude on apprend à gérer la lumière. La batterie dure longtemps surtout si on utilise uniquement la fonction « photo ». C’est robuste, ça ne craint pas l’eau, c’est petit, assez léger. Le prix rentre dans ton budget. Quand je compare mes photos avec celle de mes amis, la qualité est très bonne voir meilleure selon l’appareil. Et le top c’est que tu peux prendre des batteries supplémentaires à gogo et donc faire des vidéos en prime.
Pour conseiller une GoPro pour la photo soit on a pas les mêmes yeux soit tes amis ont des appareils photos qui ne méritent même pas ce qualificatif. La GoPro est faite pour filmer et fait ça très bien, pour les photos elle accuse un certains nombre de défauts qualitatifs en terme de rendu photo. De plus un focale fixe ne me gène pas par principe, mais un UGA c’est quand même franchement limitant seul.
Dans le budget cité et en prenant en compte les remarques de Zian, un A6000 d’occase récente (on en trouve encore garantie plusieurs années) me semble un bon choix (ça serait en tout cas le mien, actuellement je travaille avec une génération bien antérieure et d’entrée de la gamme hybride en totale satisfaction).
Sur mon RX 100, acheté dés la sortie de l’appareil, j’ai le boitier en partie enfoncé (partie supérieure), une tôle de bord d’écran saillante (depuis le début :du gaffer protège mon pouce) et une espèce de « délaminage » de l’écran (on a l’impression que de l’air est entré en 2 couches de verre) mais pas de problème avec l’objectif à lamelles :lol:
Bref il marche encore très bien et ses grandes qualités photos sont intactes (j’ai quand même un doute depuis toujours sur le fonctionnement du stabilisateur lorsque l’appareil vise le sol ou le ciel : j’ai un taux de déchet anormal dans ces situations).
J’en prends soin (si si :rolleyes: ) en le rangeant toujours dans une sacoche.
Maintenant, je viens de m’équiper d’un smartphone avec un capteur correcte pour pouvoir l’emmener seul en grandes voies.
J’ai un ami qui a essayé une Go-Pro sur la traversée de Dômes de Miage, je pense que ce n’est pas à prendre comme appareil photos principal, mais ça donne des images « en immersion » de qualités surprenantes comme complément (les 11Mp sont réellement utiles, le zoom 100% révèle des détails présents sans agrandir du bruit, du flou ou une horrible accentuation logicielle).
Un GoPro agrémentée de quelques lentilles (Peau, Backbone,…) + écran LCD ça envoie quand même pas mal de pâté quand on commencer à maitriser les prises de vue.
D’accord ça n’égalera jamais un RX100 mais question évolutivité c’est super agréable… mais ça ne répond pas vraiment au besoin d’avecundcommeduss étant donné que c’est plus orienté vidéo à la base…
J’aurais dit Pentax MX-1 pour répondre en terme d’Appareil Photo.
On en trouve d’occasion à un peu moins de 200 euros, j’ignore pourquoi il a été tant décrié à sa sortie par les critiques francophones (surement à cause de son prix de commercialisation) mais c’est simplement le meilleur DSLR sorti par Pentax.
On est sur du compact expert avec écran orientable, pas de surenchère de pixels pour attirer le chaland et un boitier robuste en laiton.
Si vous faites parfois un tour sur les forums anglophones vous verrez qu’il y est encore très prisé.
P.S. Allez jeter un coup d’oeil chez Sebmontaz qui filme souvent en montagne avec des GoPro custom pour vous donner une idée
J’ai un Ricoh GR et ma fois, tous les critères sont remplis à l’exception du zoom. Mais on peut cropper les photos facile, c’est pas mal.
Pour le viseur, si on ne veut pas acheter le viseur externe d’origine cher, on peut en récupérer un d’un vieil appareil et l’adapter sur la griffe porte flash. J’ai besoin d’un viseur pour de longs voyages où je n’ai pas trop de possibilité de recharger.
J’ai l’appareil depuis moins d’un an, espérons qu’il résiste bien encore.
Sinon, j’avais de petits Ixus avant. Bonne photos, mais trop fragiles pour ce que j’en faisais (durée 2-3 ans en moyenne, blocages objectifs)
Bonjour tout le monde,
Avec toutes vos réponses (encore merci au passage), je vais tenter un petit résumé par rapport à mon besoin (ce n’est donc pas une conclusion valant pour tout le monde).
GoPro
Les photos sont peut-être correctes, voire belles mais on en peut pas jouer avec, ce n’est pas un appareil photo, c’est une action cam.
Sony RX100 (>= III), Canon G7X II
Partie photo impeccable, crainte sur la fiabilité de l’appareil dans les conditions difficiles. Mon S110 avait également du mal à s’ouvrir, l’objectif était un peu cabossé. Un peu cher pour le Sony. Et j’ai un petit faible pour les Canon (CHDK).
Olympus Tough TG-4
Un des seuls (le seul?) qui fait du RAW dans cette gamme (robuste). Les moins sont dans la taille du capteur et le F/4.9 au tele (je voudrais mieux que mon S110)
Ricoh GR
Focale fixe, je ne me sens pas prêt et je ne vais pas acheter plusieurs appareils.
Panasonic LX100
Un poil cher (occas’?) et un poil gros mais très intéressant, c’est mon préféré pour le moment. J’aime bien les commandes manuelles rapidement accessibles.
Sony A6000
Je n’avais pas pensé à regarder cette gamme. Why not? Je vais creuser un peu.
Pentax MX-1
C’est le « grand » angle ici qui me pose pb (28mm)
Encore merci m’sieurs, dames !
Il me semble que le poids est déterminant pour ton usage, je n’exclurais pas de l’analyse le Sony RX100 (1er génération) à 233g et qui se vend toujours à 344€ … Par contre tu peux ajouter ergonomie nulle en mode manuel et 28mm seulement.
et le Nikon AW1 ? : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-1-aw1-p17270/test.html
C’est un hybride. Comme le A6000, je n’avais pas pensé à cette catégorie mais pourquoi pas !
Il me servira pour d’autres occasions également.
Salut,
Il est important d’identifier les images que tu souhaites faire.
Action, paysage, lifestyle, portrait etc.
Evidement un peu de tout mais il y a forcement une préference ou par la force des choses une catégorie plus que l’autre.
Pour de l’action typé ski y a besoin d’un bonne af et une focale 100mm (equiv 35mm) peut être sympa et un viseur . Pour les actions plutot lentes, escalade par exemple le viseur c’est bien, et pouvoir réduire la profondeur de champ ca fait toute la difference tout comme en portrait. Pour cela c’est grande ouverture, longue focale et gros capteur.
Pour le paysage finalement la visé écran c’est pas génant, faut surtout un grand angle mais il ne faut pas n’égliger le téléobjectif vers 100MM surtout pour réussir à montrer ce qui nous à emerveiller.
Du coup quel choix ?
Pour moi, du 24-70 ou 24-100, un viseur si possible une bonne prise en main et un max de commande extérieur pour aller vite dans les reglages.
Le top c’est le réflexe, je l’ai beaucoup emmené. Mais comme c’est aussi un outil de travail pour moi, qu’il est lourd et chère je le reserve pour les bonnes occasions.
Viens les hybrides et la y des trucs interessants. Je viens de casser un olympus omd m10 suite à une chute de ce dernier de 7m. Avec un 24 - 300 et un capteur micro 4/3 on peu jouer avec la profondeur de champs, la prise en main est bonne et y a tout ce qui faut en commande extérieur pour shooter avec les gants et sans toucher au menu. L’olympus est hors budget mais il y a le fuji XA2 ou XE2 et le panasonic gf7. Pas de viseur sur ces modèles mais on garde la bague de zoom manuel, c’est franchement mieux que les zooms motorisés et la qualité d’image surtout pour les fuji semble au top.
Il y a ensuite les compacts experts avec des capteur assez grand surtout le panasonic lx100. Les canon G5x et G7xMkII semble pas mal.
Pour remplacer mon olympus j’hésite entre un compact expert ou retouner sur un hybride type fuji.
Pour moi les nikon 1 sont disqualifiés du du fait des choix technos de Nikon pour le coup, mais il y a plein d’autres hybrides sur le marché.