Accès voie normale du MB : Réflexions

#1

Posté en tant qu’invité par Nicolas G:

Moi, ce qui me fait bien rire, c’est que (sous prétexte d’environnement ?) le camping est interdit dans le massif du Mont Blanc, et que les pouvoirs publics se donnent les moyens de le faire respecter en missionnant des gendarmes pour faire de la prévention. Reste qu’à Cham’ on est sans cesse emmerdés par les hélicos et les avions qui font du vol touristique (voire des déposes) et là, bizarre, plus personne ne se donne les moyens ou n’a la volonté de faire de l’environnement (ou tout simplement de faire respecter la loi).

C’est un peu comme le Parc National de la Vanoise qui a des limites taillées sur mesure pour les stations de ski, et qui dans le même temps interdit le bivouac même sans tente…

Nicolas

Edit modération discussionn issue de /viewtopic.php?id=258230

#2

Posté en tant qu’invité par herve:

Et oui… On vit une époque forrrmidable ! Mais bon, on a encore l’autorisation de bivouaquer au camp d’altitude de Tête Rousse avec les 33 tchèques que la Gendarmerie a viré du Col du Dôme… et à condition d’avoir fait une demande en trois exemplaires à la préfecture 1 mois avant en précisant bien les jours et heures d’arrivée et départ ! Alors on va pas se plaindre !

#3

Posté en tant qu’invité par Piolet-Cannes06:

Le grand barnum se met en place…

Y’a des innovations cette année la-haut ? Mac Do, massages, tatouages, écran géant pour le foot ??..

#4

Pour ou… par ?

#5

Posté en tant qu’invité par MATOU ZALEM:

Eh bien passons par l’italie et laissons les franzouzes à leur caca :cool: .

#6

Posté en tant qu’invité par Peillex:

[quote=« Nicolas G, id: 1636222, post:1, topic:144910 »]Moi, ce qui me fait bien rire, c’est que (sous prétexte d’environnement ?) le camping est interdit dans le massif du Mont Blanc, et que les pouvoirs publics se donnent les moyens de le faire respecter en missionnant des gendarmes pour faire de la prévention. Reste qu’à Cham’ on est sans cesse emmerdés par les hélicos et les avions qui font du vol touristique (voire des déposes) et là, bizarre, plus personne ne se donne les moyens ou n’a la volonté de faire de l’environnement (ou tout simplement de faire respecter la loi).

C’est un peu comme le Parc National de la Vanoise qui a des limites taillées sur mesure pour les stations de ski, et qui dans le même temps interdit le bivouac même sans tente…

Nicolas[/quote]

À ceux qui osent dire que la montagne est un espace de liberté où tout est permis je pense que vous AVIEZ raison mais aujourd’hui ce discours n’est plus à la hauteur des enjeux que sont ceux de vies humaines. La montagne est devenue un lieu urbain où seul le gendarme fait encore un peu peur et devient le gardien de votre liberté. Merci de faire passer ce message.

#7

Dormir en bivouac tue??? Zuuut…

#8

Posté en tant qu’invité par Goyette:

La liberté n’a jamais signifié que tout est permis
La liberté est inhérente à la pensée, à la conscience, au sens et à l’impact de ses actes …

Effectivement , lorsque l’on perd conscience , pensée etc …

#9

faudrait dire a ces 33 tchèques que le toit de l’Europe, c’est l’Elbruz, et faudrait virer me MB de la liste « secondaire » des 8 sommets, ça fera peut etre de la place sur la voie :rolleyes:

N’empêche, ces polémiques sont crées par des gens qui font vaguement vivre la vallée…

#10

Moi qui pensait qu’ils allaient mettre un addenda sur les possibilités ou non de gravir le sommet en chaussettes…

#11

si le maire de Saint Gervais se met à troller

perso les séracs me font bien plus peur

plutôt creuver

#12

[quote=« cracoucasse, id: 1636320, post:11, topic:144910 »]

si le maire de Saint Gervais se met à troller

perso les séracs me font bien plus peur

plutôt creuver[/quote]

Pas mieux…

Faut reconnaitre au garçon qu’il est couillu de venir faire le protestataire contre l’affluence sur la VN du MB alors que longtemps son principal grief c’était que sa commune ne touche pas assez du gâteau à son gout.

#13

Posté en tant qu’invité par MATOU ZALEM:

Le temps est venu de reprendre le projet du train jusqu’au sommet…style eigerwand à la jungfrau.
Il faut bien assumer ses ambitions un jour ou l’autre.

#14

En même temps vu l’affluence sur le Mont Blanc, des mesures étaient nécessaires.

#15

Vous critiquez tout ! vous êtes les 1ers à déplorer la quantité de tentes et de déchets sur ces emplacement de bivouac tel qu’au cosmique ou autre…et là une mesure concrète est mise en place pour limiter cela à cause de l’affluence (qui n’était pas un problème avant, mais qui le devient) et vous critiquez encore…respectez un peu les décisions de nos élus, ils sont politiciens mais aussi à notre écoute et résolvent nos problèmes avec leurs moyens !! Si vous êtes des super héros et avait toujours les bonnes solutions, allez-y ! prenez des responsabilités comme celle d’un maire ou d’un préfet et on en reparle ! Nous habitons à coté et avons la chance d’y aller qd on veut au Mt blanc, allons y hors saison et laisser faire ce contrôle/prévention pour l’été. il y a bien d’autres montagnes à aller tater plus jolies et plus techniques.

ss déconner, sur les forums vous avez de la gueule, j’aimerais y voir en vrai tiens !

#16

[quote=« lephilou, id: 1636335, post:15, topic:144910 »][/quote]

heureusement qu’il y en a qui adhèrent à ce discours si non on pourrait se poser la question de la légitimité des élus en question, quoique

#17

Posté en tant qu’invité par Matt7:

[quote=« cracoucasse, id: 1636343, post:16, topic:144910 »]

[quote=« lephilou, id: 1636335, post:15, topic:144910 »][/quote]
heureusement qu’il y en a qui adhèrent à ce discours si non on pourrait se poser la question de la légitimité des élus en question, quoique[/quote]
Vu que le sport national est de taper à tort et à travers sur les élus, qu’on les noie dans des contraintes réglementaires contradictoires et dans des principes de précaution à la con, je ne vois pas bien ce qui pourrait pousser aujourd’hui des gens intelligents, intègres et ayant le sens du bien commun à prendre des responsabilités politiques (voire associatives). Ils n’y a que des coups à prendre et des emmerdes à avoir.
Donc comme candidats aux responsabilités ils restera les autres…

lephilou a bien raison, allez-y donc aux responsabilités et on en reparle…

#18

[quote=« Matt7, id: 1636353, post:17, topic:144910 »][/quote]

alors déjà si tu avais regardé la vidéo, tu saurais que c’est le préfet qui est à l’initiative de cette opération.

ce n’est pas tant l’initiative qui me dérange mais le discours tenu ici par Peillex si tant est que se soit bien lui.

si non pour répondre à ta question si on me propose une place préfet je l’a prend pani problem.
et je pense pas non plus que se soit à Saint Gervais qu’on ai une pénurie d’élus mais là on s’éloigne du sujet.

le Mont Blanc c’est pas les minguettes.

mais si vous êtes d’accord avec ça vous avez vraiment une vision désolante de la montagne

#19

Posté en tant qu’invité par Piolet-Cannes06:

Il faut se rendre à l’évidence: nos massifs alpins sont saturés.A ce fléau, mesures exceptionnelles à titre d’expérimentation, renouvelables, pouvant être durcies si nécessaire:

  • droit d’entrée payant dans les massifs du 1er juin au 1er octobre (financement des secours, des campagnes de nettoyage)
  • mise en place d’une « force de médiation » (c’est politiquement correct) chargé de faire appliquer la réglementation et percevoir les droits d’entrée (résorption du chomage)
  • acces libre les autres mois
  • mesures identiques en periode hivernale

Faut arrêter de nous faire croire que la montagne est le dernier espace de liberté ! Il est grand temps qu’une politique globale de sauvegarde, de préservation et de securite soit mise en oeuvre…pour le bien des usagers et des générations futures !

#20

C’est vrai que c’est marrant.
Les mêmes râlent contre la sur-fréquentation, le manque de préparation et d’autonomie mais aussi contre la prévention !
c2c est définitivement un repaire de râleurs et de je-sais-tout.

Houla, un râleur est fait pour critiquer, pas pour réfléchir et encore moins décider.

On peut sérieusement en douter vu que la mairie de St Gervais s’est authentifiée en tant que membre.