Je le met la tant que j’y pense, attention au fameux couloir en S !
Abréviations et linguistique
Pour éviter l’ambiguité, on note couloir en « S » : Camptocamp.org
On voit qu’il y en a encore qquns à corriger.
2 Likes
J’en ai corrigé 3 dont un avec de grosses reprises + bibliothon. Merci Bubu !
Au vu des résultats actuels des votes, je remet les corrections auto pour NSEW dans les autres langues. On peut réfléchir à la sémantique à plus grande échelle, comme suggéré par @Bubu
Mais c’est un gros chantier.
En attendant on peut clarifier les goulottes et couloirs en « S », et changer les cotations italiennes E en T2 (plus compliqué …).
Non, la discussion n’est pas terminée. @lutin.de.la.foret vient de mettre le premier vote contre l’application de la règle dans l’immédiat. Laissons les arguments s’exprimer, et les avis évoluer.
Fait pour le fr, à faire pour les autres langues
J’ai pas tout lu ni participé à tout, mais j’ai un avis bien tranché sur les abréviations: NSEO. On écrit encore Ouest par ce côté-ci de la manche, je crois. Et en plus, en face de moi j’ai la Méditerrannée 
Bon courage avec les robots et ce genre de questionnement…
Je suis un francophile convaincu, mais je pense que c’est une bonne chise d’uniformiser certains trucs, comme les unités du système internationnal, et pour nous les cotations et orientations.
À terme un standard s’établira et l’anglais s’imposera pour icelles, autant faire les corrections maintenant que des âmes charitables le proposent d’elles-mêmes, ça laisse aussi le temps d’accepter et s’habituer.
Je propose de ne pas s’habituer à parler un mauvais anglais et de continuer avec les sigles français. Le système métrique est déjà en vigueur presque partout, au niveau de l’uniformisation, on est pas mal de ce côté là…
Les anglais parlent en miles ! Je suis aussi contre les anglicismes, mais dans ce cas NSEW me parait mieux, notamment à cause du O qui a un sens opposé selon les langues ! A terme, un outil sémantique comme évoqué par bubu règlera la question en écrivant selon la langue de l’interface utilisateur. OK, à long terme a priori.
Mais tu n’es pas contre les abréviations ?
Autre idée, virer les points cardinaux de tous les textes de c2c, ce serait pas plus simple?
Salut Antoine.
Tu vas un peu vite, à l’arrache :
https://www.camptocamp.org/articles/diff/996571/de/1908324/1908334
Il me semble qu’autre que pour le français, il n’a pas été décidé de l’uniformisation des abréviations des points cardinaux.
C’est décidé depuis 2007, cf. le lien de @bubu dans le premier commentaire, et confirmé par 80% des votants.
De plus, c’est le sens de transformation difficile, il est plus facile de faire un ‹ revert ›.
Regarde le resultat du vote :
Un premier vote pour tester les opinions a priori n’est pas forcément problématique, mais il faut en refaire un pour conclure après présentation des arguments. Surtout, une partie du brouillon vient du fait que le premier vote parait le vote définitif.
Au final, il n’y avait pas trop d’argument contre, à part un prudent « il faudrait demander leur avis ». Mais le sujet est clarifié, et des objectifs apparaissent.
PS: la multiplication des sujets n’est pas forcément une bonne chose, les nouveaux sujets n’apparaissant pas dans les « non lus », un lecteur de passage rapide ratera la discussion annexe. A mon sens il vaut mieux un premier post wiki avec lien vers les posts clefs.
Oulah, à lire ton message on pourrait croire que tout le monde (allez, disons juste les ~2000 contributeurs réguliers) se sont accordés, depuis plus de 10 ans, sur des règles extrêmement claires et précises.
Or j’ai l’impression que c’est loin d’être le cas !
D’une part, l’article d’aide de 2007 auquel tu te réfères est très flou sur les points cardinaux :
Quelques points particuliers encore :
- Points cardinaux : utilisez les abréviations internationales S W N E.
- Abréviations : n’employez que les abréviations les plus usuelles et celles de la carte topographique.
Utiliser les abréviations internationales S W N E, ça veut dire ne pas utiliser les abréviations françaises S O N E (et c’est la seule raison invoquée jusqu’ici : harmoniser le topoguide pour pas avoir S O N E dans les docs francophones (ou hispanophones, ou en Catalan, ou en Italien), S W N E dans les docs anglophones, S W N O dans les docs germanophones).
Pour autant, ça ne dit pas qu’il faille remplacer tout mot « sud/Sud », « nord/Nord », « ouest/Ouest », et « est/Est » par S W N et E, alors que c’est bien ce que vous mettez en place automatiquement via les robots.
Quant au sondage dont tu parles (lien, si on parle bien du même), qui a recueilli 80 % des votes, on parle de 10 votes, donc 8 personnes pour… Ça fait pas lourd pour décider d’un remplacement systématique dans les 40 000 et quelques documents du topoguide. Tiens, puis comme je viens de voter, le pourcentage est tombé à 73 %…
Sans parler de sa présentation disons… quelques peu orientée 
:
J’ai cherché un exemple dans le topoguide :
https://www.camptocamp.org/routes/diff/913948/fr/1449957/1902896
Version d’origine (*) :
Du Col du Granon, rejoindre le Col de l’Oule puis le Grand lac de l’Oule avant de suivre le torrent de l’Oule. Contourner la Grande Cime par le nord et rejoindre le chemin venant du lac de Cristol pour descendre dans la vallée de la Clarée et rejoindre Névache.
(…)
Du Lac Vert, un sentier remonte plein nord à travers bois et rejoint un pont en bois sommaire permettant de traverser le ruisseau de la Vallée Étroite (alt. 1897). De là reprendre le chemin balisé rouge/blanc pour traverser le pont de la Fonderie. Le suivre durant la remontée du Vallon de la Tavernette puis contourner La Grosse Somme par l’ouest, jusqu’à arriver au Col de la Vallée Étroite.
Version modifiée par @botopo
Du Col du Granon, rejoindre le Col de l’Oule puis le Grand lac de l’Oule avant de suivre le torrent de l’Oule. Contourner la Grande Cime par le N et rejoindre le chemin venant du lac de Cristol pour descendre dans la vallée de la Clarée et rejoindre Névache.
(…)
Du Lac Vert, un sentier remonte plein N à travers bois et rejoint un pont en bois sommaire permettant de traverser le ruisseau de la Vallée Étroite (alt. 1897). De là reprendre le chemin balisé rouge/blanc pour traverser le pont de la Fonderie. Le suivre durant la remontée du Vallon de la Tavernette puis contourner La Grosse Somme par l’W, jusqu’à arriver au Col de la Vallée Étroite.
Sondage : quelle version préférez-vous ?
- version d’origine : les points cardinaux en toutes lettres
- version modifiée : les points cardinaux abrégés
- sans opinion
0 votant
(*) Dans la version d’origine, j’ai corrigé les majuscules accentuées pour ne pas fausser la comparaison (on se concentre sur les points cardinaux seuls, c’est l’objet du débat) et j’ai également corrigé la majuscule à Ouest (-> ouest) dans le respect des conventions typographiques, cf. bibliographie donnée dans l’autre sujet.
Et oui, ce n’était pas bien clair à l’époque.
C’est pour ça qu’il a été amélioré depuis (je te laisse chercher quand), et qu’il est indiqué :
Tout point cardinal doit être exprimé exclusivement par les initiales internationales en majuscule : N , E , S , W , NW , NE , SW , SE.
Donc contrairement à ce que tu laisses entendre, la règle indique bien qu’il ne faut pas utiliser « sud/Sud », « nord/Nord », « ouest/Ouest », et « est/Est », et donc qu’il faut les remplacer par N , E , S , W.
C’est une décision des modérateurs topoguide en 2007 (voire avant mais on n’a plus de trace), qui a été largement appliquée depuis 11 ans.
Et donc il faut bien replacer tout mot « sud/Sud », « nord/Nord », « ouest/Ouest », et « est/Est » par S W N et E.
Depuis le temps qu’on le fait, il ne doit pas en rester beaucoup.
Tu sembles découvrir cette règle en 2018 alors qu’elle existe depuis plus de 11 ans, qu’elle était affichée en tête des formulaire d’édition d’itinéraire sur la V5 pendant plus de 10 ans.
Tu souhaites l’abroger. A quoi tu joues ? Veux-tu avoir ton nom dans l’histoire du topoguide, en étant celui qui a fait plier les modo topo et a réussi à imposer la destruction de leur travail effectué depuis 11 ans ? Pour mettre sur ton CV ?
Et tu crois qu’ils vont se laisser faire ?
1 Like
J’ai pas mis très longtemps à trouver l’exemple ci-dessus, dont la modif par @botopo est toute récente.
Au passage, je note aussi que deux modérateur topoguide avaient modifié ce topo, mais avaient laissé les points cardinaux inchangés, preuve que la règle que tu présentes comme unanimement acceptée et appliquée ne l’est en fait pas tant que ça.
Merci de ne pas te livrer à des attaques personnelles et d’argumenter.
Bubu, on est simplement ici pour discuter, entre personnes raisonnables, pas devant des dynamiteurs… Les questions et objections sont utiles pour repréciser et expliciter des anciennes décisions. Ce n’est que dans un second temps qu’on voit s’il faut les modifier ou pas…
1 Like