A6 ???

#1

A6 : Par définition, les points ne résistent qu’au poids du grimpeur. Les points et même les relais ne résistent pas à un vol. La chute est donc strictement interdite.

(Source: http://www.grimporama.com/francais/technique/cotation.htm )

Faut pas tomber quoi!

Alors voila je me demandais si il existe beaucoup de voies de ce type, quels sont les principaux protagonistes de l’activité, et si vous avez des sites où je pourrais trouver des renseignements sur ce style d’escalade, enfin toute info sur l’artif’ poussé à l’extrême!

Merci :slight_smile:

#2

Posté en tant qu’invité par insolite:

Je crois qu’il n’existe pas de voies A6 (MAIS A CONFIREMER)
Le plus difficile que j’ai en tendu c’est A5…c’est déja vraiment de l’extrème.

#3

Et ca donne quoi, t’aurais un endroit ou je pourrais trouver des images ou vidéos?
Non que je veuille m’y mettre, mais j’ai un poster avec des types dans du A3+ aux states, et c’est déja rien qu’une mini fissure de rien du tout, alors je me demandais…

#4

Posté en tant qu’invité par Bluetooth:

[quote=Le p’ti Dave]Et ca donne quoi, t’aurais un endroit ou je pourrais trouver des images ou vidéos?
Non que je veuille m’y mettre, mais j’ai un poster avec des types dans du A3+ aux states, et c’est déja rien qu’une mini fissure de rien du tout, alors je me demandais…[/quote]
Cherche plutôt des vidéos américaines. Je pense qu’il y a des voies A5 sur El Cap et il doit y en avoir d’autres dans ce coin là…

#5

Il me semble avoir lu dans un bouquin sur les big walls américains que l’échelle de cotation était limité à A5 (et que par conséquent l’A5 d’aujourd’hui était plus dur que l’A5 d’il y a 50 ans).
Quelqu’un pour confirmer?

#6

Une voie a été proposée à A6 sur la Face Est de Cottontail Tower dans l’Utah. Il s’agit d’Intifada ouverte en solo par Jim Beyer.

Cependant, une répétition de la voie a montré qu’elle ne dépassait pas le A4+ (quand même !)…

Les anglophones pourront lire cet article : http://www.jensenconsultations.com/climbing/intifada/intifada.html sur la répétition de la voie et sur les méthodes utilisées par Beyer à l’ouverture.

#7

[quote=Le p’ti Dave]A6 : Par définition, les points ne résistent qu’au poids du grimpeur. Les points et même les relais ne résistent pas à un vol. La chute est donc strictement interdite.

(Source: http://www.grimporama.com/francais/technique/cotation.htm )

Faut pas tomber quoi!

Alors voila je me demandais si il existe beaucoup de voies de ce type, quels sont les principaux protagonistes de l’activité, et si vous avez des sites où je pourrais trouver des renseignements sur ce style d’escalade, enfin toute info sur l’artif’ poussé à l’extrême!

Merci :)[/quote]
c’est purement théorique car déjà A5 tous les points sautent en cas de chute et la chute est mortelle

#8

Il me semble que « Sea of dream » à El cap est A5+. J’avais lu un article qui disait que l’A6 c’est du A5+ ayant provoqué un accident mortel.

#9

Super Topo le donne pour A4

La voie la plus dur e sur El Cap serait Reticent wall en A5

#10

nous ds le 06, on a de l’A8. partout ! avec vue sur la mer souvent en plus…
ok, je sors.

#11

question bête:
ça sert à quoi de mettre des points si on peut pas chutter dessus?ils se vachent juste dessus?

#12

ils mettent des points juste pour s’aider à progresser.
Il me semble que reticent wall est bien en A5, des français ont repété la voie et confirmé la cotation proposée.
De plus JC Lafaille avait ouvert (en solo et hivers, juste pour l’info!) une voie dans le petit dru avec une longueur d’A5 qui, d’apres mes conaissances, n’aurait jamais été repétée (les premiers repetiteurs ont ouvert une variante l’évitant).
Personellement l’artif c’est quand je bute en libre, et uniquement en tirant sur coinceurs biens sur quand il y a des fissures ou sur spits mais en general ils sont trop éspacés pour progresser juste comme ça (ouf!).

#13

Deseos de placer, à la Roca del Arcs a une première longueur en A5 qui serait A6 selon la définition proposée plus haut : c’est la première, donc la chute est mortelle puisqu’elle s’accompagne d’un retour au sol.

Mais en fait ce n’est pas de l’A5 américain mais espagnol : il cote uniquement la difficulté technique des 20 premiers mètres, une fissure diagonale qu’on franchit sur plombs uniquement, dans un dévers à 45° suivi d’un mur à crochets et à plombs (au-dessus y a possibilité de mettre dans une strate une série de points inarrachables, et c’est A3+ jusqu’au relais).

Par ailleurs, pour rebondir sur ce que dit Pierre, j’ai le vague souvenir d’une voie en A6 aux devil’s Towers (mais vague souvenir !!).

#14

Posté en tant qu’invité par Rudy:

Salut, regarde les videos « Azazel » et un truc « en terre de Bafin » sur le site petzl. Une bande qui envoie du gros en artif (et en plein d’autres trucs). Vraiment sympa, impressionnant et drôle.

#15

Vidéo en dvd avec le magazine « verticale » avril-mai…énorme

#16

Vidéo en dvd avec le magazine « verticale » avril-mai…énorme[/quote]
Vu au festival de l’image à Ax, un grand moment de rigolade !!

#17

C’est clair que les vidéos étaient super…Tu y étais le vendredi soir aussi??
Franchement super festival même si Azazel est dispo sur internet depuis quasiment 1an en libre accès, c’est bien mieux de le voir sur grand écran!!
La vidéo de Laurent Triay sur les fanaticos de la grimpe est bien sympa aussi…

#18

Aux Yosémites, il y a une polémique sur l’Artif dur, le A5/A6 notamment.

Si vous comprenez l’Anglais: http://fr.youtube.com/watch?v=boQHYBhlOcs

En gros Chris Kalous (vétéran du coin) explique que les cotations d’artif sont fondées plus sur le danger que la difficulté. Une grosse cotation en libre peut être équipée avec un point tous les 50 cm, et il n’y a aucun danger de mort, contrairement à une grosse cotation d’artif (A3, on peut tomber de haut; A4, on peut tomber et se faire mal; A5, on peut tomber et mourir).
Sauf que selon lui, le nombre de personnes décédées sur une A5 dû à un arrachage de tous les points et retour au sol après une chute est quasi inexistant.

En faisant le lien avec le libre: sur une voie cotée 8c+ par exemple, le grimpeur va forcément chuter avec de trouver la solution, sauf quelques extraterrestres. Si la cotation A6 est si proche de la limite, de l’extrême, alors dans ce cas, sur 5 grimpeurs qui se présentent au pied de la voie, seulement 2 devraient sortir au sommet. Les trois autres devraient tomber, à cause de cette difficulté extrême et donc mourir après impact au sol. Ce fait confirmerait alors la cotation. Pour pouvoir coter une voie en A5 ou A6, il faut que quelqu’un tombe dessus et meurt, sans quoi on ne peut pas être sûr de cette difficulté. Si personne n’est tombé dans une voie en A5, A6, alors on n’est pas sûr de cette valeur.

Selon lui toujours, on ne peut pas pousser l’artif plus loin que maintenant sans cette démonstration. L’extrême de l’escalade artificielle à été atteint avec « Sea of dreams » sur El Cap, après ce fût le déclin de la difficulté et du danger en Artif. C’est le seul A5 vraiment extrême qui existe. La plupart des accidents en artif, sont soit des erreurs humaines soit du matériel défectueux…

Chris Kalous à lui même été retenu par un RURP, sur du grès dans un A5, prouvant que la voie n’était pas du A5.

L’autre chose qu’il explique, est qu’un grimpeur qui part sur une nouvelle voie avec une perceuse, est sûr de la sortir (sauf météo), alors qu’en libre, si le grimpeur n’est pas assez bon il ne sortira pas le sommet. Pourquoi ne pas dire que la montagne est plus forte à la place de sortir le tamponnoir (ce que n’importe qui peut faire)… mais là on tombe dans une autre polémique qu’il vaut mieux éviter pour ne pas mettre le feu aux poudres.