Posté en tant qu’invité par fabounet:
J’imagine que tu fais référence aux Etats-Unis?
D’une part je ne trouve pas que tous les sites de montagne en Europe soient particulièrement dégueulasses, et par ailleurs je suis convaincu que c’est l’effort collectif qui doit financer l’entretien du bien collectif, c’est une des raisons d’être de l’impôt (contre lequel il est de bon ton de râler). A mon avis, si on commence à faire payer systématiquement l’accès à des sites naturels :
- on limite l’accès au public en fonction de ses moyens financiers
- on entre dans une logique de consommation (c’est celui qui utilise qui paie) qui n’est pas forcément la plus souhaitable s’agissant de montagne.