Posté en tant qu’invité par Nanar:
liliM a écrit:
mais bon de là à sortir le fusil il faut en avoir un grain !
non, faut avoir un fusil 
À coup de fusil!
Posté en tant qu’invité par Nanar:
Ronchon a écrit:
Certe mais de là à menacer avec un fusil…je suis désolé
c’est inacceptable, nous sommes en France dans un pays civilisé
et non pas dans un western aux USA où tout le monde tire sur
tout le monde.
Et puis quoi encore, donc je vais tirer sur mon voisin parce
qu’il a marché dans mon jardin…
ne mélange pas les choux et les navets, veux-tu ?
il a sorti le meilleur argument qu’il avait et qui lui a donné raison
au-dela de ça y’a pas eu mort d’homme
c’est un non-évènement
Posté en tant qu’invité par Nanar:
Ronchon a écrit:
et puis que faisait ce berger avec un fusil ?
un fusil ça peut servir à un berger, sais-tu !
faut sortir de ta ville mon ami
avait-il un permis de port d’arme ?
mon dieu mon DIeu Ronchon, renseigne toi avant d’écrire des conneries, veux-tu ?
il n’y avait aucune agression
si, le comportement des grimpeurs qui l’a excédé
Posté en tant qu’invité par Nanar:
dalle en pente a écrit:
ouais bin, c’est pas en me brandissant une pétoire sous le pif
que le gars a la moindre chance d’avoir une oreille calme et
attentive !
mais bien au contraire…
Encore une fois, qu’il gueule, qu’il gesticule, ça me semble
complètement normal.
et c’est là que ça dégénère
Mais pour moi, du moment qu’il sort le fusil avant de discuter,
le sujet premier est clos.
effectivement, et c’était le but que cherchait le dit berger : clore le sujet. Ce qui fut fait.
des menaces de mort pour un piétinement, et en plus faudrait comprendre le gars!!!
où a t il été question de menace de mort une seule seconde ?
tu déformes les choses, là
Posté en tant qu’invité par Nanar:
liliM a écrit:
la dame avait bien l’intention de porter plainte !
on croit rêver, les gens qui ont tort et qui vont porter plainte par après
Posté en tant qu’invité par Nanar:
dalle en pente a écrit:
Pour que cette histoire (si elle est véridique) ne se répète
pas, la solution n’est pas d’éviter de marcher chez lui, mais
de lui retirer le port d’arme (c’est évidemment à la justice de
le faire).
mais arrêtez d’écrire des conneries plus grosses que vous, vous voulez causer de sujets que vous ne maitrisez pas !
Posté en tant qu’invité par Nanar:
B.N.S.M. a écrit:
je crois que le berger n’était pas l’agressé, mais plutôt l’agresseur.
oui là c’est sûr, y’a des baffes qui se perdent
le brave petit citadin va à la montagne, pour assouvir son petit loisir il piétine l’espace de travail et de vie d’autres personnes et ce sont ces dernières personnes qui sont les agresseurs
à hurler !
Posté en tant qu’invité par Monertov:
où a t il été question de menace de mort une seule seconde ?
tu déformes les choses, là
C’est vrai, c’est un signe de bienvenue…
Posté en tant qu’invité par Nanar:
alors pour votre gouverne et surtout pour les rigolos qui causent sans savoir : il ya de fortes probabilités que le fusil du berger était un modèle de chasse, qui rentre dans la 5ème catégorie.
Ces armes sont soumises à déclaration à la préfecture, point barre, vos histoires de port d’armes laissez les dans vos feuilletons.
Un restriction qui a été ajoutée il y a peu d’années par des bien-pensants sécuritaires avec l’appui moral de pieds tendres dans votre genre, c’est qu’il faut présenter un permis de chasse ou une licence de tir à l’achat.
Ceci est une atteinte à la liberté. Avant ,s’il me fallait un gun pour dégommer un chien errant ou des nuisbles qui trainaient chez moi, il suffisait d’aller faire l’achat. Aujourd’hui il faut passer par le permis de chasse alors que je ne veux pas chasser, c’est pour des petits nuisibles qui fouinent autour de chez moi, ou une licence de tir alors que je m’en tamponne des clubs de tir.
Ne restent plus que le gomm-cogne ou l’air comprimé, c’est n’importe quoi, pourquoi pas le lance-pierres pendant qu’on y est . Enfin heureusement que j’avais déja un shotgun depuis 20 ans.
Ha mais j’oubliais c’est un forum de citadins ici, qui vont prendre l’air le dimanche en tenues fluos et sont effrayés par les bergers.
Posté en tant qu’invité par Loule:
Si le cambrioleur porte plainte: oui
Posté en tant qu’invité par Bubu:
Nanar a écrit:
oui là c’est sûr, y’a des baffes qui se perdent
le brave petit citadin va à la montagne, pour assouvir son
petit loisir il piétine l’espace de travail et de vie d’autres
personnes et ce sont ces dernières personnes qui sont les
agresseursà hurler !
Désolé, il y a un droit de passage, sauf s’il y une (grosse) cloture, ce qui n’était pas le cas.
Le terrain est bien plus piétiné par les moutons et les chamois, ce n’est pas 2 grimpeurs par jours qui vont abimer le terrain.
Il y aurait peut être plus à se plaindre du bruit des grimpeurs qui gueulent dans les voies, mais pour savoir cela, il aurait fallu parler avec les grimpeurs, sans fusil…
Le berger est totalement en tord, on n’a pas à menacer qqun d’un fusil !
Posté en tant qu’invité par Flo73:
Mais oui, ils n’ont pas compris, ce sont des fleurs qui seraient sorties du fusil.
Il avait la fleur au fusil, le berger.
C’est marrant ces forums où un gars annonce quelquechose et où systématiquement, les autres prennent le contre pied pour dire le contraire, alors qu’ils n’en pensent probablement pas un mot, enfin faut esperer, qu’ils n’en pensent pas un mot, sinon, tout ces forumers vont se munir d’un fusil pour accueillir les indésirables qui par mégarde, passe un pied dans leur propriété.
Mais bon, c’est intéressant, c’est avec ça qu’on fait les bons trolls.
On est quand même loin du cambrioleur qui vient dévaster une maison.
Si, chaque fois qu’un randonneur ou un vttiste sort du sentier, il est accueilli avec un fusil, il y en aura plus d’un d’entre nous qui sera mis en joue.
Enfin, c’est marrant à lire, toutes ces bêtises sur le fait qu’un berger a raison d’accueillir des randonneurs avec son fusil.
Moi, je pense qu’il aurait dû mettre des mines sur son terrain, ça lui éviterait de se déplacer et si il reste quelque chose du randonneur, il aura bien une jambe ou deux en moins qui l’empêcheront de remettre les pieds sur le terrain, ça mérite au moins ça!
Posté en tant qu’invité par un berger fou furieux:
vindiou!
c’que t’es agressif pour pas grande cause, mon gars!
arrète d’aboyer à la ronde comme ça, tu veux? on dirait mon pastou qui protège une brebis.
mildiou de cornedieu, t’es là pour jeter de l’huile sur le brasier, c’est ça? ton seul plaisir, c’est pas de rentrer dans la discussion, mais plutôt d’en faire sortir les autres!!!
adicias, et reste serain, garnement.
Posté en tant qu’invité par Tricouni:
Nanar a écrit:
Ha mais j’oubliais c’est un forum de citadins ici, qui vont
prendre l’air le dimanche en tenues fluos et sont effrayés par
les bergers.
D’accord, peur des bergers, mais… une petite bergère, au mileu des fleurs, je veux bien.
Posté en tant qu’invité par un berger fou furieux:
on ne te l’a pas dit? heidi est tombée dans la drogue et la délinquence…
Posté en tant qu’invité par Tricouni:
un berger fou furieux a écrit:
on ne te l’a pas dit? heidi est tombée dans la drogue et la
délinquence…
Oui, d’accord, mais cela n’a pas ruiné ses délicieux trésors cachés. Ce sont eux qui m’intéressent.
Posté en tant qu’invité par un berger fou furieux:
vindiou, qu’est-ce que tu t’embètes là!
viens dans mon champ, j’ai rangé le fusil.
je te préterai une chèvre, c’est pareil (il paraît, j’ai jamais testé la bergère).
je sors un litron de rouget, pour te mettre en condition.
d’ailleurs, à force d’en parler, j’vais ptèt’ m’en préparer une, tiens!
mildiou de marcarel, ça promet.
Posté en tant qu’invité par Nanar:
Flo73 a écrit:
Enfin, c’est marrant à lire, toutes ces bêtises sur le fait qu’un berger a raison d’accueillir des randonneurs avec son fusil.
je suis tout à fait sérieux; tout le monde n’est pas beatnik, sais-tu
Posté en tant qu’invité par Nanar:
Loule a écrit:
Si le cambrioleur porte plainte: oui
ouais et porter plainte contre les messages à la noix dans le genre heureusement que ça existe pas y’aurait trop de boulot
Posté en tant qu’invité par Nanar:
Bubu a écrit:
Le terrain est bien plus piétiné par les moutons et les
chamois, ce n’est pas 2 grimpeurs par jours qui vont abimer le
terrain.
à la rosse différence aue les moutons et chamois sont chez eux !
Le berger est totalement en tord, on n’a pas à menacer qqun d’un fusil !
s’il pouvait vous lire il regretterait sans doute de ne pas avoir tiré
c’est plus supportable un tel niveau d’ignorance de la vie quotidienne des gens du cru, vous ne voyez que votre nombril himalayesque et en tombez dans une arrogance crasse