4 Français au sommet de l'Everest

#61

[quote=« Gruyere, id: 1187783, post:60, topic:111261 »]

[quote=« Artemisia glacialis , id: 1187773, post:59, topic:111261 »]

[quote=« Gruyere, id: 1187750, post:58, topic:111261 »]Bon j’ai pris une décision, comme il y a des buvettes, des friteries, je part faire l’Everest.

J.Marc et Krampus, vous viendre ???[/quote]

Vu l’hostellerie au CB t’as peut-être aussi une boite de nuit. Je n’ose en dire d’avantage… :D[/quote]

J’prépare mon sac, la boule à facette, on te prend au passage[/quote]

Dépéchez vous ca va fermer pour la mousson :wink:

#62

Dans tous les cas, bravo pour cette ascension !

N’hésitez pas à saisir une sortie pour faire un retour, ça permettra peut être de mieux fixer les idées sur cette ascension : /outings/edit/link/135496

#63

Posté en tant qu’invité par lo:

vous êtes trop fort sur c2c, le mec se fait « massacrer » sur votre site et vous lui demandez de rentrer la sortie!!!

#64

Je me suis fait grillé par Tintin, je voulais aussi lui dire de rentrer la sortie, histoire d’avoir un aperçu des condices pour ce week-end mais quand même j’aurais ajouté une bonne dizaine de :lol: :lol: :lol: :lol:

#65

Posté en tant qu’invité par France05:

Ben Jérôme, si c’est pas un troll en tout cas, je reste complètement dubitatif sur la perf, l’exploit, le challenge… je me fout de la sémantique, mais je trouve un peu risible que tu ne connaisses pas l’un des plus gros site francophone de topo/cartes/échanges (même s’il y a beaucoup de mauvais coucheurs dont je ferais parti dès que j’aurais envoyé ce message) et que vous découvriez « horrifié » la présence des machabée sur la voie…

et c’est justement ce qui nourrit du ressentiment de la part de petits alpinistes passionnés dont beaucoup ont les compétences techniques mais soit pas le temps ou pas l’argent ou pas envie de risquer sa peau sur une voie AD contre des gars aux gros moyens mais qui ne connaissent pas grand chose à la montagne.

maintenant que j’ai dit ca je suis sûr que tu vas me sortir une liste de courses longue comme le bras: pas grave, on est toujours le « con » d’un autre
si c’est pas le cas alors j’espère que ce sera au contraire le déclic pour commencer l’alpi et probablement faire des trucs déments vu votre caisse et vos moyens.

France

NB: j’ai pas dit que pour être un alpiniste faut avoir posté sur C2C mais en tout cas, on est pas étonné de voir de cadavres sur la voie

#66

Pas moi.

Sinon, bravo à vous pour avoir réalisé votre rêve. « La sagesse, c’est d’avoir des rêves suffisamment grands pour ne pas les perdre de vue lorsqu’on les poursuit »

#67

This post was flagged by the community and is temporarily hidden.

#68

This post was flagged by the community and is temporarily hidden.

#69

Ils ont eu l’opportunité de réaliser un rêve sans être des dingos de la montagne, laisse-les puré ! Si tu pouvais aller sur la lune sans être astronaute, tu le ferais.

Et tu n’as qu’à te les donner les moyens au lieu de les jalouser. Ou peut-être fallait-il te le donner avant. Quant à ton histoire de connaître ou pas C2C, ridicule.

#70

Posté en tant qu’invité par Manoo:

Salut,

Je veux pas casser leurs trips… mais perso je ne voudrai pas aller sur l’Everest pour plein de raison, dont certaines sont les mêmes que de vouloir aller sur la lune…
Pour ma part je trouve que c’est beaucoup de temps, d’argent, de gaspillage, de risques aussi… et que ça vaut pas la peine :rolleyes: .

Maintenant, que d’autres pensent que ça vaut la peine… bin tant mieux pour eux pour le temps, les risques pris et l’argent… ça les regarde complètement et on a rien à dire
Pour le gaspillage en revenche ça nous regarde tous … (pétrole cramé pour aller là bas… et tout le reste… ) là, je trouve ça un poil égoïste… en tout cas rien que pour cette raison, je le ferai pas.

Maintenant, c’est certain qu’à mon niveau… je gaspille aussi et j’en suis bien conscient comme par exemple quand je prend la bagnole pour aller faire une course ou pour aller grimper… et là je pense que si quelqu’un me critique, je ne lui enverrai pas plein la gueule pour les critiques faites… parce qu’au fond il aura raison.

Disons, que je salue les performances de ces 4 himalayistes… même si je n’approuve pas ce qu’ils ont fait au niveau environnemental (sauf s’ils sont allé là bas en vélo bien sûre! :wink: )

#71

Non, moi non plus je ne trouve pas ça risible : il y a une différence entre savoir qu’il y a une centaine de macchabées sur l’Everest, c’était probablement le cas des 4 alpi français, et les voir soi-même devant ses propres yeux.

Quant au fait de trouver risible de ne pas connaître C2C, un peu de modestie ne tue pas… C2C c’est quand même pas non plus le centre de l’univers.

L’Everest ne me fait pas vraiment triper, mais je respecte fondamentalement l’aventure de ces 4 personnes et leur tire mon chapeau. Je ne pense pas qu’ils méritent plus le mépris que la plupart des grimpeurs du dimanche et du week-end de l’Assomption qui fréquentent ce site.
e

#72

Vous êtes rapide à critiquer, pourtant il suffisait de regarder sur le site de l’expe dont le lien a été donné par Génie pour voir qu’il y a une liste d’expe précédentes, et le profil des membres.
Bref à mon sens des gens qui ont fait énormément de sacrifices pour aller au bout de leur rêve, ce n’est pas le mien, ce n’est probablement pas le votre, mais ça reste quelque chose dont on peut les féliciter. Sans oublier que si l’everest est parsemé de cadavre c’est pas pour rien…

C’est probablement un exploit à leur yeux et c’est bien suffisant.

http://www.everesticime.fr/?page_id=7

#73

Le problème est simplement qu’il ne fallait pas faire une news (post mis dans un forum actualité) avec une ascension de la voie normale de l’Everest.

Sur c2c, ce type d’informations se mets dans une sortie /outings/list/salt/%3E6900/orderby/grat/order/desc
Il y a 29 sorties sur des sommets de plus de 6900m, y compris l’Everest, Cho Oyu.
Il n’y a pas 1 seul commentaire négatif dans la vingtaine de commentaires de ces 29 comptes rendues d’expé.

#74

ça y est, là je crois qu’on a touché le fond du débat…
De l’oxygène, vite !! :wink:

#75

[quote=« Krist@f, id: 1188181, post:73, topic:111261 »]

Le problème est simplement qu’il ne fallait pas faire une news (post mis dans un forum actualité) avec une ascension de la voie normale de l’Everest.

Sur c2c, ce type d’informations se mets dans une sortie /outings/list/salt/%3E6900/orderby/grat/order/desc
Il y a 29 sorties sur des sommets de plus de 6900m, y compris l’Everest, Cho Oyu.
Il n’y a pas 1 seul commentaire négatif dans la vingtaine de commentaires de ces 29 comptes rendues d’expé.[/quote]

Comme tu ne maitrises pas les pulsions de certains intervenants… pas sûr que cela change grand chose. Dommage que je ne retrouve pas un truc en lien avec l’Aconcagua…

Anyway, moi perso, ca me donne toujours envie d’aller y coller quelques coups de crampons et de pioche… à la montagne bien sûr.

#76

C’est quasi certains que cela change beaucoup de chose. C’est toute la différence entre fournir une information sur un itinéraire à un site communautaire dans un cadre bien défini afin de partager ces informations et faire de la publicité en utilisant l’audience des forums actualité sur la page d’accueil de c2c.

Attention, je ne dis pas que les 4 personnes aient voulus se faire de la pub en postant dans les news. Mais, le post de départ dans les news peut être ressentie de cette façon. La voie normale de l’Everest avec de l’oxygène et des sherpas n’est plus un exploit depuis plusieurs décennies, même si les auteurs ont vécu l’aventure de leur vie. Ca n’a donc rien à faire dans les news. Même si la modération a déplacé rapidement le sujet dans le forum Discussions, le mal était fait car le ton de la discussion était donné au 3ème post.

Il n’y aurait eut aucun problème si l’équipe avait rentré une sortie, mis des infos et rentré quelques photos. Ils peuvent même mettre un lien vers leur web-site. Ce n’est que le fonctionnement habituel de c2c.

#77

Il n’est pas dit que Gilles, auteur de cette discussion, fasse partie de l’équipe.

#78

Certes, ce n’est ni la news ni la performance de l’année, bien sûr le post aurait pu être mis dans le forum Récits / Photos / Vidéo ou saisi sous forme de sortie, mais on pourrait peut-être arrêter de pourrir leur réalisation, ça commence à devenir lourd.

D’autant plus que le post n’est certainement pas de leur fait. Ce n’est pas la première fois, ni la dernière, que des familiers trop laudateurs ou des journalistes (comme ce sont des haut-alpins, c’est aussi paru dans le Dauphiné) s’emballent un peu et dérapent, à commencer par le titre.

Pour ma part, je leur dis bravo et si j’avais la possibilité d’y aller, j’irais sans hésiter. Ne serait-ce que pour les paysages, les glaciers, la flore, la faune, les sherpas, leur culture, leurs villages, puisque l’ascension elle-même, on l’a bien compris, est sans intérêt.

#79

Posté en tant qu’invité par gilles le retour:

Bonjour,

Aie aie aie, toujours pareil C2C, il faut que ca tourne au règlement de compte à chaque fois…
Pour répondre, non je ne faisais pas partie de cette expè mais je connais bien l’un d’entre eux.

J’ai juste voulu signaler que 4 de nos compatriotes sont monté au sommet de l’Everest.
A ce jour, ils ne sont qu’une centaine de français à avoir foulé le toit du monde…
Quand à ceux qui sont monté au sommet sans O2, ils sont encore moins nombreux…
Tout le monde ne peut pas se vanter de l’avoir fait.

Alors stop à la polémique…
L’Everest est peut être une expé très couteuse mais certains font de gros sacrifices pour pouvoir un jour essayer d’accomplir leur rêve…
O2 ou pas, monter au sommet de l’Everest n’est pas donné à tout le monde.
Il y a un gros engagement physique et mental…

Alors à ceux qui ne savent que critiquer assis derrière leur écran de pc, passer votre route SVP, après tout vous n’êtes peut être que des gros jaloux ou des montagnards ratés…

Sur ce, BRAVO LES GARS POUR VOTRE ASCENSION et vous pouvez être fiers (oui oui VOUS les summiters) d’être les rares à être monté sur le TOIT du MONDE.

#80

Oui bien sur. Je n’ai jamais écrit que je le pensais. Je ne prends pas partie sur la question.

J’explique juste que pour limiter les polémiques, il est préférable d’aller dans le sens des us et coutumes du site. Tel que l’information était lancée, il était quasiment impossible que des remarques négatives ne s’expriment pas.
Le net a ses spécificités. Les web-sites communautaires ont leurs spécificités et leurs usages. Si on souhaite communiquer, il faut soit accepter ces spécificités en communicant de la manière la plus adéquate, soit accepter les remarques négatives. Si on accepte ni l’un ni l’autre, il faut changer de support.