La tx guide en cuir est hyper étroite aux orteils.
Chaussures d'approche sans GTX
Les Frictions de Millet existe sans Gtx. Elles sont plutôt costaude, probablement ressemelable, plutôt confortable pour des chaussure d’approche rigide et en largeur de chaussant elle sont « normal, un peu large » ( j’ai le pied large et elle me vont, pour avoir eu des mountains trainer de Salewa il y a fort longtemps (ou modèle équivalent de l’epoque) je suis assez certain que c’est plus large que du Salewa). Après elles ont un look un peu « massif ».
1 Like
J’ai l’impression générale que les stocks « sans GTX » sont presque épuisés… ou il ne faut pas chausser du 42 
Les TX guide leather et les TX4 ne me semblent pas du tout la même chaussure du tout. Les TX guide sont étroites.
Sur la version cuir des TX guide, le système de laçage descend très bas ce qui permet de les élargir un peu en jouant sur les lacets. Il faut vraiment écarter le bas pour relâcher la tension au maximum et ne serrer que lorsque l’on a besoin de précision. Sur la version synthétique le laçage s’arrête bien plus haut et la chaussure est vraiment très étroite sans marge de manœuvre.
La chaussure se fait à ton pied assez rapidement (< 20km) mais je pense que c’est surtout la rigidité qui change, pas l’impression que le cuir travail tant que ça comme sur un chausson.
Après si le but d’éviter le gtx c’est la respirabilité en été, je ne trouve pas les tx guide leather un modèle en la matière. Ca chauffe.
1 Like
Oui mais je ne veux non plus que ca soit troué, l’herbe est mouillé le matin.
Quand il y a du GTX et meme la membrane de Columbia (sauf le vrai hiver!) j’ai la vraie douleur qui m’oblige de m’arrêter, aérer la chaussure, changer les chaussettes. Pas de problème avec mes AKU Rock…
J’ai posé la question à Galibier qui vient de me répondre "Nous vous confirmons que le modèle Super Varappe Low est ressemelable".
2 Likes
Yess
J’ai eu les Sportiva TX4 non gore-tex et ont été rapidement détruites. J’ai acheté à la place des Scapa Mescalito non gore-tex et semble bien tenir le coup pour l’instant. Effectivement la TX4 est plus large et me tenait moins bien le pied. Par ailleurs maintenant je met des semelles de soutien dans mes scarpa pour une meilleure tenue du pied.
ça me surprend mais dont acte.
Espérons que ce n’est pas « ressemelable en ponçant ce qui reste de semelle pour avoir une surface plane et en collant dessus une nouvelle semelle » (ce que mon cordonnier préféré refuse de faire, pas assez résistant pour lui), ou « ressemelable mais on vend le bloc semelle sécifique 150 € aux pros » comme les Sportiva (ce qui met le ressemelage plus cher qu’une paire de chaussures neuve en cherchant un peu les promos ou avec les -20 % CAF au Vieux )
Je n’ai pas eu plus d’information, je n’ai jamais eu en mains ces chaussures, encore moins aux pieds, donc je n’ai aucune idée de ce qu’il en est. Toutefois, après avoir usé un nombre conséquent de ce genre de pompes, je n’ai pas souvenir de m’être une seule fois posé la question d’un ressemelage, dans la mesure où l’usure significatif de la semelle s’accompagne à 99% d’une chaussure bien malade dans son intégralité.
Et comme tu le rappelles fort justement on trouve facilement ce genre de chaussures avec des promos significatives, ce qui exclue effectivement l’idée de payer un ressemelage.
1 Like
Ça semble être un bloc semelle vibram tout ce que a de plus classique non ?
Très bien les mescalito. J’en ai une paire et en suis très content. Vont pour un pied assez large.
J’ai l’impression qu’elles sont relativement chaudes par contre.
Les Garmont Dragontail sont également géniales. Basses mais avec une semelle plutot rigide. Mais ne conviennent pas à mon pied (ou le contraire), 
. Et sont GTX
1 Like
Il y a au moins 6 versions de Dragontail.
Avec ou sans GTX, étroites ou larges, rigides ou souples.
pas toujours… Moi je détruits les semelles bien avant le reste de la chaussure.
Et à quasi 200 € le prix de la paire de pompes, ça peut valoir le coup de faire ressemeler.
Je l’avais fait sur mes mountain trainer et m’en suis bien porté.
Elles sont bien avachies maintenant et plus utilisables pour leur programme initial, mais pour aller chercher les champignons en forêt ça le fait encore très bien…
J’ai eu des 5.10, super mais avant d’accéder à la grimpe, la semelle s’usait trop.
Je préfère désormais faire les approches en baskets de trail, typées minimalistes (c’est à dire sans semelles compensées) ou typées sky-running (c’est à dire pour autre chose qu’une autoroute). Ça passe bien jusqu’au T4 ou 3, voire T5 ou 4 pour mon petit niveau, et certaines marques font encore du matos solide (je ne prends que des Inov-8 adaptées à mon pied, mais D4 est bien aussi)
Au niveau technique au-dessus, je prends des chaussures spécialisées.
Mes premières chaussures d’approche n’étaient que ma paire de New Balance 771 débuts années 90 usées par la course à pied. Ca le faisait, tout en ne coutant rien.
Il y a du blablabla sur les chaussures d’approches. La plupart des personnes ne vont jamais grimper sérieusement avec. J’ai grimpé dans du bon 6, y compris en calcaire vertical (Presles), dans des petites grosses parfaites pour l’approche et l’escalade. J’étais toujours seul à faire ce genre de chose : 99% des personnes sont en chaussons dès que cela dépasse le 4. On vend des armes de guerre pour marcher sur sentier et faire du 3, éventuellement un pas de 4, sur qlqs mètres … Il faut savoir arrêter de se la jouer. A de rares exceptions, on ne grimpe pas beaucoup, et pas très fort, avec des chaussures d’approches, tout simplement parce qu’on a ni le nveau, ni l’habitude et qu’on préfère donc grimper en chausson.
Ceci étant dit, ça me gonflerait d’acheter une Galibier et la jeter après avoir usé la semelle : tout simplement une certaine idée de la durabilité.
L’été dernier, j’ai parcouru la NW de l’Etendard en NH500 de D4, une chaussure que j’utilise dans la vie de tous les jours. On se rend bien compte que la chaussure n’est pas conçu pour grimper. Mais 65€, solide, et pas si pire pour une course d’alpinisme Oisans en 2/3 sortant à presque 3500m. Camptocamp.org
Bien évidement qu’il existe des chaussures plus adaptés à ce type de course. Est-ce réellement nécessaire, ou le reflet de notre pouvoir d’achat et la puissance du marketing ?
7 Likes
Je dois dire que mes Scarpa à semelles orange (je n’ai plus le nom en tête 
) sont hyper confort, hyper solides, sans Gtx, en croûte de cuir, et ressemelables ((70 ou 80€ au Vieux, changement intégral du bloc et des lacets), plutôt bouts de pieds large, ma chaussure à tout faire quoi……
D’accord avec toi, j’ai un peu l’impression que les marques nous ont mis dans la tête qu’il fallait la dernière tech du marché de la chaussure pour faire des marches d’approche qui - pour la majorité des gens ?- ne dépassent pas les 1h.
Je recommande pas spécialement ce que je vais dire, mais quand il fait bon, je fais très souvent mes approches en Crocs… et quand ça dépasse les 1h (environ hein), je mets des chaussures de rando classiques et très communes (je ne dépasse jamais les 80 euros pour des pompes).
Dès que ça dépasse le 4, je sors mes chaussons et go.
4 Likes
une chaussure ressemelable type vibram et qui ne soit pas lourde SVP ?
et pas avec des matériaux « recyclés » ou « nature » (j’ai eu des problèmes avec ASOLO)
Entre le prix d’une bonne paire de basket ou d’une paire de chaussures d’approche, y’a pas tant de différence.