Yvon Chouinard reverse l'intégralité des bénéfices de Patagonia à la protection de l'environnement

Chouinard à toujours aimé l’escalade,le surf et la pêche à la mouche.

L’iron guarantee ne marche plus sur ma veste. Plus de garantie sur une usure prématurée, alors que c’était un des leimotiv pour mon achat. Bcp de blabla pour pas grand chose cette marque.

ca a marché chaque fois pour moi, mais ce n’est plus une spécificité de la marque

Effectivement, même décathlon s’y met. Ils ont un atelier réparation à leur magasin montagne à Passy, tu passes avec ton truc déchiré ils te le réparent gratuitement.

C’est vrai que cela aurait été 'achement mieux qu’il revende sa boite ou que des actionnaires en soient les détenteurs… C’est sur que là, les contributeurs de C2C n’auraient rien eu à en redire …
De l’art de toujours voir le verre à moitié vide plutôt que de le voir à moitié plein !!
Si on attend que des gens parfaits fassent des actions parfaites dans un contexte parfait, on va encore attendre longtemps !

7 Likes

Bien d’accord. Et je sais de quoi je parle !

Petit malentendu je pense : c’est tout à l’honneur de la marque et son fondateur d’avoir cette intention d’allouer ses bénéfices à la protection de certains espaces naturels, ainsi que de viser la transparence quant aux choix des sous-traitants et aux impacts environnementaux des productions. J’apprécie également beaucoup la volonté de mettre en œuvre des matériaux recyclés. J’ai le sentiment que ça va au-delà d’une surcouche marketing et je respecte tout à fait la démarche qui doit être bien délicate à faire tenir en équilibre.

Mais je ne vois pas du tout en quoi ça démontre que la capitalisme peut œuvrer pour la planète, désolé. On quitte le registre de la conscience de son impact et du besoin de le minimiser pour entrer celui de la mythologie. Mais ce n’est que l’avis d’un contributeur…

7 Likes

C’est ce qui fait le sel de la vie.
Ça doit être chiant à mourrir de toujours voir le verre à moitié plein.

1 Like

D’ac, effectivement, il y a eu « mal-comprenage » de ma part effectivement sur l’idée générale de ce propos. Et de ce fait, je te rejoins tout à fait sur tes doutes.

L’inverse est tout aussi vrai … :wink:

Tout dépend du contenu du verre en question.

Ah bah non, ça occupe de toujours avoir quelque chose à critiquer

1 Like

La vraie astuce c’est de voir le verre à moitié plein quand l’interlocuteur le voit à moitié vide, et vice-versa.

« C’est mieux que si c’était pire », c’est pas très glorieux comme politique. Et les dégâts causés, irréversibles, ne sont pas réparés par des « mesures compensatoires » ou du cash.

1 Like

Donc faut fermer Patagonia ?

Je sais pas. C’est quoi son bilan enviro (une fois partiellement « compensé » par du financement de « trucs verts ») ?

Je sais pas où vous acheter vos chaussures de ski, mais il y a beaucoup moins cher :stuck_out_tongue:

Le capitalisme et l’écologie ne seront jamais compatible. Encore du green washing.

1 Like

Tu achète des chaussures de ski socialistes ?

Ben tu peux acheter d’occasion déjà :stuck_out_tongue:

C’est juste que 500 euros pour une paire de chaussures de ski, c’est pas courant non plus. Enfin, oui, mais dans les faits, non.

Ah, mais ça rapporte moins à Patagonia du coup, mince …

Nan, mais il faut saluer ce qui va dans le bon sens de temps en temps aussi plutôt que de ne faire que soulever les points négatifs. Bien évidemment que la fabrication de vêtements a un coût écologique. Ne serait-ce que vivre en a un ! Et je n’ai pas non plus dit que je considérais ça suffisant.
Mais c’est vrai que c’est toujours beaucoup plus productif de « taper » sur ceux qui tentent de faire quelque chose qui va dans le bon sens. La question est « par où on commence pour améliorer les choses et comment faire pour amorcer un changement global? »

Ou alors, il faut fermer tous les autres … :stuck_out_tongue_winking_eye:

Ou mieux, il faut juste ne plus acheter de matériel de montagne et encore mieux, il suffit de ne plus aller en montagne.
En fait, le monde n’est pas tout noir ou tout blanc au cas où cela ne serait pas évident…

Ben, ça rapporte zéro à Patagonia vu qu’ils ne vendent pas de chaussures de ski ! C’est rigolo les raisonnements étayés par des exemples non associés précisément à ce qu’on veut démontrer … :joy: