Posté en tant qu’invité par zweiffelwilli1:
Pour le BRA, on peut rêver…Il y a qd même infoclimat, et puis tous les C.R. qui tournent ici, sur skipass, sur skitour, et puis les relevés de météo france…L’info est donc accessible, non?
Vosges
oui, l’info est accessible pour ceux qui la cherchent. Elle devrait l’être -à mon sens- pour le quidam pas très au courant sur meteofrance p.e. Mais on peut rêver, on est d’accord.
La petite question pour tout ceux qui participe à se grand débat sur les risques d’avalanches dans les VOSGES:
Êtes vous en possession d’un appareil ARVA ou DVA, pelle et sonde lors de vos sorties ?
Ont peut penser que c’est inutile dans les Vosges car il n’y à pas de grosse avalanches, mais il faut savoir qu’une simple coulée peut vous recouvrir assez profondément pour ne pas réussir à ressortir tout seul.
Oui
Posté en tant qu’invité par zweiffelwilli1:
[quote=« tony2, id: 1326199, post:23, topic:119483 »]La petite question pour tout ceux qui participe à se grand débat sur les risques d’avalanches dans les VOSGES:
Êtes vous en possession d’un appareil ARVA ou DVA, pelle et sonde lors de vos sorties ?
Ont peut penser que c’est inutile dans les Vosges car il n’y à pas de grosse avalanches, mais il faut savoir qu’une simple coulée peut vous recouvrir assez profondément pour ne pas réussir à ressortir tout seul.[/quote]
DVA, pelle, sonde, toujours. Il faut penser au poids d’une « petite » coulée et à son effet si tu te retrouves coincé contre un arbre ou si tu sautes une barre. La taille des blocs qui restaient dans le Falimont ou le grand couloir du Frankenthal cette année devrait aussi faire réfléchir!
Curieusement, quand on creuse un peu, c’est dingue le monde qui s’est déjà fait surprendre dans les Vosges.
Je n’ai pas (encore) d’ARVA et c’est stupide de ma part. C’est mon prochain achat.
Il n’y a rien de stupide, là dedans. Tu n’en a pas point. Mais avec ton expérience qui grandit, tu vas t’en procurer un.
Pour krampus, tu peux trouver des kits dva+pelle+sonde pour moins cher que dans un magasin spécialisé sur le net.
Petit conseil,pas besoin d’avoir le dernier dva high tech mais plutôt un appareil simple d’usage et costaud.
J’ai assez eu droit à des groupes arrivant avec le dernier matos à la mode et ne sachant pas s’en servir.
Un petit truc à rajouter à la panoplie: un sifflet.
Et souvent il y en a un d’integré sur ton sac à dos
Et l’ARVA pas dans le sac comme certains en n’ont la sale habitude.
Posté en tant qu’invité par Manu:
même conseil: pour l’ARVA te fais pas chier avec du matos très pointu et onéreux. moi j’utilise celui la : pieps freeride… par contre j’ai pas encore eu l’occasion d’en être content 
Oui, je prendrai l orthovox numérique, me suis entraîné avec succès avec.
C’etait celui de Krof ??? Le orange ???
Posté en tant qu’invité par Vince88:
Vosgien en exil, qui rentre toute les 2-3 semaines en terre sainte, je lis assez régulièrement les post vosgiens mais n’interviens quasiment jamais. Sur ce post, je trouve plusieurs choses intéressantes :
L’accessibilité de l’info sur le net, oui. Mais franchement, y’a de bonnes infos et d’autres tellement entachée de subjectivité que je serais vraiment bien content d’avoir un BRA simpliste sous la forme d’un petit topo conditions ou des résultats d’un sondage.
Deux exemples :
Y’a deux ans, en fin de printemps, j’étais en promenade a pieds sur la crete et devant les conditions trop maigres pour le ski mais méga stable (10 de fraiche collée sur de la neige de névé un poil molle), je suis descendu à pieds sans crabes le Dagobert et suis remonté par Falimont. Bref, des conditions comme on n’en voit quasiment jamais. Le soir sur Skitour, dans un CR « Accumulations, conditions peu sure », bref un certain risque. Bon ??!!
Contre exemple, à mon dernier passage y’a 15 jours, ou j’avais un doute sur pas mal d’endroits (neige seche posée sur de la glace), certains l’on trouvée bonne. Ou encore un jour de doute ou je descend dans le Wormpsel par un cheminement alambiqué sur une croupe juste au début des spitz, je suis rejoins par deux skieurs ayant taillés pile au milieu du cirque, sur les plus belles accus. Discutions : "Z’avez pas eu un doute ? " « Non, ça tiens béton »
Bref, les infos du net, je m’en méfie pas mal. Curieusement, quand je prépare une virée dans les alpes (càd les we ou je ne suis pas dans les Vosges), j’ai beaucoup moins cette impression de subjectivité. Ou inconsciemment, je m’appuie beaucoup plus sur les BRA ?
Oui, mais pour moi, ca c’était les conditions de janvier, avec une neige détrempée au niveau du sol. Actuellement, plus rien à voire, c’est du béton en sous couche… Sauf que dessus il s’est (s’était) déposé un mille feuilles de neige ± sèche et +/- ventée. Donc pour moi, ce n’est pas les mêmes choses qu’il faut craindre. Donc pas les mêmes coins à éviter.
[quote=« vasylaba, id: 1325127, post:9, topic:119483 »]- en remontant de Mittlach (…)
- Au départ du pont de Blanchemer (…)
Après analyse, que ce soit arrivé dans ces lieux sous le vent n’est pas étonnant…je déplore me concernant que ce soit après coup que je trouve cela logique. Cela permet de confirmer que nous fonctionnons bien « à l’expérience » et que parfois celle-ci endort notre vigilance et notre esprit critique. Dans le cas des Vosges, on parvient à réduire considérablement les risques objectifs, quand on sait que ceux-ci sont axés principalement sur les corniches.
Il y a 2 jours un groupe de skieurs aurait potentiellement pu déclencher un départ de corniche alors qu’il se situait à bonne distance de celle-ci.[/quote]
Au dessus de Mitlach, un peu plus haut que Kastelbergwasen, c’est une rupture de pente qui-paye-pas-de-mine mais qui part assez régulierement. Après, des coins à la con, y’a bien pire… La trace de montée ultra classique par la foret pour remonter la facette NE du Rainkopf, j’y ai pris il y a qq années sur les spatules une « mini » plaque (10m de haut, 20 de large, 30cm d’épais). Et les deux combes adossées au Rotenbach, qui sont déboisée bien bas… c’est pas la « petite » corniche d’en haut qui ratiboise, mais deux énormes plaques sur le cotée, la ou la pente est douce… Des coins comme ça, y’en a quelques uns. Bref, Arva systematique.
D’ailleurs, en parlant de corniche, on en fait tout un flan dans les Vosges, mais pour moi le danger n’est pas du tout là… A condition d’éviter les redoux, les plaques à vents qui se cachent pile en dessous, et les jours ou il a vraiment trop neigé, ça reste suffisamment « costaud », puis ce que souvent en neige bien transfo et gelée. C’est une chance d’avoir de la neige qui souvent transforme vite.
Par contre, je ne vois jamais personne parler de la plaque de glace traitre au milieu du couloir, qui en terme d’accidentologie, explose les stats par rapports aux corniches.
Ça, je m’en méfie comme de la peste, et il faut savoir que vu les expositions, la bise déplume quasiment tout les couloirs. Des conditions « pluie » puis « qq cm de neige » puis « grand bise », qui arrivent assez souvent quand le vent passe rapidement de SO à NE, c’est l’assurance d’avoir des couloirs balayés par le vent et en béton.
[quote=« zweiffelwilli1, id: 1326316, post:25, topic:119483 »]DVA, pelle, sonde, toujours. Il faut penser au poids d’une « petite » coulée et à son effet si tu te retrouves coincé contre un arbre ou si tu sautes une barre. La taille des blocs qui restaient dans le Falimont ou le grand couloir du Frankenthal cette année devrait aussi faire réfléchir!
Curieusement, quand on creuse un peu, c’est dingue le monde qui s’est déjà fait surprendre dans les Vosges.[/quote]
Oui. Et encore, la taille des dépôts ou des corniches cette année, ça reste à mon avis en dessous de la moyenne habituelle…
Et bien on en arrive à la même conclusion. Je serais pas contre des infos un peu plus étayées, comme typiquement un sondage. (Et non pas un Bra « parapluie »). Il a pourtant une discutions intéressante, ce monsieur dont j’ai plus le nom qui fait des sondages et observations.
Ah tiens c koa que tu m as preté, j ai vachement aimé l orange ? Orthovox?
Vince, le gars s appelle Pierre Marie David, et si j ai bien compris ses relevés sont sur infoclimat.fr
Voilà, merci.