Posté en tant qu’invité par Pépé à Mémé:
[quote=« ptetbenquoui, id: 1754056, post:18, topic:155734 »]
surement pas. Mais la vrai question est : il y a-t-il mieux, sans que ttes les voies se retrouvent E4, et donc que la cotation ne serve plus à rien ? car des voies équipées plus large ds les zones faciles, et plus proches ds les zones difficiles (eut égard au niveau de la voie), c’est quand même plus que courant (à peu prêt toutes les voies montagnes, alpi, grandes voies,…). donc on fait quoi ?[/quote]
On adopte une approche très conservatrice pour les cotations au bas de l’échelle P1 afin de ne pas envoyer au carton des grimpeurs débrouillés/débutants qui se donneront initialement ces voies pour objectif et se fieront à ces cotations sensées indiquer un équipement archi-béton.
Admettons que « on peut donc avoir une voie cotée P1 en 5c max mais avec des sections en 3 avec un points tous les 10m sans possibilité d’en rajouter (E2) » => à mon sens, on ne devrait pas côter P1 une telle voie, parce qu’on envoie un signal trompeur.
Pour ce qui est de P2/P3 /P4: présuppose de savoir poser ses coinceurs pour se lancer dans ce type de projet, donc personnellement je pense qu’on peut avoir une approche moins restrictive (on s’adresse à un public largement autonome)