Posté en tant qu’invité par mh:
Il a bien dû y avoir des sujets de discussion là-dessus, mais
je ne les ai pas retrouvés.
Hier lors d’un exercice d’ARVA, nous nous sommes aperçus que
deux Ortovox (F1 et F1 focus) ne captaient pas du tout vers
60 m. L’un plutôt vers 30 et l’autre vers 15 !
Quels sont vos expériences sur le vieillissement de ces trucs ?
mh
Posté en tant qu’invité par olivier:
Les portées données par les fabriquants sont des portées maximum, en champ libre (non enfoui…) et antennes alignées. Bref, il n’esp pas étonnant que les portées constatées en conditions réelles soient moindres. Que le vieillissementvienne s’en mêler aussi n’a rien d’impossible…
Posté en tant qu’invité par Francois:
Hier, on a aussi fait des exercices sur une vingtaine d’ARVA. On a pu constater sur certains de plus de 10 ans (F1 et ARVA 8000) une diminution sensible de la portée (en émission et réception) avec parfois une perte momentanée du signal. Sur ces mêmes ARVA, les parties mécaniques (clips de fermeture, boutons de potentiomètre) sont usées et donc parfois difficiles à manipuler avec des gants.
En conclusion, il semble donc raisonnable de changer son ARVA au bout de 10/12 ans d’utilisation.
Posté en tant qu’invité par mh:
Effectivement, si les antennes ne sont pas alignées la portée est
plus faible. Apparemment, si les antennes sont perpendiculaires
la portée est réduite de 4/5 !! (d’après :
http://www.ffme.fr/technique/neige/avalanche/secours/ft07.htm ). Je viens de découvrir ce chiffre; je ne pensais pas que c’était autant.
Ceci dit, la portée maximale du mien (15 m) me semble franchement
inférieure à ce que j’avais en souvenir.
mh
Posté en tant qu’invité par catherine:
la portée varie aussi considérablement selon l’état des piles, et de la température.
Comme il fait très froid ces temps-ci, cela a pu faire baisser de beaucoup à la fois la portée de l’émetteur et la portée du récepteur.
En tous cas, mh tu dis :
Hier lors d’un exercice d’ARVA, nous nous sommes aperçus que
deux Ortovox (F1 et F1 focus) ne captaient pas du tout vers
60 m. L’un plutôt vers 30 et l’autre vers 15 !
donc, cela laisse supposer que dans le lot de ceux utilisés les autres fonctionnaient bien mieux. (J’imagine que pour ces tests, les piles étaient OK)
C’est sûr que ce matériel vieillit, j’ai entendu parler par exemple d’un décalage dans la bande d’émission (ou réception ?).
Il est conseillé de faire vérifier son arva par des laboratoires spécialisés. Certains magasins en début de saison proposent ce genre de service : ils transmettent les arvas à tester à des labos compétents.
Posté en tant qu’invité par mh:
Comme il fait très froid ces temps-ci, cela a pu faire
baisser de beaucoup à la fois la portée de l’émetteur et la
portée du récepteur.
tout à fait, d’ailleurs on a fait ça hier au clair de lune…
donc, cela laisse supposer que dans le lot de ceux utilisés
les autres fonctionnaient bien mieux.
ben non, on était deux !.. (et oui, il est aussi possible
de faire du ski de rando sans faire partie d’un groupe du CAF,
le saviez-vous ?)
mh
Posté en tant qu’invité par catherine:
mh a écrit:
tout à fait, d’ailleurs on a fait ça hier au clair de lune.
ça devait être chouette
mais surtout ça devait être hyper froid, non ?
ben non, on était deux !.. (et oui, il est aussi possible
de faire du ski de rando sans faire partie d’un groupe du CAF,
le saviez-vous ?)
oups …!
ben en fait en ce moment je suis en plein dans les exos et les stages caf, j’imaginais que tes manips avaient été faites avec 12 arvas au moins !
Si ça se trouve 1 seul des 2 appareils avait un problème, et l’autre était nickel ?
En tous cas ça vaudrait le coup quand même de les faire vérifier, ou déjà de refaire des mesures avec d’autres appareils.
Posté en tant qu’invité par Rikke:
Les portées des arva sont fonction entre autre des modèles, des positions respectives dans l’espace, de l’état des piles, des conditions de température.
Bien que tous les modèles fonctionnent sur le 457 khz, il y a des petites différences d’une marque à l’autre (surtout entre ortovox et le reste du monde !)(puisque la norme tolère +/- quelques hertz). Certains sont de bons émetteurs, d’autres de meilleurs recepteurs.
Au niveau des portées, la portée maximale est obtenue lorsque les antennes des deux arvas sont dans l’axe. La portée est la plus basse lorsqu’elles sont à la perpendiculaire. Théoriquement même, cette portée est nulle quand les antennes sont à la perpendiculaire (physiquement parlant). mais on est jamais dans ce cas de figure sur le terrain. (c’est peut être pourquoi la FFME annonce 4/5 ème).
Mais ces deux portées n’ont rien à voir avec la portée utile, grâce à laquelle vous êtes sûr de capter n’importe quel arva, de n’importe quelle marque et modèle, quelle que soit la position, l’état des piles et les températures. 20 mètres et 10 mètres selon les modèles, suivant les résultats des tests de l’anena. la connaissance de la portée utile permet l’établissement des bandes de recherche. essentiel !
au niveau des piles, attention à ne jamais utiliser des piles rechargeables ou lithium, la diminution est brutale et ne prévient pas (ça marche/ça marche plus)…
au niveau des températures, des températures froides diminuent les capacités des piles, donc de l’appareil.
Posté en tant qu’invité par Jean_Mi:
J’ai lu dernièrement que Ortovox aurait mégotté sur la qualité des quartz en choisissant le modèle bas de gamme pour des raisons économiques. De ce fait la fréquence d’émission ne serait plus centrée sur 457KHZ mais décalée plus que la normale autorisée, ce qui réduirait la portée puisque l’ARVA récepteur lui est calé sur la fréquence exacte.
Il faut savoir que si l’on veut des quartz de précision ils doivent être vieillis pour qu’ils se stabilisent.
Si en effet ce que j’ai lu est vrai, je ne remercie pas ORTOVOX et bonjour la sécurité!
