Usage du robot sur le topoguide

#88

Alors deux choses:

Il ne faut pas mettre waypoint.save("limestone rock type"), car tout n’est pas calcaire ! Il y a pas mal de grès et de gabbro. D’ailleurs, si tu as facilement la liste des sites où le type de roche n’est pas renseigné ça m’interesse.

Ensuite non il ne faut pas remplacer, il faudrait rajouter le texte que j’ai donné sur une nouvelle ligne, à condition que access_period ne contienne PAS déjà " thebmc.co.uk/modules/RAD/".

Après, si c’est compliqué tant pis, c’était plus pour tester les possibilités.

#90

Ok nickel, pour moi c’est un GO.

#92

@CharlesB

Bonjour !

Je n’avais pas remarqué qu’il y a l’option Type de rocher pour l’activité Via ferrata.

Voici donc des modifs à faire pour Alpes Kamnik-Savinja et Karavanke, Alpes Juliennes, et Dolomites centrales.

Je ne suis cependant pas sûr d’avoir bien rédigé le filtre (les nombres sont bien les bons!)

filters = {"a":[14453,14454,14456] "act":"via_ferrata"}

for route in bot.wiki.get_routes(filters):
    route = bot.wiki.get_route(route["document_id"])
    if "calcaire" not in route["rock_types"]:
        route["rock_types"].append("calcaire")

        route.save("limestone rock type")

        print("* {}".format(route.get_url()))
#94

le test sur la présence antérieure d’une url n’a pas marché, et le double saut de ligne a donné un affichage sous forme de tableau. Pas grave, j’ai repris les 9 cas particuliers à la main !

#96

Ta liste m’a rappelé le modèle des itinéraires d’escalades Camptocamp.org

Le principe était d’avoir une page facile à trouver pour indiquer les conventions utilisés pour l’escalade.
Aujourd’hui, nous avons des conventions éparpillés dans différents articles. C’est parfois difficile, ou plutôt long de retrouver ces conventions. Je pense notamment à la convention sur les ouvertures. Ca me prend plus de temps de trouver le bon article que de renseigner les ouvreurs. => je ne cherche donc pas l’article et n’utilise pas la bonne convention. Je ne dois pas être le seul : l’utilisation d’une information est directement lié à son accessibilité.

Nous pourrions relancer un itinéraire modèle avec :

  • indication rapide des diverses conventions (abréviations, ouvreurs, cotation …)
  • lien vers les articles complets.

Le principe est d’avoir 1 seul point d’entrée, facile à trouver.
Pour faciliter les choses, on pourrait rajouter ce point d’entrée automatiquement dans chaque itinéraire concernée comme je l’avais fait pour l’escalade en Chartreuse. Camptocamp.org avec un lien vers l’article Chartreuse mis dans tous les itinéraires d’escalade en Chartreuse.

#97

J’ai mis à jour les lien en ajoutant les activité NGM et Via ferrata qui comportent tous les deux les champs type de roche.

#98

Pas sûr…
Il me semble que tout le secteur Bionnassay/Miage/Gouter n’est pas en granit…
Pas sûr non plus pour le secteur de Peuterey en Italie…

#99

Salut Thomas !

Pour la Chartreuse, les modifs ont déjà été faites. Il reste donc :

  • Vercors : sur 872 voies concernées, il y a 417 voies pour lesquelles le type de rocher est actuellement renseigné (417 calcaire et Camptocamp.org calcaire ET conglomérat) # ajouter conglomérat aprés la correction automatique
  • Bornes-Aravis : sur 429, 178 voies renseignées (178 calcaire et Camptocamp.org calcaire ET schiste) # ajouter schiste aprés la correction automatique
  • Dévoluy : sur 116, 23 voies renseignées (23 calcaire)
  • Bauges : sur 77, 25 voies renseignées (25 calcaire)
  • Chablais : sur 116, 22 voies renseignées (22 calcaire)
filters = {"a":[14399,14402,14411,14417,14459] "act":["rock_climbing","mountain_climbing","snow_ice_mixed","via_ferrata"]}

for route in bot.wiki.get_routes(filters):
    if "calcaire" not in route["rock_types"]:
        route["rock_types"].append("calcaire")

        route.save("limestone rock type")

        print("* {}".format(route.get_url()))

GO ?

#100

Si la première lettre du titre d’un document est une minuscule, le robot peut-il la remplacer par une majuscule ?

Même question pour les titres (##, ###…) à l’intérieur d’une section, par exemple Descente au lieu de descente.

#101

A Fontaine, ce sont des silex enchassés dans le calcaires, pas sûr que ça justifie le type de rocher à conglomérat… Sinon c’est tout le secteur qu’il faut upgrader…

#102

Non, il s’agit bien de calcaire « sénonien », comme à plein d’autres endroits dans le Vercors voire plus loin dans les Préalpes. (et si cela casse, c’est le silex et pas la matrice comme sur un conglomérat)

1 Like
#104

Y a-t-il besoin d’un GO consensuel, ou cela va-t-il de soi ?

#106

Est-ce que @rabot pourrait corriger les hutte en hütte ? ça me fait mal aux yeux :grin:
Par contre faudrait aussi pouvoir corriger les fin de mot type Windeggütte ou Finsteraarhornhütte…

1 Like
#107

EDIT

@Chti.nain
J’ai commencé par ajouter Hütte à l’article Corrections automatiques dans le topoguide - dans le secteur Accents manquants. Il y aurait cependant ce document à corriger à la main par la suite.

#108

Il y a aussi huette, c’est pas faux… mais moche…

#109

Attention, hutte est aussi un mot français !

#110

@Bubu j’ai mis une majuscule

@Chti.nain je rajoute Huette

#113

As tu un exemple avec Hutte ou Huette, hormis Camptocamp.org

EDIT : Il s’agit bien de Hutte avec une majuscule, et non de hutte.

[quote=« CharlesB, post:112, topic:214993 »]
Windeggütte ou Finsteraarhornhütte

C’est français ça?
[/quote] C’est utilisé dans des documents en français, mais probablement beaucoup plus chiant à coder.

#115

https://www.camptocamp.org/routes/diff/54064/fr/1864284/1864605

Nord-Est qui est corrigé Nord-Est >> NE dans la liste des corrections automatiques, se retrouve comme N-E dans la correction par rabot. Quid ?

#118

EDIT : Au vu de la liste, Hutte est ambigu.

My bad.

À propos cédille, j’ai fait un commentaire sur l’article Corrections automatiques.

Perso, après avoir fait quelques longueurs dans Notepad++, je suis redescendu sur cmd, mais je pense que je vais bivouaquer.

1 Like