Urgent red apple

#1

Posté en tant qu’invité par vincent:

Salut
Je vais acheter des red apple 74 mais je voudrais savoir quelle sera la taille ideale
Je mesure 1.77 pour 75 kg merci pour vos commentaires
Vincent
Taille prevu par Movement 168 OU 178

#2

Posté en tant qu’invité par Dédé:

Mes commentaires :
Tu as quelques kilos en trop.
Prend les 168.
A+

#3

Posté en tant qu’invité par Le Piu:

Ha ha, tu vas avoir 50 % de réponse 168, et 50 pour 177 :slight_smile:

Prends 177, tu ne le regretteras pas en poudreuse et dans le carton.

J’ai des Movement Evolution, ils sont + larges, je fais 173cm pour 60 kg, j’ai pris 175 (ou 177, je sais plus) ! Extra !

#4

Posté en tant qu’invité par vincent:

trop gros trop gros faut voir!!

#5

Posté en tant qu’invité par dromesp:

je mesure 177cm pour 82kg
(ne soit pas jaloux dédé)
j’ai des 178 excellent

#6

Posté en tant qu’invité par dromesp:

En plus c’est-du matériel de chez nous c’est top

#7

Posté en tant qu’invité par vincent:

merci pour l info

#8

Posté en tant qu’invité par GARRINCHA 74:

Excellent choix.
J’ai le même gabarit que toi. J’ai des 178, ça va bien, mais si c’était à refaire je prendrais les 168… surtout si tu en fais uniquement une utilisation rando

#9

Posté en tant qu’invité par Dédé:

Alors les gros, on se trompe tous.
Pour la rando 168

#10

Posté en tant qu’invité par vincent:

oui
mais sur la piste t en pense koi le maigrichon:-)

#11

Posté en tant qu’invité par Dédé:

SI tu fais de la piste achete toi des skis de piste.

Mia spour la rando c’est mieux en 168.

#12

Posté en tant qu’invité par Cardol:

Salut,

le poid n’a quasiment rien à voir, c’est ta vitesse et ta façon de skier qui compte. Pour la rando, un court sera plus facile, plus léger et sur la piste plus ludique pour carver. Si tu skies vite et fort, prends le long tu ne le regretteras pas.

A+

#13

Posté en tant qu’invité par vincent:

il est pas drole le dédé

#14

Posté en tant qu’invité par dromesp:

Pour le poids avec des dynafit en 178 : 3.7kg
si tu ne fais pas de compet il n’y a pas de mal en montée par rapport à un 168!
Ils tournent facilement dans 30cm de poudreuse, je ne suis pas génés dans les passages étroits, tiennent bien dans les passages trafolés stables en bonne vitesse en trace directe
Avec le brouillard de ce jour j’ai même fait un passage sur piste:ils carvent bien bouclent bien tiennent bien sur le dur et les bosses alors que j’avais bien 10kgsur le dos avec le sac
si tu envoies un peu prend des 178
enfin ce n’est que mon avis!
bon choix!

#15

Posté en tant qu’invité par vincent:

merci pour les infos on verra vendredi!!
@ plus

#16

Posté en tant qu’invité par patriceh:

1m87 pour 78 kg ; je les ai pris en 184. J’ai eu un peu de mal à m’y adapter, mais maintenant, ça va super !

Bizarrement à la montée, j’ai parfois l’impression qu’ils sont plus longs que mes vieux 4x4 qui étaient en 190 ! ! (je sais, il faut que j’arrête de boire…)

#17

Posté en tant qu’invité par xav:

normal car « le point milieu » du ski est plus centre que par rapport au 4x4 vertical; ce qui donne a la montee un talon plus long donc ton impression.

#18

Posté en tant qu’invité par patriceh:

merci pour l’explication

patrice

#19

Posté en tant qu’invité par l’ours:

Dédé a raison,
Je mesure 1.78m pour 82kg. Et j’ai des 168cm, c’est vraiment le top du top. En profonde, croutée, dure. ils vont partout, sauf en piste trop léger.

@+

#20

Posté en tant qu’invité par dromesp:

Alors vincent t’es tu décidé?