Un site simple et gratuit

flickR est gratuit (payant pour plus d’options) ; j’aime pas trop la présentation

je suis sur pbase, mais c’est payant.

Google peut bien me cibler tant qu’il veut, de toute façon je ne vois pas de google ads (ni aucune pub d’ailleurs) :stuck_out_tongue:
Et en parlant de pub, est-ce que vous aussi vous avez moins de pub (en papier !) dans les boites aux lettre ? (depuis l’automne…)
Un collègue a remarqué une augmentation, mais je pense que c’était le champ du cygne, ça ne va pas durer (ils doivent couper la pub en premier dans les quartier les moins riches, donc selon où l’on habite on a encore de la pub ou non)

Je n’en ai pas du tout :stuck_out_tongue:
Parce que j’ai mis une affichette « pas de publicité etc… » sur ma boîte depuis un an, et ça marche très bien :cool:

Posté en tant qu’invité par drudlp:

http://www.flickr.com/photos/drudlp/

Bonne visite

[quote=« baghirati, id: 859124, post:1, topic:85477 »]mon site photo hébergé chez un ami semble en panne , je ne peux plus l’alimenter, et je ne veux pas ennuyer le dit ami avec ça
donc je voudrais recréer un site essentiellement de photos, simple, idéalement gratuit
que me conseillez vous ?
nb je suis nul en informatique
nb 2 je suis chez orange[/quote]
Le premier choix est entre utiliser un serveur dédié photos sur lequel tu mettras tes photo mais qui ne les garderas qu’un certain temps comme flickr (à ma connaissance, sauf peut-être en payant), ou utiliser l’espace gratuit mis à ta disposition par ton fournisseur d’accès en y téléchargeant un mini-site préalablement créé sur ta machine par un logiciel spécialisé.

J’utilise personnellement « Galerie » http://www.myriad-online.com/fr/products/index.htm qui correspond au second choix.
cf pour un exemple http://henri.balmain.free.fr/Photos/La%20Martinette/index.html
Mais c’est apparemment uniquement pour Mac, et je suppose que tu es sous Windows.

Picasa http://picasa.google.fr/ et « Galerie photo de Windows » de Microsoft http://www.windowslive.fr/galerie/ devraient faire l’affaire. Ce sont l’un et l’autre d’abord des logiciels de gestion et de retouches des photos, dans lesquels la création d’une galerie et son transfert ultérieur sur le web ne sont qu’un sous-produit annexe.

Il faut préalablement vérifier auprès d’Orange les références et code d’accès de ton espace perso gratuit, peut-être demander qu’il soit créé.

Pour faire un peu plus qu’une simple galerie photo, le plus simple est d’utiliser un logiciel de blog comme DotClear. Un petit article dans le blog pour annoncer la ou les galeries et un lien (en BBCode comme sur CtC) vers la page d’index du mini-site correspondant à chaque galerie, et le tour est joué.

Un problème est que Dotclear (ou les autres moteurs de blog d’ailleurs, du moins à ma connaissance) utilisent le couple de logiciels libre php/mysql et qu’Orange ne les activent pas, ou alors avec surcoût payant. Donc soit il faut soit payer le surcoût à Orange, soit se créer un compte gratuit Free, qui offre toutes ces fonctionnalités (en le demandant).

Si tu veux créer un site web en local sur ton ordinateur pour tester avant de le mettre en ligne, télécharge et installe EasyPHP, puis installe Dotclear dans l’espace web créé.
Quand ça marche, tu mets en ligne en utilisant un logiciel ftp libre comme Filezilla.

Bon, ça a l’air compliqué comme ça, mais en fait c’est plus facile à faire qu’à dire, faut juste un peu de méthode.

Les deux premiers arguments me semblent malheureusement justes…
Par contre pour les deux derniers, une appli comme SimpleViewer pèse environ 20ko ce qui n’est pas la mort même en RTC (c’est le poids d’une « spinning ball » de base…), et perso je trouve au contraire que l’accessibilité est meilleure avec une appli flash bien foutue (et je trouve que ça s’applique à SimpleViewer).

Toutafé! Ca me semble le meilleur plan si on ne veut pas y mettre 15 ou 20 boules par an.

Pour ce qui est de SimpleViewer, je l’utilise dans une galerie faite pour Lightroom… exemple.
J’utilise aussi des galeries pour Lightroom à base de JavaScript (Shadowbox) sur mes galeries principales.

Bon, Lightroom n’est pas gratuit, ça ne répond pas tout à fait à la question (même si sans vouloir faire dévier le sujet c’est le meilleur logiciel de traitement et gestion photo que je connaisse)…
Mais pour faire une galerie SimpleViewer on peut très bien s’en passer.
Un logiciel gratuit comme XnView en est aussi capable, je crois me souvenir.

[quote=baghirati]donc je voudrais recréer un site essentiellement de photos, simple, idéalement gratuit
que me conseillez vous ?
nb je suis nul en informatique[/quote]
Picasa est très bien quand je n’ai pas envie de me prendre le chou.

[quote=J.Marc]Je n’en ai pas du tout :stuck_out_tongue:
Parce que j’ai mis une affichette « pas de publicité etc… » sur ma boîte depuis un an, et ça marche très bien :cool:[/quote]
Tu as bien de la chance. Malgré mon autocollant « pas de pub », j’en reçois de toutes sortes : pizzeria du coin, agent immobilier machin, soins épilatoires (punaise, s’ils me connaissaient ils n’oseraient pas)… et même Perben ! Pourtant je lui avais bien signifié que je n’étais pas intéressé.

deux conseils de bille en informatique:

  • picasa web truc ça marche très bien et c’est hyper facile à utiliser
  • orange aussi surement. mais ils ont l’habitude de développer un truc et de l’abandonner et qu’il n’y a pas de hotline j’oublie…
  • un blog ça marche aussi très bien. simplement , il n’y a pas de fonction diaporama à ma connaissance

juste pour préciser, même si c’est du détail: par « lourdeur » je pensais au rendu dans le navigateur plus qu’au poids de l’appli. Flash c’est typiquement le truc qui fait ramer firefox (surtout avec une version un peu ancienne sous linux/32bits), plus le temps de chargement qui est parfois un peu long. Pour l’accessibilité, pas sur qu’on parle de la même chose.
après c’est clair que simple viewer c’est sexy … mais avec l’amélioration des navigateurs sur la rapidité d’exécution du javascript, flash perd beaucoup d’intéret.

il y a toujours la fonction javascript « lightbox » (utilisée aussi sur C2C) qui permet de visualiser rapidement des images. C’est sur que c’est aussi une solution.

kezako?

http://www.huddletogether.com/projects/lightbox2/

Personne n’a encore proposé SPIP, joomla pour faire simple ? :wink:
http://www.framasoft.net/rubrique387.html

[quote=« fr4nço1s, id: 859539, post:28, topic:85477 »]deux conseils de bille en informatique:

  • picasa web truc ça marche très bien et c’est hyper facile à utiliser
  • orange aussi surement. mais ils ont l’habitude de développer un truc et de l’abandonner et qu’il n’y a pas de hotline j’oublie…
  • un blog ça marche aussi très bien. simplement , il n’y a pas de fonction diaporama à ma connaissance[/quote]
    Oui, c’est pour ça que je combine les deux, des galeries, et un blog pour un peu de texte avec un lien vers la galerie correspondante

Quand à SPIP … c’est bien, j’ai déjà créé quelques sites avec, mais c’est un peu plus complexe à mettre en place, pis le système de balisage est différent du BBCode, ça peut dérouter qq qui a l’habitude de CtC

Mais très intéressants les liens de Gepi :wink:

[quote=« Gepi, id: 859563, post:31, topic:85477 »]

http://www.huddletogether.com/projects/lightbox2/[/quote]
ben c’est gentil, mais c’est typiquement le genre de truc qui me fait tourner les talons
mais ça doit être très utile…

[quote=Gepi]Personne n’a encore proposé SPIP, joomla pour faire simple ? :wink:
http://www.framasoft.net/rubrique387.html[/quote]

ca fait partie de la catégories CMS: système de gestion de contenu. Plus modulable qu’un blog (qui a un aspect chronologique).
Tout dépend des besoins: galerie photo, blog, cms, il y a du choix !

[quote=fr4nço1s]ben c’est gentil, mais c’est typiquement le genre de truc qui me fait tourner les talons
mais ça doit être très utile…[/quote]

c’est ce qui est utilisé sur C2C pour visualiser les images associées à un document :wink:
disons que c’est pratique dans la mesure où ca permet de visualiser une galerie d’images sans avoir à recharger une page web à chaque fois …

ouais ouais … bon je crois que je vais choisir d’ennuyer le dit ami …

c’'est fait pour ça, non?

désolé, mais j’ai pas trop compris
je parlais de diaporama, et j’ai jamais vu de diaporama sur c2c!!!
en fait, je suis comme monsieur jourdain, sur c2c j’utilise du lightbox sans le savoir? c’est ça?

[quote=« drudlp, id: 859249, post:24, topic:85477 »]http://www.flickr.com/photos/drudlp/
Bonne visite[/quote]

J’ai visité.
Chouettes photos.

Pour ma part, j’avais d’abord utilisé Flickr, mais je suis passé à Picasa en raison du nb d’albums possibles.
Avec Flickr, c’est 3 maxi.
Présenter différents albums m’a semblé + clair pour que les visiteurs s’y retrouvent.

Tu peux créer un site via jimdo.fr
Perso, j’ai créé mon site jimdo et je trouve cela relativement facile d’en créer un en passant par jimdo; alor que je ne m’y connais pas tellement…)

Regarde de quoi ça à l’air: http://www.sport-alpi.jimdo.com