On est aux us, il faut donc évidemment compter en grands electeurs. 312 contre 226, soit 58/42
Le seul bémol pourrait etre la participation qui pourrait etre faible. Or elle est quasi record.
Le vote populaire n’ a gière de sens aux US : sinon Trump aurait perdu contre Hillary à te suivre 
le vote populaire est le seul qui peut etre utilisé pour evaluer le support de la population pour le president elu! les grands electeurs ne veulent rien dire sur ce plan compte tenu du systeme d’attribution winner takes all (le gagnant prend tout) qui fait qu’en gagnant un etat d’une voie on gagne tout les grands electeurs de l’etat.
Non, ce qui est pertinent aux US c’est-à la rigueur-le vote populaire dans les swing states.
Car dans un état « acquis » à la cause démocrate, les démocrates vont moins voter et inversement. Toutes les voix ne comptent pas pareil aux US.
Bref, Trump est bien élu, ca nous dérange mais c’est un fait.
qu’il soit elu c’est un fait indeniable.
mais dire qu’il gagne par landslide est juste faux.
Voila les resultats dans les swing states:
Wisconsin 49.6 - 48.7
Michigan 49.7 - 48.3
Georgia 50.7 - 48.5
Nevada 50.6 - 47.5
Arizona 52.2 - 46.7
North Carolina 50.8 - 47.6
Pennsylvania 50.3 - 48.7
Trump les gagne tous certe mais avec des marges pas enorme, assez comparable au vote populaire, qui donc n’est pas une si mauvaise cartographie de l’electorat dans sa globalité.
un prétendant a la présidence des USA ne peu faire que 2 mandats …!
Il suffit de changer les règles.
Non mais t’as pas compris. Les règles, c’est lui. Un autocrate ne quitte pas le pouvoir.
Déjà la dernière fois, ça n’a pas été facile. Cette fois là, il est prêt.
Si il ne meurt pas avant …
nul ne peu modifier la constitution américaine, c’est un big pataquesse a mettre en place et l’invasion du capitol ou autres ni changerai rien…
(message supprimé par son auteur, sera supprimé automatiquement dans 100 heures à moins qu’il ne soit signalé)
Juste 2/3 des votants dans chaque chambres ou 2/3 des états ,une grosse paille et py JDV ne serait pas content.
mais la constitution est faite pour les gens qui respectent les règles…
La constitution ce n’est qu’un bout de papier…
L’invasion du Capitole c’était pas pour changer la constitution, c’était pour mettre Trump au pouvoir, constitution ou pas. Si les putschistes respectaient les constitutions il n’y aurait pas de putsch.
Un pas en avant, un pas en arrière
Ben du coup j’ai une autre vision de l’annonce du dessus :
« Doge vire même les sauveteurs en montagne . »
En fait c’est 1000 personnes sur 20000 personnes employés des parcs nationaux qui sont licenciées . Ils ne seront (devaient être) plus que 19000 employés …
Après être virer par courriel instantanément c’est raide !
Et surtout c’est des licenciements très aléatoire et injuste d’après cet article .
Mais quand le dette du pays est abyssale, est-ce que ce n’est quand même pas compréhensible que l’état essaye de faire des économies ?
Il me semble que la remise en question ne serait pas la même (malgré le fait que l’impact humain engendrerait forcément une réaction) si les licenciement même massifs avaient lieu de façon plus « réfléchie ». Je rappelle que jusque là ils ont quand même réussi à virer des gens indispensables dans 3 administrations différentes…
Oui tout à fait . Là est le problème .
Mais il est bien différent de ce qui était sous-entendu depuis le début de cette discussion
Ton raisonement suppose qu’il y a trop d’employes qui travaillent pour les pacs en ce moment. La realite c’est que les parcs sont deja en sous effectifs avec tout les problemes pratique attenants.
derrière les parcs nationaux il y a plusieurs messages importants, bien au-delà de simplement quelques employés :