https://www.facebook.com/photo/?fbid=676326944749480&set=a.288013686914143
Un drapeau à l'envers sur El Cap
2 Likes
'Tain… Et dire que le monde va devoir se fader ce clown tragique et sa mafia pendant quatre ans…
Merci pour l’article en tous cas.
1 Like
4 ans, non pas possible , regardes avec les incompétents qu’il a mis en place, ce qu’ils ont réussi…divulguer au monde entier les plans de batailles qui se déroule au Yémen en ce moment, dans 6 mois le pays tombe en désunion complète… 
Dans un cadre militaire (US, je ne sais pas pour les autres pays), un drapeau à l’envers est synonyme de détresse ou de présence de prisonniers.
2 Likes
C´est pareil.
Merci pour l’info.
C’est évident terrible pour les habitants des us. Maintenant sortons de notre niche : 1) Trump l’avait annoncé
2) il a été largement élu
3) si en France, le nouveau président (ou la nouvelle présidente !) faisait la même chose en supprimant le pghm, la grande majorité des gens serait d’accord. Discutez des secours avec des amis non montagnards si vous en avez (ou lisez les commentaires sous les news ) pour vous en convaincre.
4 Likes
Pas sûr.
Les « non-montagnards » ne demandent pas la suppression du PGHM (savent pas ce que c’est), mais que les imprudents que le PGHM vient secourir payent pour ce secours. A force de s’entendre dire par des politiques pas désintéressés dans l’affaire que c’est avec leurs sous que ce secours se fait.
« Imprudence » prise dans un sens très extensif pour des gens qui ne pratiquent pas la montagne, ou alors sous la forme aseptisée d’une journée au ski.
3 Likes
Oui, ce qui revient à transformer le pghm en rega, c’est ce que je voulais dire.
1 Like
Mais tout le monde paie pour ce secours, même les imprudents.
Au sujet du pghm, sa suppression serait en droite ligne de la casse des services publics. Et la majorité des français se foutrait complètement de sa disparition.
2 Likes
Dans le dernier numéro de la Revue Pyrénéenne, il y a un excellent dossier là-dessus, avec un non moins excellent article de Blaise Agresti qui donne à réfléchir sur l’évolution du secours en montagne, justement à la lumière de ce qui se pratique dans le domaine ailleurs.
3 Likes
parce que tu crois qu’il va partir après 4 ans… 
2 Likes
49.8% contre 48.3% tu appelles cela largement ?!?
On est aux us, il faut donc évidemment compter en grands electeurs. 312 contre 226, soit 58/42
Le seul bémol pourrait etre la participation qui pourrait etre faible. Or elle est quasi record.
Le vote populaire n’ a gière de sens aux US : sinon Trump aurait perdu contre Hillary à te suivre 
le vote populaire est le seul qui peut etre utilisé pour evaluer le support de la population pour le president elu! les grands electeurs ne veulent rien dire sur ce plan compte tenu du systeme d’attribution winner takes all (le gagnant prend tout) qui fait qu’en gagnant un etat d’une voie on gagne tout les grands electeurs de l’etat.
Non, ce qui est pertinent aux US c’est-à la rigueur-le vote populaire dans les swing states.
Car dans un état « acquis » à la cause démocrate, les démocrates vont moins voter et inversement. Toutes les voix ne comptent pas pareil aux US.
Bref, Trump est bien élu, ca nous dérange mais c’est un fait.
qu’il soit elu c’est un fait indeniable.
mais dire qu’il gagne par landslide est juste faux.
Voila les resultats dans les swing states:
Wisconsin 49.6 - 48.7
Michigan 49.7 - 48.3
Georgia 50.7 - 48.5
Nevada 50.6 - 47.5
Arizona 52.2 - 46.7
North Carolina 50.8 - 47.6
Pennsylvania 50.3 - 48.7
Trump les gagne tous certe mais avec des marges pas enorme, assez comparable au vote populaire, qui donc n’est pas une si mauvaise cartographie de l’electorat dans sa globalité.
2 Likes
un prétendant a la présidence des USA ne peu faire que 2 mandats …!
Il suffit de changer les règles.
1 Like