Posté en tant qu’invité par Carduelis carduelis:
Obama va s’adresser au monde.
Trop de photos inutiles
Posté en tant qu’invité par Carduelis carduelis:
Sarko démissionne.
on a échappé de peu à la dissolution du CRAS…
[quote=« antoineb2, id: 974614, post:308, topic:94781 »]Au fait, 306 posts, record battu dans les discuss générales!
C’est quoi le record toutes discuss confondues ?[/quote]
dans l’ordre tu dois avoir:
le comptoir: 1382
« j’en veux 1096 »:
le printemps: 1096
la terrasse: 575
le manifeste fondateur du CRAS: 465
courage, petit!
mais tu es bien parti…
ta foi est bien faible
[quote=« baghirati, id: 974722, post:325, topic:94781 »]
ta foi est bien faible[/quote]
une crise de foi ?
[quote=« antoineb2, id: 974614, post:308, topic:94781 »]Au fait, 306 posts, record battu dans les discuss générales!
C’est quoi le record toutes discuss confondues ?[/quote]
Discuss générales est un forum assez récent. De mémoire, il date de la V5.
=> Ton sujet est très loin de battre un record de post.
Par contre, je pense qu’il est en bonne place pour le Troll d’Or. Ca fait plaisir de voir qu’un Troll gentil peut être un bon Troll. Bravo.
[quote=« Christ@phe, id: 974954, post:327, topic:94781 »]
[quote=« antoineb2, id: 974614, post:308, topic:94781 »]Au fait, 306 posts, record battu dans les discuss générales!
C’est quoi le record toutes discuss confondues ?[/quote]
Discuss générales est un forum assez récent. De mémoire, il date de la V5.
=> Ton sujet est très loin de battre un record de post.
Par contre, je pense qu’il est en bonne place pour le Troll d’Or. Ca fait plaisir de voir qu’un Troll gentil peut être un bon Troll. Bravo.[/quote]
C’est quoi un troll ? Je connais le mot mais il s’applique à une espèce de créature monstrueuse nordique.
Un troll c’est un faux post, drôle ou polémique ou c’que tu veux, mais faux. Genre un gars dans « discussions générales » lance le sujet: « les grimpeurs moyens doivent rester chez eux, ils sont trop lents. »
Et toi, j’aurais longtemps mis ma main au feu que ton post « trop de photos inutiles » est un troll. Aujourd’hui encore, je le pense mais ça me gêne pas parce que ton texte sur la Meije est beau. Ce qui n’a rien à voir avec la choucroute, j’en conviens.
[quote=« krampus, id: 974983, post:329, topic:94781 »]
Un troll c’est un faux post, drôle ou polémique ou c’que tu veux, mais faux. Genre un gars dans « discussions générales » lance le sujet: « les grimpeurs moyens doivent rester chez eux, ils sont trop lents. »
Et toi, j’aurais longtemps mis ma main au feu que ton post « trop de photos inutiles » est un troll. Aujourd’hui encore, je le pense mais ça me gêne pas parce que ton texte sur la Meije est beau. Ce qui n’a rien à voir avec la choucroute, j’en conviens.[/quote]
Ah, ok. Mais… qui sait? Parfois ça part comme une discuss, et puis ça se termine en … troll, comme tu dis. Qui sait ? …
Posté en tant qu’invité par (°°):
[quote=« antoineb, id: 973701, post:203, topic:94781 »]
La philo, c’est du sérieux sans pour autant se prendre au sérieux.
C’est sérieux parce que ça parle de l’homme et de la vie, mais si on commence à se pendre pour un philosophe alors on devient ridicule. On devient philosophe, je crois, quand on arrête de se prendre pour ce qu’on n’est pas, sans pour autant se prendre pour ce qu’on est.
Mais ça n’empêche pas de boire des bières ni de faire des blagues de cul.[/quote]
Merci antoineb pour ta réponse.
A l’occasion elle pourra resservir pour parler d’autre chose… 
L’alpinisme, c’est du sérieux sans pour autant se prendre au sérieux. C’est sérieux parce que ça parle de l’homme et de la vie, mais si on commence à se pendre pour un alpiniste alors on devient ridicule. On devient alpiniste, je crois, quand on arrête de se prendre pour ce qu’on n’est pas, sans pour autant se prendre pour ce qu’on est.
Mais ça n’empêche pas de boire des bières ni de faire des blagues de cul.
L’œnologie, c’est du sérieux sans pour autant se prendre au sérieux. C’est sérieux parce que ça parle de l’homme et de la vie, mais si on commence à se pendre pour un œnologue alors on devient ridicule. On devient œnologue, je crois, quand on arrête de se prendre pour ce qu’on n’est pas, sans pour autant se prendre pour ce qu’on est.
Mais ça n’empêche pas de boire des bières ni de faire des blagues de cul.
Le sexe, c’est du sérieux sans pour autant se prendre au sérieux. C’est sérieux parce que ça parle de l’homme et de la vie, mais si on commence à se pendre pour une bête de sexe alors on devient ridicule. On devient une bête de sexe, je crois, quand on arrête de se prendre pour ce qu’on n’est pas, sans pour autant se prendre pour ce qu’on est.
Mais ça n’empêche pas de boire des bières ni de faire des blagues de cul.
Le suicide, c’est du sérieux sans pour autant se prendre au sérieux. C’est sérieux parce que ça parle de l’homme et de la vie, mais si on commence à se pendre pour un suicidaire alors on devient ridicule. On devient un suicidaire, je crois, quand on arrête de se prendre pour ce qu’on n’est pas, sans pour autant se prendre pour ce qu’on est.
Mais ça n’empêche pas de boire des bières ni de faire des blagues de cul.
Au fait, la question n’était pas « la philo, est-ce sérieux ? », mais :
« C’est si compliqué d’expliquer pourquoi la philo c’est forcément compliqué ? »
Ton message y apporte néanmoins une réponse …
[quote="(°°), id: 976884, post:331, topic:94781"]
[quote=« antoineb, id: 973701, post:203, topic:94781 »]
La philo, c’est du sérieux sans pour autant se prendre au sérieux.
C’est sérieux parce que ça parle de l’homme et de la vie, mais si on commence à se pendre pour un philosophe alors on devient ridicule. On devient philosophe, je crois, quand on arrête de se prendre pour ce qu’on n’est pas, sans pour autant se prendre pour ce qu’on est.
Mais ça n’empêche pas de boire des bières ni de faire des blagues de cul.[/quote]
Merci antoineb pour ta réponse.
A l’occasion elle pourra resservir pour parler d’autre chose…
L’alpinisme, c’est du sérieux sans pour autant se prendre au sérieux. C’est sérieux parce que ça parle de l’homme et de la vie, mais si on commence à se pendre pour un alpiniste alors on devient ridicule. On devient alpiniste, je crois, quand on arrête de se prendre pour ce qu’on n’est pas, sans pour autant se prendre pour ce qu’on est.
Mais ça n’empêche pas de boire des bières ni de faire des blagues de cul.
L’œnologie, c’est du sérieux sans pour autant se prendre au sérieux. C’est sérieux parce que ça parle de l’homme et de la vie, mais si on commence à se pendre pour un œnologue alors on devient ridicule. On devient œnologue, je crois, quand on arrête de se prendre pour ce qu’on n’est pas, sans pour autant se prendre pour ce qu’on est.
Mais ça n’empêche pas de boire des bières ni de faire des blagues de cul.
Le sexe, c’est du sérieux sans pour autant se prendre au sérieux. C’est sérieux parce que ça parle de l’homme et de la vie, mais si on commence à se pendre pour une bête de sexe alors on devient ridicule. On devient une bête de sexe, je crois, quand on arrête de se prendre pour ce qu’on n’est pas, sans pour autant se prendre pour ce qu’on est.
Mais ça n’empêche pas de boire des bières ni de faire des blagues de cul.
Le suicide, c’est du sérieux sans pour autant se prendre au sérieux. C’est sérieux parce que ça parle de l’homme et de la vie, mais si on commence à se pendre pour un suicidaire alors on devient ridicule. On devient un suicidaire, je crois, quand on arrête de se prendre pour ce qu’on n’est pas, sans pour autant se prendre pour ce qu’on est.
Mais ça n’empêche pas de boire des bières ni de faire des blagues de cul.
Au fait, la question n’était pas « la philo, est-ce sérieux ? », mais :
« C’est si compliqué d’expliquer pourquoi la philo c’est forcément compliqué ? »
Ton message y apporte néanmoins une réponse … ;)[/quote]
Je vois pas bien ce que tu veux dire, mais ce qui compte c’est que toi tu vois.
Un troll est une discussion lancée et entretenue dans l’espoir que tout le monde se tape sur la gueule, ceci à l’insu des autres participants. Le but suivi peut etre politique ou de manipulation.
Une forme sympathique de troll consiste à se faire passer pour un débutant et poser une question completement incongrue pour les spécialistes. Le but est alors de les faire marcher.
Dans les formes abouties, les specialistes ont des opinions contradictoires et en viennent à s’insulter.
Un diner de con est une sorte de troll.
Posté en tant qu’invité par Carduelis carduelis:
Comme par exemple, leur demander ce qu’est un troll??
[quote=« Michmuch38, id: 976908, post:333, topic:94781 »]
Un troll est une discussion lancée et entretenue dans l’espoir que tout le monde se tape sur la gueule, ceci à l’insu des autres participants. Le but suivi peut etre politique ou de manipulation.
Une forme sympathique de troll consiste à se faire passer pour un débutant et poser une question completement incongrue pour les spécialistes. Le but est alors de les faire marcher.
Dans les formes abouties, les specialistes ont des opinions contradictoires et en viennent à s’insulter.
Un diner de con est une sorte de troll.[/quote]
Ah, ok, merci. Mais je crois que j’avais compris avec le post précédent.
Posté en tant qu’invité par Martin Parr dit Bouboule:
Bon alors, à part les preuves juridiques d’un radar flashant son chaland -photo utile- ou son service de video-surveillance « réseautant » de-ci de-là quelque angle mort, j’ai du mal à envisager autre chose que le fessier de bobone à la ramasse sous le toit, ou la route verglacée menant à la cabane de la marmotte.
L’aspect d’utilité (publique) esthétisant le principe de perception dit de l’inutilité -donc inverse au postulat de départ de la discussion- relève pour moi du plaisir simple : celui de me régaler d’avec le Guitoune débouchant du Champomy au Val d’Aoste à la Saint-Moumoute, jusqu’à Minouchon sur sa luge bleue sur la mauvaise neige, d’en faire à chaque fois un méchant manifeste, ou du moins, tenter d’en extraire un poil de polysémie.
Ceci étant, il existe une troisième voie qui n’invalide toutefois pas les deux autres : celle où le geste (le beau du geste), le beau-beau-beau geste quoi (Berhault dans son bombé de Pichenibule, par exemple), est hors-champ. Soit le photographe par pudeur (ou geste zen ?) ou autre attitude nous prive délibérément du sujet « noble », ou c’est le photographe lui-même qui procède à la gestuelle si recherchée, si chargée en beauté et de fait prend l’alentour, somme toute tout bébête.
Tel pourrait être le putain de dilemme.
J’aime beaucoup ce sujet.
[quote=« Martin Parr dit Bouboule, id: 981542, post:337, topic:94781 »]Bon alors, à part les preuves juridiques d’un radar flashant son chalant -photo utile- ou son service de video-surveillance « réseautant » de-ci de-là quelque angle mort, j’ai du mal à envisager autre chose que le fessier de bobone à la ramasse sous le toit, ou la route verglacée menant à la cabane de la marmotte.
L’aspect d’utilité (publique) esthétisant le principe de perception dit de l’inutilité -donc inverse au postulat de départ de la discussion- relève pour moi du plaisir simple : celui de me régaler d’avec le Guitoune débouchant du Champomy au Val d’Aoste à la Saint-Moumoute, jusqu’à Minouchon sur sa luge bleue sur la mauvaise neige, d’en faire à chaque fois un méchant manifeste, ou du moins, tenter d’en extraire un poil de polysémie.
Ceci étant, il existe une troisième voie qui n’invalide toutefois pas les deux autres : celle où le geste (le beau du geste), le beau-beau-beau geste quoi (Berhault dans son bombé de Pichenibule, par exemple), est hors-champ. Soit le photographe par pudeur (ou geste zen ?) ou autre attitude nous prive délibérément du sujet « noble », ou c’est le photographe lui-même qui procède à la gestuelle si recherchée, si chargée en beauté et de fait prend l’alentour, somme toute tout bébête.
Tel pourrait être le putain de dilemme.
J’aime beaucoup ce sujet.[/quote]
Génial ton post, on comprend pas un mot! Mais j’aime bien le style!
Posté en tant qu’invité par Martin Parr dit Bouboule:
Nom d’un chien, la bévue ! Quel est donc ce mot que tu ne comprends pas ?
Sinon oui pour le style, je te remercie, il faut dire que je suis actuellement une méthode assimil sur l’inutilité de certaines tournures et autres clichetons.
polysémie peut-être?
ou champomy?
ou minouchon?
à part ça tout me paraissait limpide comme de la rockwater