J’ai passé tout l’après-midi du 30 dans le vallon de Bionnassay entre 1400 et 1800 m.
En 4 heures, je n’ai vu aucune purge naturelle.
Seule visible, une coulée de surface qui avait dû partir en milieu de journée au travers de la ligne du TMB un peu après le col du Mt Lachat.
La qualité de neige n’incitait pas à aller trainer dans les pentes sud cet après-midi là mais les versant N ne paraissaient pas désagréables.
Ce n’est qu’en fin d’après-midi, lorsque le temps s’est couvert, que les pentes rocheuses en N sous Vorassay se sont mises à laisser partir glaçons et petites coulées.
Tres surpris du bulletin avalanche du jour
Et aujourd’hui pour Belledone et Chartreuse, le BRA annonce risque 3 -> 4 avec chutes de neige poudreuse assez fortes en journée alors que c’est resté en grande partie bien dégagé. En plus, il me semble que de toutes façons, les précipitations n’étaient en théorie pas prévues par MF avant la fin de journée (ce que confirme actuellement l’animation radar). Cela dit, sur la Chartreuse au moins, avec le redoux et le soleil, il y avait sûrement des bons risques de coulées type printemps cet après-midi (ce qui aurait pu en soit justifier un risque 4, surtout en S).
tu confonds pas avec le BERA d’aujourd’hui pour demain mercredi ? qui donc tient compte de la vague de précipitations attendues pour cette nuit ?
pour la journée d’aujourd’hui risque estimé à 3 (sans évolution vers 4) et à cause du redoux et coulées de lourde possibles
bref: grosse confusion de BERA et de dates ! --> l’évolution du risque vers 4 demain en cours de journée tient compte des quantités de neige fraîche attendues
Posté en tant qu’invité par blakyak:
Nanette, la boulette. Si on pouvait arrêter de dire nimp sur des sujets sérieux. Le pratiquant averti doit quand même savoir que le bulletin du lendemain sort à 16 heures. Je suis en Chartreuse, rien n’aurait pu justifier un risque 4 aujourd’hui. C’est comment le truc déja? ceux qui en savent le moins qui en parlent le plus…
Est-ce bien utile d’enfoncer le clou et de se lancer dans une généralisation, une fois que l’erreur a été signalée immédiatement par le post de Moon ?
Je vois qu’il y a toujours des gens fort sympathiques ici prêts à donner des leçons sur un ton bienveillant, cordial et chaleureux, le tout sous couvert de l’anonymat pour éviter de s’attirer trop de reconnaissance et de gloire, ça fait plaisir 
. Merci blayak.
Effectivement, j’avais pas fait gaffe que c’était déjà celui d’aujourd’hui mercredi, j’ai regardé le bulletin comme ça dans l’après midi sans faire gaffe à l’heure. Là effectivement, grosses chutes de neige prévues aujourd’hui, et évolution vers le risque 4 compréhensible.
Posté en tant qu’invité par Blakyak:
[quote=« Nanette74, id: 1479643, post:26, topic:130292 »]Je vois qu’il y a toujours des gens fort sympathiques ici prêts à donner des leçons sur un ton bienveillant, cordial et chaleureux, le tout sous couvert de l’anonymat pour éviter de s’attirer trop de reconnaissance et de gloire, ça fait plaisir . Merci blayak.
Mais de rien Nanette, tout le plaisir est pour moi. C’est juste que là on parle pas de tricot ou de lecture, mais d’avalanches…tu sais le truc qui tue des gens. Un peu de sérieux et de précision quand on aborde le sujet me semble indispensable, sinon mieux vaut se taire. J’en ai marre de lire des énormités en la matière; pense au pratiquant débutant à la recherche d’infos et qui doit faire le tri sur la toile entre les conseils sérieux et les énormités débitées par des spécialistes qui n’y connaissent rien.
Quand au sujet de l’anonymat il a été maintes fois débattu…je vois pas en quoi être inscrit avec un mail ( que tu peux créer en 2 min) te rend moins anonyme que moi. Et ne compte pas sur moi pour donner ma véritable identité sur un forum…il faudrait être fou ou complétement inconscient.
Effectivement, j’avais pas fait gaffe que c’était déjà celui d’aujourd’hui mercredi, j’ai regardé le bulletin comme ça dans l’après midi sans faire gaffe à l’heure. Là effectivement, grosses chutes de neige prévues aujourd’hui, et évolution vers le risque 4 compréhensible.[/quote]
A titre plus personnel, tu lis le BRA, tu le trouves bizarre et ne correspondant pas à ce que tu avais imaginé…ta première réaction ne devrait elle pas de te demander si ce n’est pas toi qui te trompe? Enfin quoi, tu as quand même des gens sérieux en face…tu crois que le BRA n’est pas lu et relu avant d’être mis en ligne avec toutes les précautions qui s’imposent sur un sujet aussi sensible? Non non ils balancent n’importe quoi sans se relire et ils attendent les commentaires de Nanette pour corriger leurs erreurs.
Ah et au fait merci de nous expliquer que le risque 4 est compréhensible pour aujourd’hui, ton expertise manquait.
Tient allez je signe même avec mon vrai prénom (ou pas)
Julien
Posté en tant qu’invité par Anonymous:
Donc ce que tu écris vaut pour tous ceux qui se posent la question sur le BERA d’un jour 
Encore un sujet qui n’a pas lieu d’être en fait 
[quote=« Blakyak, id: 1479693, post:27, topic:130292 »]A titre plus personnel, tu lis le BRA, tu le trouves bizarre et ne correspondant pas à ce que tu avais imaginé…ta première réaction ne devrait elle pas de te demander si ce n’est pas toi qui te trompe? Enfin quoi, tu as quand même des gens sérieux en face…tu crois que le BRA n’est pas lu et relu avant d’être mis en ligne avec toutes les précautions qui s’imposent sur un sujet aussi sensible? Non non ils balancent n’importe quoi sans se relire et ils attendent les commentaires de Nanette pour corriger leurs erreurs.
Ah et au fait merci de nous expliquer que le risque 4 est compréhensible pour aujourd’hui, ton expertise manquait.
Tient allez je signe même avec mon vrai prénom (ou pas)
Julien[/quote]
moi je suis pas d’accord. Très souvent au cours d’une sortie il faut remettre en cause le BERA, car celui ci est donné sur un massif, et les conditions sur un massif peuvent varier d’une vallée à l’autre. De plus le BERA (donné vers 17h) n’est pas toujours actualisé en fonction des données du soir ou du matin : vent, quantités de neige. Je redonne toujours le même exemple perso cette saison :
Risque 2 clairement sous évalué
De toute façon, réévaluer à la hausse le chiffre du BERA au vu d’observations comme des purges/plaques/accu est toujours profitable car ca t’oblige à plus de prudence !!
(par contre dans l’autre sens, il faut s’en garder « bof, ils disent risque 4 mais en en fait c’est 3 »… mais c’est une erreur de faire ça car tu pars d’infos non observées du genre j’ai pas vu de purges donc…)
[quote=« Blakyak, id: 1479693, post:27, topic:130292 »][/quote]
ça s’apprend dans une école d’être aussi peu aimable ou c’est inné ?
Posté en tant qu’invité par blakyak:
A Baltringue: C’est sur,réévaluer les risques réels sur le terrain par rapoort à ce qui est annoncé c’est une chose indispensable, le faire depuis son ordi c’en est une autre.
A Baghirati : Non non c’est inné mais je me soigne…quoi que j’ai pas l’impression d’être aussi méchant là…Nanette est elle pourvue d’une sensibilité particulière qu’il faudrait ménager? parce que de messages peu aimables ici, il y en bien d’autes et e général ca ne pose pas de soucis…toi même d’ailleurs …enfin bon je m’égare.
Sinon j’aime bien ton pseudo. Ah, la Baghirati et ses flots bleus sacrés
Justement, ce fil de discussion a été ouvert il y a quelques jrs par qq’un (pas moi) qui s’est interrogé sur une éventuelle sous-évaluation du BRA à un risque de niveau 2 alors que de nombreuses observations ici et sur ski-tour mentionnaient sur le terrain un risque semblant (nettement ?) supérieur.
Je n’ai jamais prétendu à la moindre expertise, faudrait arrêter de fumer la moquette. Cela dit, je pense qu’il n’y en a pas vraiment besoin pour comprendre le BRA du jour, il suffit de lire : 20-30cm de neige soufflées par vent de NO dans la nuit de mardi à mercredi, risque devenant fort localement mercredi après-midi (40-60 cm de fraiche)… En revanche, là où il y a besoin d’expertise, c’est pour choisir sa course en fonction des conditions théoriques (ou choisir de ne pas sortir), et ensuite s’ajuster aux conditions du terrain en fonction de ses observations, mais ça, on peut pas le faire derrière son écran :/.
Faire remarquer sa surprise sur le contenu du BRA dans un fil de discussion intitulé « très surpris du bulletin avalanche du jour » ouvert par qq’un qui justement notait qqs jrs avant que le bulletin était peut-être éroné, même si de mon côté j’ai fait une boulette en ne voyant pas qu’il s’agissait du bulletin du lendemain, je n’imaginais pas que certains allaient en faire tout un fromage ! Je m’interrogeais seulement dans la suite de ce fil de discussion. D’ailleurs, si j’avais eu la moindre intention de sortir hier ou aujourd’hui, je n’aurais pas lu le truc en diagonale, ce qui aurait évité un chapelet de messages totalement inutiles. Bref, fin de la discussion de mon côté.
le risque 3, ça concerne la discussion ou les avalanches ? pas tout compris moi !
Posté en tant qu’invité par Blakyak:
[quote=« Nanette74, id: 1479848, post:32, topic:130292 »]
Justement, ce fil de discussion a été ouvert il y a quelques jrs par qq’un (pas moi) qui s’est interrogé sur une éventuelle sous-évaluation du BRA à un risque de niveau 2 alors que de nombreuses observations ici et sur ski-tour mentionnaient sur le terrain un risque semblant (nettement ?) supérieur.
Je n’ai jamais prétendu à la moindre expertise, faudrait arrêter de fumer la moquette. Cela dit, je pense qu’il n’y en a pas vraiment besoin pour comprendre le BRA du jour, il suffit de lire : 20-30cm de neige soufflées par vent de NO dans la nuit de mardi à mercredi, risque devenant fort localement mercredi après-midi (40-60 cm de fraiche)… En revanche, là où il y a besoin d’expertise, c’est pour choisir sa course en fonction des conditions théoriques (ou choisir de ne pas sortir), et ensuite s’ajuster aux conditions du terrain en fonction de ses observations, mais ça, on peut pas le faire derrière son écran :/.
Faire remarquer sa surprise sur le contenu du BRA dans un fil de discussion intitulé « très surpris du bulletin avalanche du jour » ouvert par qq’un qui justement notait qqs jrs avant que le bulletin était peut-être éroné, même si de mon côté j’ai fait une boulette en ne voyant pas qu’il s’agissait du bulletin du lendemain, je n’imaginais pas que certains allaient en faire tout un fromage ! Je m’interrogeais seulement dans la suite de ce fil de discussion. D’ailleurs, si j’avais eu la moindre intention de sortir hier ou aujourd’hui, je n’aurais pas lu le truc en diagonale, ce qui aurait évité un chapelet de messages totalement inutiles. Bref, fin de la discussion de mon côté.[/quote]
Ecoute Nanette le prends pas mal, je voulais pas être méchant, je te reprochais juste d’avoir lu entre les lignes puis de donner ton avis sur un sujet aussi sérieux, qui mérite et nécessite de la précision.
Et pour la moquette, là je te donne pas tord.
Bon sinon en Chartreuse, il a bien neigé et la peuf est légère, légère, venez donc en profiter, mais prudence, car avec le vent le risque 4 est sans conteste justifié.