Transformation en moquette par températures négatives?

#21

[quote=« J2LH, id: 1607985, post:20, topic:141640 »]

Non seulement ça dépend évidemment de la température de la neige mais en plus il faudrait prendre en compte qu’en plus de l’énergie nécessaire à l’augmentation de la température il en faut pour effectuer le changement d’état.[/quote]
Il est vrai qu’il ne faut « pas beaucoup » d’énergie pour faire varier la température mais que le changement d’état en demande « un peu » plus.
C’est pourquoi ma question est à laisser en relation avec les 100W/m² évoqués par Bubu …
Car il semble laisser entendre que 100W/m² c’est énorme …

#22

C’est possible si les températures ne sont pas très négatives car le rayonnement solaire a tout de même une puissance non négligeable au delà de 0.8 microns, où la neige commence à absorber.

Mais en fait, il est bien plus probable que ça se produise à cause d’un rayonnement infrarouge indirect, que la neige absorbe fortement. Deux cas de figure:

  • Ciel voilé qui renvoie les IR vers le bas.
  • Pente nord face à une pente sud déneigée, qui va convertir le rayonnement solaire visible en émission infrarouge.
#23

[quote=« grenouille mutante, id: 1608035, post:22, topic:141640 »]- Ciel voilé qui renvoie les IR vers le bas.

  • Pente nord face à une pente sud déneigée, qui va convertir le rayonnement solaire visible en émission infrarouge.[/quote]
    Ces phénomènes limitent le regel mais ne permettent pas à eux seuls de dégeler de la neige transfo regelée au dessus de l’iso.
    Combiner avec le soleil ça dégèle plus vite.