Oliv 65 : 504 sorties
On sort le crémant pour fêter 2 itinéraires cascades Champsaur et Devoluy
http://www.camptocamp.org/routes/199111/fr/gorges-des-etroits-cascade-de-la-gorge
http://www.camptocamp.org/routes/199105/fr/cascades-de-pont-du-fosse-cascade-de-gauche-des-autanes
mais comment olive fait il pour faire ces sorties alors qu’il est en amerique du sud ???
et j’aimerais bien le voir descendre de l’autane par le GR avec les 2 m de neige qu’il y a en ce moment…
votre course ne serait elle pas une course au chiffre???
Laurent
ok ok ok
j’ai compris il rentre des course en amérique du sud…
Désolé
laurent
Oliv 65 avait rentré les 2 itinéraires
http://www.camptocamp.org/routes/199111/fr/gorges-des-etroits-cascade-de-la-gorge
http://www.camptocamp.org/routes/199105/fr/cascades-de-pont-du-fosse-cascade-de-gauche-des-autanes
ainsi que de nombreux itinéraires intéressants. Par exemple http://www.camptocamp.org/routes/57996/fr/pic-karl-marx-glacier-n-et-arete-nw
Que personne n’hésite pas à faire la même course au chiffre en rentrant d’autres itinéraires.
Faut penser à regarder la date de la sortie. Olive a récemment entré beaucoup de sorties anciennes. Ce n’est pas vraiment utile, mais comme ce n’est pas non plus gênant c’est accepté.
A priori, ses dernières sorties à la petite ou grande Autane datent du printemps 2009.
Pour la cascade des Autanes, il indique une sortie datant du 5 janvier 2002. De mémoire, cet hiver avait été sec et froid jusqu’à mi janvier, puis une perturbation de Sud avait tué la saison de glace (hiver durant le lequel la cascade de la pisse a été répété, et où les moulins marquis ont été ouverts). Je veux bien croire que les gens qui s’y pointent cette année risquent d’avoir des conditions très différentes.
exact … et encore désolé pour mes « impulsions »
je jongle doucement et petit à petit sur c2c …je m’acclimate
rentrer des itineraires ou des topo n’existent pas, très sauvage ou à l’étranger est vraiment super…(il y en a d’autres dans la liste d’Olive vraiment super et original…)
mais (je suis un peu tête de mule) pourquoi rentrer des itinéraires ou il existe déjà des topo, pourquoi ne pas affiner, rendre plus précis, corriger les erreurs de ceux existant plutôt que de multiplier les sorties (plutôt vague et approximatives) et là c2c pourrait avoir un rôle intéressant plutôt que de faire du volume…???
je vais passer pour le mauvais elève…
laurent
Parce qu’à force de rentrer des informations collaboratives pour tous le monde, on peut également souhaiter utiliser le meilleur outil disponible pour conserver une trace de ses courses pour soi dans les contenus personnels (sorties).
Etant donné le temps important necessaire pour rentrer des infos collaboratives sur c2c, il n’est pas ridicule d’estimer que cela ne vaut pas le coup de maintenir en double son propre carnet de course perso sur un autre support qui sera, de toutes façons, moins performant que la base de données c2c.
Tu peux bien évidement argumenter sur la futilité de conserver une trace de ces courses. Mais, ca me semble un autre débat. Par ailleurs, je suis persuadé que la plupart des personnes rédigeant des topos (sur le net ou même papier) conserve une trace de leurs courses. C’est la base du travail de rédaction des topos.
ok mais il faudrait séparer les sorties perso,affiner les topos et avoir quelque chose de fiable et pas imprécis…
trop d’infos …tue l’info…
chacun fait bien sur ce qu’il veut… personnellement je ne l’ai jamais fait…pour le topo glace j’ai tout fait de mémoire ou directement sur place…
ce que je trouve futile est d’étaler sa liste de course sur un forum dans une fausse idée de contribution…
Laurent
Tout simplement que c’est un énorme boulot de faire un topo nickel du premier coup. Donc l’idée maitresse sur c2c est que tout le monde peut participer à améliorer un topo, pour se partager le travail. Mais ça signifie que les premières versions ne sont pas forcément bien rédigées. C’est le cas de topos relativement vide. Mais même un topo vide n’est pas vide : il existe au moins dans la base, d’autres pourront le trouver et l’améliorer (alors qu’ils n’ont pas eu envie ou oser le créer : plus long, peur de mal faire, trop compliqué, plein d’excuses foireuses 
).
C’est sûr que là il y a pas mal de topo succincts d’un coup dans le même coin, mais petit à petit ça va s’améliorer.
Les topos c2c sont gérés avec un système wiki permettant d’améliorer progressivement les descriptions avec de multiples versions.
Exemple
Le topo actuel de Coste Rouge résulte des contributions de plus de 20 personnes http://www.camptocamp.org/routes/55257/fr/ailefroide-centrale-arete-de-coste-rouge-arete-n
Une partie des différentes versions est disponibles là http://www.camptocamp.org/routes/history/55257/fr
La 1ère version du topo datant de 2007 est la dixième version de la précédente version de c2c (V4).
La vrai première version du topo sur c2c date de 2004. Mais, cette version n’est plus disponible en ligne.
http://www.camptocamp.org/outings/list/routes/55257-183556/orderby/date/order/desc
avec des infos aussi précise que ça :
http://www.camptocamp.org/routes/201813/fr/champsaur-poligny-cascade-de-la-roulette
les cascades vont être dure à trouver…
et en plus les liens renvoient nulle part… ah si vers camptocamp…
mdr
Laurent
[quote=« laurentM05, id: 1125509, post:23, topic:95037 »]avec des infos aussi précise que ça :
routes/201813/fr/champsaur-poligny-casc … a-roulette
les cascades vont être dure à trouver…[/quote]
pour la trouver, c’est facile, il y a la trace GPS dans le lien que tu donnes 
http://www.camptocamp.org/map?zoom=9&lat=44.72211&lon=5.98742&layerNodes=routes&bgLayer=ign_map
Après, c’est sur qu’il y a du boulot sur la description… pour les personnes intéressées, il y a un lien vers ton site pour chercher le topo
tu en veux d’autres…
http://www.camptocamp.org/routes/201814/fr/champsaur-poligny-cascade-de-l-oule
http://www.camptocamp.org/routes/201812/fr/champsaur-poligny-cascade-de-la-pouilla
http://www.camptocamp.org/routes/201790/fr/champsaur-poligny-cascade-des-farelles
http://www.camptocamp.org/routes/201808/fr/champsaur-poligny-cascades-des-amars
http://www.camptocamp.org/routes/201811/fr/champsaur-poligny-le-diedre
http://www.camptocamp.org/routes/201810/fr/champsaur-poligny-le-tube-de-ferrand
http://www.camptocamp.org/routes/201805/fr/champsaur-poligny-melissande
http://www.camptocamp.org/routes/201804/fr/champsaur-poligny-raph-parade-ice
Et ceci juste sur un secteur…j’adore les cascades rentrées sur C2C juste pour faire du nombre…
Trop facile de recopier un topo…
et merci pour le lien qui renvoi vers…
Mais je sors du sujet… pardonnez moi
Laurent
… vers une page où se trouve le lien vers ton site. Comme ça si tu changes l’adresse de ton site, on aura à faire la modif une fois sur c2c, et non 40 fois. Et ça, c’est primordial du point de vue modération !
Et attention, pourquoi a-t-on mis ce lien ? Car ton site donne des conditions sur ces cascades. Mais normalement, le champ « webographie » ne doit contenir que des liens vers des topos. Or ton site ne donne pas (plus) les topos des cascades.
Les liens vers des sites donnant des conditions sont rassemblés ici.
On a malgré tout mis le lien vers ton site car il est un des rares sites donnant des infos sur les cascades du Champsaur. C’est donc une exception mais ça pourrait changer.
[quote=« laurentM05, id: 1125523, post:25, topic:95037 »]j’adore les cascades rentrées sur C2C juste pour faire du nombre…
Trop facile de recopier un topo…[/quote]
Ton topo n’a pas été recopié.
Et ce n’est pas pour faire du nombre, mais pour pouvoir être retrouvé lors d’une recherche : on a la localisation sur la carte et la cotation, c’est suffisant pour aller voir la cascade pour qqun d’autonome (= capable d’ouvrir une cascade, donc sans topo).
et là je fais quoi??? je supplie …je remercie…
bravo bel état d’esprit pour un site qui se veut être un site de partage…
Mettez plutôt le lien direct vers les conditions… http://glace.montagne05.fr/
qui on été recopié sur le topo…
pourquoi donner des infos alors???
mais on est pas dans le sujet qui était -pour une fois - intéressant
et en plus je m’énerve…
Laurent
Ben disons que sur c2c il y a un lien vers ton site, accessible depuis des dizaines d’itinéraires. Et tu sais aussi très bien parsemé tes messages avec des liens vers ton site. Pas de problème, ya des infos utiles.
Mais sur ton site, il n’y a aucun lien vers c2c.
Donc forcément, on se donne la liberté de mettre ou enlever le lien dans les itinéraires.
C’est prévu à terme, mais sans mettre le lien en dur dans l’itinéraire (il sera mis automatiquement). Pour l’instant il se trouve dans la fiche de ton site : /books/247492/fr/montagne-05 (détournement de l’utilisation des fiches « livres », mais ça changera).
bubu
Le post est maintenant à l’abri de trop de regard et on va pouvoir parler…et c’est très bien pour le sujet très intéressant qui a été lancé…on peut même en parler par mail ça ne gêne pas mais les rares fois ou je l’ai fait on ne m’a jamais répondu…on peut même en parler en allant faire ces cascades pour que vous puissiez mettre à jour votre banque de données…
Par téléphone ce sera dur là je suis en Inde…
Je crois qu’il faut appeler un chat un chat…les cascades ont été recopier sans autre information qu’une cotation et un point GPS ce qui prouve qu’elles n’ont pas été faites…et je n’en démordrais pas…
pourquoi ??? sur un site qui se veut d’information si ce n’est pour faire du chiffre…et ce ne sont pas tes explications
qui vont me faire changer d’avis… bien au contraire…pour partir comme tu dis « à l’aventure » on part sur une photos une cascade vue ou aperçue mais pas sur un point GPS et sur une cotation…
Vous faites ce que vous voulez mais vous perdez en qualité en faisant ça et donc en crédibilité…
Sur mon site il ni a aucun lien vers d’autre site tout simplement pour ne blesser personne et rester concentré sur un seul objectif les conditions du champsaur…et puis on est un peu en bout de charrette avec nos 500 visites jours les soir de grand froid…
Nous laissons ceci aux sites généraliste -et il en faut - comme c2c …au milliers de visites
Je vous donne le lien direct vers les conditions pour ne pas que votre lien soit vers un site « commercial » de toute façon je n’ai plus de topo et je ne fais presque plus « le » guide…
Quand à mon « parsemage » de message, (10 message en 1 an dont 7 pour la discutions précédente) excusez moi de mettre des infos montagne/cascade sur votre site…mais… c’est quoi votre utilité 1ere???
Pour finir mes supplications et mes remerciements étaient ironique…
mon grand père disait toujours :
« A force de péter trop haut le cul prend la place du cerveau… »
Laurent
Camptocamp est un site de partage d’information entre pratiquants. Si un pratiquant partage les coordonnées gps et la cotation d’une cascade, tant mieux! C’est une information utile même si elle est incomplète. D’ailleurs, le système wiki est fait pour que les topos soient améliorés par phases successives, par de multiples contributeurs.
Chacun peut partager des informations et améliorer le topo s’il le souhaite ! Ceux qui ne souhaitent pas partager d’information ne sont pas non plus obligés de le faire…
Je suis à jeun, mais j’adore d’avoir déterré ce vieux sujet, tellement réaliste déjà ! Et ça, en pensant à c2c, la citation du grand père de Laurent vous va tellement bien qu’il fallait la ressortir : A FORCE DE PÈTER TROP HAUT LE CUL PREND LA PLACE DU CERVEAU"… …
Réaliste par rapport à quoi ?
Merci à tous les contributeurs pour avoir construit petit à petit un Topoguide des Cascades du Champsaur.