Topoguide : vérifications automatiques

#164

Fait.

1 Like
#165

Tu les as tous mis avec le petit x ?

#166

Je n’ai pas touché au x, juste rajouté un espace.

#167

Alors je pense que ça pourrait être intéressant de tout mettre avec la forme 2x50m, sans espace, sans majuscule(s) et sans * à la place de « x ». Du coup on élimine les2*50m, 2x50M, 2X50m et autres combinaisons…

2 Likes
#168

Oui, ce serai top !

#169

Effectivement une majuscule et un point en début et fin de phrase c’est bien aussi !

1 Like
#170

Cependant, selon cet article (bien sûr modifiable),

Il doit toujours y avoir une espace entre un chiffre arabe et son unité. Notez que le parser utilise dans ce cas un espace insécable, et que donc l’unité ne sera jamais renvoyée à la ligne.

#171

Sauf que « 2x50 » n’est pas un chiffre, il n’y a pas d’espace insécable automatique.
Idéalement il faudrait « 2 x 50 m » avec des espaces insécables partout.

#172

0 à la fin de « 2x50 » (ou « 15-20 ») est un chiffre (faisant partie d’un ensemble, oui), et reconnu.

#173

Il y a bien un espace insécable entre le 0 et le m dans « 2x50 m », le code ne tient pas compte ce qui précède le chiffre. Et du coup, je pense que « 2x50 m » est la bonne orthogrpahe, et « 2x50m » la mauvaise (cf récente prise de décision).

Maintenant, je ne sais pas quelle est la meilleure orthographe pour un couple de nombre, entre « 2x50 » et « 2 X 50 ». Ca me semble plus évident pour le tiret : « 10-12 minutes ».

#174

J’avais oublié cette discussion :slight_smile:
Du coup allons pour 2x50 m mais 2 x 50 m, c’est un peu trop long…

1 Like
#175

Vu que le plus souvent cette indication ne se trouve que dans le champ « matériel », avec une ligne dédiée à la longueur de corde, ce n’est pas trop long (« Corde 2 x 50 m »). Mais à voir ce qui est le plus lisible du coin de l’oeil (car c’est le but de tous ces formalismes : pouvoir lire des infos sans erreur, même en lisant du coin de l’oeil).

#176

mais 2 x 50 m, c’est un peu trop long…

Y compris à la lecture du coin de l’œil ou autre…

#177

Moi j’aime bien aussi, en fait. C’est un peu comme 1 h 30 au lieu de 1 h30, ceci dit le minutage apparaît souvent aussi dans un titre - où ça fait immense, oui. :

1 h 30

#178

Je liste les possibles, vous pouvez vous prononcez sur votre préférence? :

  • Séparateur
    • x (lettre x minuscule) : 2x50 m
    • X (lettre x majuscule) : 2X50 m
    • * (signe étoile du clavier numérique) : 2*50 m
    • × (croix de multiplication) : 2×50 m
    • Autre ?
  • Espace ?
    • Oui : 2 x 50 m
    • Non : 2x50 m
#179

Perso : je suis pour la croix de multiplication, et pas d’espaces :

2×50 m

La caractère n’est pas accessible sur les clavier, mais si @rabot se charge des remplacements, on s’en fout un peu.

9 Likes
#180

Croix de multiplication ET pas d’espace pour moi.

Sur Windows, je le fais avec ALT+158 qui donne ×, comme Ø ou À ou É … Sur Windows, t’es un peu obligé de connaître ces codes si tu veux écrire en français …

Voici ceux que j’affiche au-dessus de mon bureau : ASCII.pdf (174,2 Ko) évidement inutile pour tout linuxien …

#181

J’ai vu aussi (mais rarement) :

  • 2x50 (sans m)

Oui pour moi, et le tout insécable Please !

Je suis tout à fait pour la croix de multiplication si le robot fait les modifs et les fera pour tous les nouveaux documents (ça s’appelle alors une implémentation, n’est ce pas ?).

#182

C’est hors sujet, mais tu peux installer une configuration clavier com fr-oss pour avoir des capitales accentuées sous windows.

1 Like
#183

Bonsoir !

AMA @rabot pourrait affubler d’une numérotation absolue les tableaux L# du type :

L#
L#’
L#_
L#

ET

L#
L#bis
L#_
L#

Le descriptif ne devant pas comporter L# et/ou R#