Au début de l’article Charte du contributeur au Topoguide Camptocamp il est mentionné : 
Voici une proposition de modification (de forme) du texte.
Par souci de sobriété, je propose de changer le second titre de l’article en :
Titres de section de la charte
Il est plutôt recommandé de ne pas commencer un titre par un article.
« Esprit de la Charte » est donc préférable à « L’esprit de la Charte ».
Cette règle (ou du moins cette recommandation) est d’ailleurs appliquée dans tous les autres titres et sous-titres de la version actuelle, excepté au point IV : « Les règles » qui mériterait d’être harmonisé avec le reste : « Règles ».
Vous l’aurez deviné, c’est le mot « Esprit » qui me chiffonne. Je le trouve trop mystique, ou trop romantique, dans le cadre d’un article à caractère pérenne (d’autant plus qu’il est question de « mission » dans la première phrase).
Je lui préfèrerais peut-être « But », ou « Caractéristiques », ou bien même « Sens ».
EDIT :
Ou « Principes directeurs »?
1 Like
Raison de la Charte, qu’en dites-vous ?
La première phrase de ce paragraphe est également dérangeante: « La mission principale de Camptocamp est… ». Mission divine ? Mission liée à un contrat professionnel ou étatique ? Remplacer mission par objectif me paraît plus correct.
+1
+1
Fait.
Edit :
Je me suis permis, dans le résumé, de supprimer les guillemets qui jetaient un flou intellectuel (connaitre VS physiquement connaitre VS « physiquement » connaitre).
L’emphase physiquement souligne suffisamment une différence entre connaitre et physiquement connaitre, AMA.
J’aurais dit « principes », ça couvre à la fois le sens matériel et fonctionnement du terme et le sens éthique et moral du terme.
« Esprit » comme tu l’entends est trop lié au subjectif, d’autant plus que tu te réfères à une définition du 18è siècle écrite par des personnes croyantes.
(Après tout, ça reste du pinaillage)
+1
Il semble étrange que le mot" esprit" puisse rebute en ne semblant renvoyer qu’aux « esprits frappeurs » et au spiritisme… alors qu’il a une pluralité de sens usuelle en français, dont celle bien connue de l’intention d’un texte ou d’un auteur, le sens qui préside à la rédaction d’une loi…
L’Esprit n’est pas forcément celui de l’Esprit saint…
cf « esprit critique », « esprit scientifique » « réagir avec esprit », « avoir l’esprit libre », « l’esprit de contradiction », « pauvre d’esprit », la lettre et « l’esprit » d’un texte,"les esprits qui s’« échauffent », « calmer ses esprits »,« retrouver ses esprits », avoir la « présence d’« esprit », avoir « l’esprit d’équipe », avoir mauvais esprit, ou faire du « mauvais esprit », « faire de l’esprit » et s’exprimer de manière « spirituelle », avoir l’esprit d’à-propos, un homme ou une femme d’esprit, les « grands esprits » qui se rencontrent, et les « simples d’esprit » qui manquent de « vivacité d’esprit », avoir l’esprit tranquille…Ce peut être aussi 'esprit au sens de ce qui se dégage chimiquement d’une matière, d’où « spiritueux », et être un esprit fort », c’est justement celui de ne pas se soucier de la religion
Comme on le voit, les sens sont multiples et tous sont dans la pratique courante.
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/esprit
C’est bien pour ça que je proposais
- L’esprit de la Charte
plutôt que
- Esprit de la Charte
(Montesquieu titre " De l’esprit…"
Edit :
Un résumé serait un raccourci tout ce qui suit. Ici, certains aspects ne sont mentionnés que dans le résumé :
- Il faut physiquement connaître l’itinéraire pour le décrire complètement sur Camptocamp.
- Quelques cas de figures permettent de le décrire tout de même sans le connaître.
Ces deux points ne réapparaissent presque plus.
En fait, l’esprit c’est ce « résumé ».
Aaahhh. Assez d’accord avec toi sur la sémantique qu’apporte cet article. Mais ça contrevient à la règle citée par @lutin.de.la.foret.
Perso, avis faible pour « L’esprit de… », même si ça va contre la règle sur l’article dans les titres.
Il vaut mieux pinailler maintenant qu’alors qu’on se fera evtl. taper sur les doigts,
EDIT :
Mettre de pair Esprit (terme libre) et Charte (terme plus excluant) est trop un jeu, une sorte de provocation « philosophique », AMA. Il vaudrait mieux rester dans le cadre de la législation, plus sobre.
D’accord avec toi.
Ok pour « L’Esprit des règles »
https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00261316
http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=12292
… comme pour « Esprit des règles » :
Esprit des Règles - Observatoire
Rénovation des vœux, médiations : livre manuscrit (s.d.). "Esprit des règles et constitutions des sœurs de la communauté des orphelines de Nancy" : cahier manuscrit [18e siècle]. Chapelain : nomination (1774). Messes : catalogue (s.d.). Baptistère des sœurs de la communauté des orphelines : extrait. (FranceArchives)
1 Like
Pas d’opposition pour moi.
