Posté en tant qu’invité par jaah:
[quote=pijiu][quote=jaah]Le Tibet et la chine entretiennent des relations depuis plus de 800ans. C’est à partir de 1900 que les anglais puis les américains se sont mélés de leur politique avec le résultat que l’on découvre aujourd’hui. Le Dalai lama qui représente la classe dominante du pays est un rentier de la CIA…c’est avec son aide et les médias associés dont RSF sponsorisé par le NED que leur théosophie a été crée…C’est une brèche dans la grande muraille rouge.
Le pays Basque sous franco a vécu un véritable enfer et une destruction culturelle probablement comparable à celle du tibet…Le pays Basque par son industrie lourde a grandement participé à la richesse de l’espagne sans aucune reconnaissance. Rien ne justifie un attentat rien ne justifie le mépris.[/quote]
Malheureusement Jaah mélange tout dans son délire de tout ramener à une conspiration mondiale. En effet le Tibet et la Chine entretiennent des relations depuis plus de 800 ans, comme au hasard, l’Allemagne et la France. Durant ces 800 ans d’histoire, le Tibet est passé sous souveraineté chinoise à deux reprises et de manière pour le moins détournée.
-
Dans les années 1300 les abbés de Sakya détenainent le pouvoir temporel au Tibet. Face à des menaces d’invasion des Mongols, le chef Sakya (Sakya Pandita) eu recours à une astuce diplomatique. Il obtenait le pouvoir spirituel sur les Mongols, ceux-ci obtenaient un protectorat sur le Tibet. Lorsque les Mongols, par l’entreprise de Kubilan Khan, conquirent l’empire chinois, ce protectorat lui fut transféré. Les Sakya se maitenirent au pouvoir de cette manière pendant une centaine d’année, jusqu’à la perte de pouvoir des Mongols. Quand les Chinois disent que le Tibet « est partie intégrante de la Chine depuis toujours », il se réfèrent à ce passage sous souveraineté pour le moins détournée. De 1400 à 1720, les Chinois n’ont plus aucune souveraineté effective sur le Tibet.
-
Vers 1720, une nouvelle dynastie, les Qing Manchou, désirent réagrandir la sphère d’influence chinois. Profitant de la faiblesse des Dalaï Lamas de l’époque qui sont les nouveaux souverains temporels du Tibet, ils imposent des ambassadeurs (les ambans) à Lhassa qui font en sorte de favoriser les intèrêts chinois. A la chûte de la dynastie Qing, les Tibétains expulsent les Chinois et retrouvent leur souveraineté.
Les Anglais se mêlent en effet à l’époque du Tibet, mais surtout pour en faire un état tampon entre leur empire et la Russie, respectivement la Chine. Les américains? Pas grand chose, quelques petits financement de la CIA en effet pour quelques guérilleros qui n’accompliront presque rien. Face à cette échec la CIA se désengage.
Le Tibet mérite d’être considéré pour lui-même et pas seulement dans le grand jeu global. On peut être contre la politique des Etats-Unis et favorable à ce que les Tibétains puissent disposer d’eux-mêmes et de leur futur. Et pour conclure la Chine se base sur un principe simple : tout ce qui un jour ou l’autre de son histoire millénaire, sous une forme ou une autre, a été sous sa souveraineté fait partie intégrante de son territoire! Si ça ce n’est pas de la colonisation agressive… D’ailleurs, la province musulmane auxquelle Jaah faisait allusion, le Xinjiang, signifie en chinois… « Nouvelle Colonie ». Sans commentaire…[/quote]
Notre ami Wiki raconte ce que tu dis là…Pour ce qui est de la cia ce ne sont pas de petits financements mais quelques millions de dollars. Pour le lama c’est une rente annuelle de plus de 180000 dollars. Contrairement à ce que tu affirmes les us gardent des intérêts dans la région (un peu les mêmes qu’au Kosovo ou ils fournissent déjà des armes) et si la rébellion de quelques guérilleros comme tu le dis (en vérité la classe dominante lama en tête) a échoué c’est que le peuple Tibétain a refusé de se rebeller… Que tu le veuille ou non les frontières de la Chine sont définies et acceptées par la communauté international à l’égal de celle de la France par exemple et le gouvernement en exil n’est reconnu par aucun pays au monde, pas même les us !. A mon sens tu n’as pas une vision historique et global de la situation mais je ne t’accuserai pas de délirer sur une image plaisante et naïve d’une population te paraissant idyllique et à paterner de toute urgence. Pour ce qui est de mon propre délire de conspiration, je souhaite que tu ais raison et que notre avenir puisse ressembler au village des barbapapas. Malheureusement quand je vois une nation qui dépense bientôt mille milliards de dollars pour son armée, mène des guerres préventives et engage des anthropologues pour manipuler les populations, tu me permettras, je l’espère, d’avoir quelques doutes.
Pour ce qui est des colonies je te laisse te référer à l’histoire de France avec une attention toute particulière à l’Algérie.
