Je m’excuse pour la forme, mais il faut bien comprendre que quand on fait la pub sur c2c pour un article sur son blog, concernant un test de matos, matos qui a 30 ans, mais qu’on vient de découvrir…
Et bien il peaufiner le test, car il y a forcément des dizaines de personnes qui connaissent le matos en question bien mieux que soi !
Et donc si on ne peaufine pas le test, il faut s’attendre à se faire détruire critiquer.
Test Ballnut (camp)
On trouvera toujours quelqu’un qui a plus de connaissance que soit sur un matos, une technique, autre chose. Il me semble que Jymet est assez honnête sur ce point vu que justement ce qui sert de base à son pourrissage en règle c’est le fait qu’il contextualise bien ce qu’il a fait du matos. Certains testeurs des magasines ne peuvent peut être pas en dire autant.
Pour ce coup là effectivement ne pouvant pas « tester » complètement le truc, Jymet peut peut être accentuer le coté « je m’achète un ball nut, j’en ai jamais utilisé, je suis pas un cador, qu’est ce que ça m’apporte? est ce que j’en ai une utilité? » ce qui me parait pas si inutile et plutôt complémentaire de tests de fabricants ou autre sur la tenue.
De la critique objective et respectueuse, bien sur. Dommage qu’elle soit rare dans la bouche (le clavier) de quelques habitués. Par contre, des personnes qui viennent sur ce forum et qui se font pourrir, que ce soit à bon ou mauvais escient, par tout un aréopage de sachant, j’en vois quasiment à chaque fois que je viens.
Et ca rend ce forum vraiment puant.
Personnellement, je contribue sur ce forum très rarement, à cause de cette raison.
[quote=« Bubu, id: 1851715, post:21, topic:167994 »]il faut bien comprendre que quand on fait la pub sur c2c pour un article sur son blog, concernant un test de matos, matos qui a 30 ans, mais qu’on vient de découvrir…
Et bien il peaufiner le test, car il y a forcément des dizaines de personnes qui connaissent le matos en question bien mieux que soi ![/quote]
Sur ce point je suis bien d’accord, et il est vrai que pour ce test précis, de qualité inférieure à ce qu’il propose généralement, jymets aurait pu préciser un peu mieux les choses, dans le sens suggéré par Seb.
Mais vu le type de contributeur qu’est jymets (mesuré et constructif), cela aurait pu lui être notifié de manière courtoise et respectueuse. Histoire de ne pas risquer de se priver de ses contributions intéressantes à l’avenir, et de ne pas rebuter une nouvelle fois les lecteurs / potentiels contributeurs tels que Charlot.
Débat clos pour ma part.
[quote=« el celtico de la pampa, id: 1851660, post:9, topic:167994 »]
[quote=« ridgepo, id: 1851641, post:6, topic:167994 »]
Où est-ce qu’on les trouve?[/quote]
C’est le magasin Approach Aix qui me les a obtenus en les commandant au repreneur espagnol de la marque alien. C’était à l’automne l’année dernière. J’avais pas attendu plus que ça pour les recevoir au magasin.
J’ai en mémoire (en gros) d’avoir payé 50euros/u (ordre de grandeur donné de mémoire).
Ces petits objets me servent moins souvent que les c4, mais régulièrement je me félicite grandement (et chaleureusement 
) de les avoir acheter. Beaucoup plus utiles que les ballnuts que je prends pourtant toujours avec moi (pour le moment en tout cas…)[/quote]
Merci!
oui dans le pire des cas, c’est a dire avec aucun frotements et une corde a haute force de choc
en pratique en TA pur tu as 1) une corde adaptee (double clipee en alternee) et 2) en general pas mal de frotements
Donc en pratique arriver a 8KN est un cas extreme qui ne devrait pas se produire en prenant les precautions qui s’imposent
ben c’est pas du tout prevu pour la meme utilisation! Cela depend donc de ta pratique. Par exemple pour artifer dans des trous de pitonnage c’est sur que les offsets marchent mieux …
[quote=« proto, id: 1851832, post:27, topic:167994 »]
ben c’est pas du tout prevu pour la meme utilisation! Cela depend donc de ta pratique. Par exemple pour artifer dans des trous de pitonnage c’est sur que les offsets marchent mieux …[/quote]
Cher proto, merci de m’attribuer une phrase de el celtico de la pampa…
Je croyais que plus il y avait de frottements, plus ça augmentait la force de choc ?
Oui c’est bien cela, plus il y a de frottement plus ça augmente l’effort sur le dernier point puisque toute la longueur de corde n’absorbe pas idéalement l’énergie. De meme plus une corde a une force de choc basse moins le point sera sollicite, élasticité de la corde qui dissipe l’énergie. Réduire le tirage n’est pas anodin, tout comme l’assurage dynamique… Surtout en TA donc.
8kN est donc une valeur haute, pour une grosse chute avec frottement. Je garde cette valeur en tête car ça me fait une limite basse de résistance de mes prots. Je sais que 8kN ou au dessus si c’est bien posé je peux voler sans me poser de question. En pratique on sera surement en dessous (vol inférieur à 8m, tirage géré, etc…).
Tout est bien détaillé dans le doc de Beal, ça vaut le coup de se poser et de le lire…
je fais cette erreur tout le temps!
Desole
ah be oui, je fatigue aujourd’hui
[quote=« proto, id: 1851832, post:27, topic:167994 »]
ben c’est pas du tout prevu pour la meme utilisation! Cela depend donc de ta pratique. Par exemple pour artifer dans des trous de pitonnage c’est sur que les offsets marchent mieux …[/quote]
Ah bon? j’aurais pensé le contraire. Tu pourrais m’expliquer stp. Merci.
en granite (par example au Yosemite) les trous de pitonage ont une facheuse tendance a avoir une forme ovoide et evasee a laquelle les C4 (ne parlons meme pas des ballnuts) s’adaptent tres mal alors que les offsets y marchent plutot bien
tiens, il s’en parle justement la: http://www.barrabes.fr/blog-montagne/dossiers-techniques/2-8694/Friend-Hybride-histoire-et-manipulations.html
Les x4 de BD aussi?
[quote=« proto, id: 1851868, post:34, topic:167994 »]
en granite (par example au Yosemite) les trous de pitonage ont une facheuse tendance a avoir une forme ovoide et evasee a laquelle les C4 (ne parlons meme pas des ballnuts) s’adaptent tres mal alors que les offsets y marchent plutot bien[/quote]
Il faut des sacrés gros pitons pour faire des trous pour mettre des c4 
non, en tout cas beaucoup moins bien que les offsets (meme si la compacite de la tete des X4 est favorable)
le .3 est pas si gros hein …
en fait mon commentaire s’appliquait aux cams symetrique en general, meme si ceux avec une tete compacte (les Aliens par exemple) marchent mieux que les autres.
Enfin, bref, essaye de mettre des cams symetriques dans les trous de pitonage du Yos et tu verras par toi meme
[quote=« proto, id: 1851965, post:38, topic:167994 »]
non, en tout cas beaucoup moins bien que les offsets (meme si la compacite de la tete des X4 est favorable)[/quote]
Je voulais dire les x4 offset, sorry…