Telemark ou ski de rando?

#1

Posté en tant qu’invité par Katerina:

J’ai vu les gens faisant ski de rando… C’est fantastique.
Je faisais des randos de plusieurs jours il y a plusieurs anees, avec les skis en bois (la neige jusqu’a la poitrine), dans les bottes de feutre ou chaussures de monragne ordinaires…

Enfin je veux bien acheter les skis de rando modernes et pas chers. Mais lequelles?

J’au vu dans les catalogs « Skis de rando »- a mon avis c’est sont les skis alpins avec la possibilite de liberer le talon,

et les telemarks - ici je ne peux pas comprendre comment ca marche, si le talon est fixe ou non, si les skis ont les rebords metalliques…
Pouvez- vous me preciser quel est le type de ski que vous utilisez?

[%sig%]

#2

Posté en tant qu’invité par Katerina:

que je veux pouvoire monter les pentes pas trop raides ou bien se deplacer en plaine
(je fais pas mal le ski nordique) . Et pouvoire descendre (je possede un peu la technique de descente alpine). Passer la journee dans la piste amenagee n’est pas interessante pour moi.
Comme la reference je prends Le tour de Beaufortain,

#3

Posté en tant qu’invité par Nicolas:

Skis de rando alpins : la solution qui semble la meilleure pour des montagnes un peu raides comme nos Alpes européennes.
En gros, les skis sont assez semblables à des skis de piste, la technique aussi sauf que c’est en neiges variées (voire mauvaises), les chaussures sont plus confort :o) et plus molles :o(, les fix permettent de lever complètement le talon à la montée grâce à une articulation (la suggestion du chef Dynafit TourLiteTech, dites LowTech, plus légères et plus solides).

Le télémark est peu pratiqué chez nous, l’avant du pied est fixé au ski mais la semelle est flexible et on peut soulever le talon (peu d’amplitude), ça semble plus adapté à des terrains moins raides (certaines balades du Beaufortain par exemple!) mais il existe maintenant des fix à articulation comme en rando, plus pratiques à la montée.
Les skis ont beaucoup évolué pour devenir semblables à des skis alpins.
La technique est assez différente du ski alpin, du peu que j’en ai testé - c’est aussi nettement plus fatigant à la descente, mais les adeptes aiment bien ça!

De ce que tu dis, difficile de te répondre…
Les plus du ski alpin :

  • a priori, un peu plus léger en prenant du matos adapté (LowTec + skis et chaussures pas trop lourdes), pour lequel il y a plus de choix,
  • plus polyvalent si tu as une pente raide ou de la mauvaise neige,
  • pas de technique à réapprendre en descente.

Les plus du télémark :

  • mouvement très proche du ski de fond sur le plat, plus agréable qu’en alpin,
  • sensation de glisse différente…

Bonnes randos
Nicolas

#4

Posté en tant qu’invité par Paul G:

Pour la rando, il existe - je crois - 4 possibilités :

  1. Le ski nordique : comme un ski de fond, mais avec des carres et la possibilité de bloquer le talon. Terrain idéal : plateau vallonée (Vercors, Jura, Margeride, Cézailler…)
    Très léger, peu d’apprentissage nécessaire.
    Au delà de 10-15° de pente, ca devient limite…

  2. Le surf / raquettes. On monte en raquettes / crampons, on descend en surf.
    Avantage : on peut monter partout, ca passe mieux que les skis dans la soupe et dans la croûte.
    Inconvénient : on porte le surf pour monter, ca passe moins bien que les skis sur la neige glacée, et sur le plat, il faut déchausser et porter de nouveau le surf.

  3. Le télémark. Revenu à la mode ces dernières années. En gros, ce sont des skis nordiques qui peuvent aller en pente raide. Différences : les skis sont plus larges, on met des peaux sous les skis à la montée, les chaussures tiennent mieux la cheville.
    A la descente, l’arrière de la fixation n’est pas bloquée. Le virage nécessite une technique spécifique. Le style est très coulé, et très beau à voir (selon moi. La beauté est toujours subjective…)
    Je ne suis pas spécialiste, mais à mon avis, ce n’est pas adapté aux pentes raides. Je ne sais pas ce que cela donne dans la croûte.

  4. Le ski de rando. Le plus répandu ! La technique de descente est la même qu’en ski alpin, et permettent d’affronter toutes les neiges et toutes les pentes (les limites dépendent de chacun).
    Les skis modernes sont légers, plus court que la hauteur du skieur, et fortement paraboliques (l’avant est plus large que le milieu). Ils nécessitent de peaux adaptées (largeur variable…).
    Ce qui transforme un ski de piste en ski de rando, c’est surtout la fixation ! Il existe une demi douzaine de modèles. Pour une utilisation tranquille, elles sont toutes fiables. A choisir en fonction du prix, du poids, et de la facilité de chaussage / déchaussage. Attention, certaines fixatins nécessitent des chaussures spécifiques (Dynafit)

Pour des pentes pas trop raides, je te suggère les solutions 3 ou 4.
Si tu connais déjà la technique télémark (que certains utilisent en ski nordique), ca t’évitera un nouvel apprentissage.
Sinon, essaye de trouver qq un qui pratique cette technique, pour voir plus en détail ses avantages / inconvénients par rapport au ski de rando classique.

Pour des coûts raisonnables, il faut chercher sur le marché de l’occasion, ou être à l’affut des promos (vente des loueurs en fin de saison…). On trouve des promos neuves pour des skis, mais rarement pour des fixations.

Tu peux peut-être louer du matos au début, pour tester différents modèles. Par contre, je ne crois pas qu’on trouve du télémark à louer.

Bonne découverte !

#5

Posté en tant qu’invité par oliv:

telemark en rando, c’est top
même si à la montée, le pas est différent de celui de la rando classique parce-que le talon ne se soulève pas autant (on a un pas plus glissé), et que les conversions dans une pente un peu forte deviennent pénibles.
Il est vrai qu’il existe désormais un adaptateur pour fix de telemark qui doit résoudre ce problème .

A la descente, on a plus d’aisance dans les neiges difficiles (soufflées, croûtées ou lourdes) car la technique telemark est très efficace dans ces cas là.
En pente raide sur neige dure, on atteint les limites, mais dans du 45 degré, ça se skie toujours, s’il le faut en technique alpine , et en poudre dans du 45/50 c’est possible, question de technique bien sûr.

Par contre, le poids du matériel n’est pas en faveur du telemark, comparé à un équipement lowtech
.
Mais bon, le plaisir est ailleurs, dans la fluidité et l’élégance du geste, entre autres.