TA ou TATA

#1

Posté en tant qu’invité par Guillaume BG:

Salut à tous,

Maintenant que j’ai récupéré un niveau correct (6a±6b à vue en grande voie), que je n’ai pas perdu ma vista avec les hexcentriques ou les bicoins, que je viens d’acquérir un paquetage complet de friends, je pense me remettre au TA.

Dans ma tête, je pense TA de mes jeunes années (mi années 80, début des 90). Donc, à l’arrache, avec tous les points à poser + quelques pitons rouillés et…sans spits ni goujons ! Quand je regarde les descriptions des Topos de C2C en TA, il y en a pas mal ou il y a des points fixes en béton armé (goujons), même si ils sont apparement espacés. Donc je comprends mieux ce que disait Bruno Fara il y a quelque temps sur le forum quand il parlait de TATA. Qu’en pensez-vous ?

Merci d’avance pour vos commentaires constructifs et bonne grimpe.

Guillaume

#2

Posté en tant qu’invité par catherine:

pour ceusses qui se méprendraient sur le sens de TATA, voir ces définitions :

http://alpinisme.camptocamp.com/forums/read.php?f=9&i=77226&t=77226

#3

Posté en tant qu’invité par Guillaume BG:

Où la la ! Savais pas qu’il y avait déjà eu un truc de ce style, tourné en dérision !

Sujet sensible ?

GBG

#4

Posté en tant qu’invité par Les pros:

T’as aussi le TA RA TATA (=Terrain d’Alpinisme Recherché pour l’Adrénaline du Trad d’Aventure Très Aseptisé)

#5

Posté en tant qu’invité par Tarrat:

Bonjour les pros,

Vous avez aussi: TARRAT = Terrain d’Alpinisme Recherché pour Randonner dans les Alpes en Trek .
Les pros a écrit:

T’as aussi le TA RA TATA (=Terrain d’Alpinisme Recherché pour
l’Adrénaline du Trad d’Aventure Très Aseptisé)

[%sig%]

#6

Posté en tant qu’invité par GG:

sans oublier le TAMTAM = Terrain d’Aventure Merdique Très Aseptisé pour les Mauvais

#7

Posté en tant qu’invité par tetof:

Excellent. J’adore.
Parler du TATA en invoquant Bruno Fara. J’espere juste qu’il n’a pas lache son perfo. :slight_smile:

La paternite du TATA revient a un pote de Paris, Nicolas.
http://alpinisme.camptocamp.com/forums/read.php?f=9&i=77427&t=77025

[%sig%]

#8

Posté en tant qu’invité par Guillaume BG:

Salut,

J’ai lu les différents liens ajoutés dans les réponses de Catherine et tetof et apparemment, la situation est complexe, voire dérengente pour certains.

Ce que j’en retire est proche de ce que je pensais initialement:

  1. TA, TATA, TARATATA, TAMERE…=aucun goujon, ni spit=protection naturelle, pitons, coinceurs, friends, noeuds de corde…=ENGAGEMENT

  2. spit et goujon, même un seul=tendance des voies nouvelles pour tendre vers le plaisir de la gestuelle en sécurité=engagement MINIMAL.

Moi ça me va bien.

A+

GBG

PS: critique pas trop B. Fara, please. Même si maintenat il est axé perfo, je te rappelle quand même qu’il y a quelques années il a ouvert des trucs assez horribles sans points fixes vissés dans la roche…

#9

Posté en tant qu’invité par Raoul:

Dans ma pratique, je m’exprime de la manière suivante:

Voies sportives =rien à ajouter, les points sont en place. Je distingue les voies sportives « bien équipées » et les voies sportives « engagées ». Engagement faible : le seul risque est de se faire un peu mal sur une chute (ce que j’exprime par: je rique une cheville mais rien de très grave)

TA = nécéssité d’ajouter des points en plus de ceux en place (les relais sont en place ou très facile à placer), dans certaines longueurs il n’y a rien en place si elles sont facilement protégeable. (ce que j’exprime par: je rique de me faire mal mais ma vie ne peu pas etre menacée. C’est une expression, le risque zero n’existant pas, meme le spit de douze du relai peut casser en cas de malchance ultime)

Voies peu ou pas équipées: On place à peu près tout, le risque dépend du temps qu’on prend et des possibilités offertes par le terrain pour se protéger ca va de je risque pas grand chose à chute interdite), il y a une réelle notion d’aventure, contrairement au TA.