Posté en tant qu’invité par typloum:
Pouvez vous m’expliquer ce que veut dire monter en alpin? J’ai lu des trucs sur des ascensions en Himalaya qui se faisaient en style ceci en style cela, ou alpin? Quelle est la différence, la vitesse, l’équipement? merci
Posté en tant qu’invité par mathieu:
Je crois que le style alpin est le style léger en autonomie par oposition a l’equipement avec cordes fixes etc…Si quequ’un peut me le confirmer , je ne suis pas sur a 100/100.
Posté en tant qu’invité par strider:
le mot style alpin n’est pas employé dans les alpes parce qu’il va de soi : c’est de l’alpinisme…
il s’emploie par opposition par exemple en Himalaya et Himalayisme…caractéristisée par des expéditions lourdes avec des sherpas et des bouteilles d’oxygène ainsi que du matériel sophistiqué de basilage etc…et la pose de corde fixe sur une bonne partie de l’itinéraire (qu’on arrive pas souvent à enlever d’ailleurs!)
et dans ce cas on dit qu’on grimpe en style alpin en Himalaya lorsqu’on fait de l’alpinisme « amélioré et adapté » à la mesure de l’Himalaya…mais sans expès lourde, ni oxygène, ni corde fixe…bref commme dans les alpes, sauf que les tenues sont plus thermiques et qu’il y a pas mal de matos de bivouac!
Messner grimpait en style alpin.
Chantal Mauduit aussi, même si elle avait un ami sherpa, il se plaçait lui aussi en alpiniste.
Idem pour Lafaille
Idem pour Destivelle et Escoffier quand ils se sont lancé à la face sud de l’annapurna
idem pour Kukucska, tout à fait en style alpin.
Pour résumer, on va dire que le style alpin c’est l’himalayisme « noble », au sens que Bonatti aime à en parler, c’est à dire une aventure humaine, sensible, d’émotion, de joies, de peurs et de fragilités…c 'est pourquoi cet alpinisme d’Himalaya paraît plus légitime et passionnant aux yeux du public.